Download PDF
Aktuelle Neurologie 2012; 39(09): 459-462
DOI: 10.1055/s-0032-1327736
Methoden
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Wie schreibe ich eine wissenschaftliche Publikation?

How to Write a Scientific Paper
T. Brandt
1   Lehrstuhl für Klinische Neurowissenschaften, (Hertie-Senior-Professur), Klinikum Großhadern der LMU, München
,
H. C. Diener
2   Klinik für Neurologie, Universitätsklinikum Essen
,
T. Kurth
3   Inserm, Unit 708 – Neuroepidemiologie, Bordeaux, Frankreich, Universität von Bordeaux, Bordeaux, Frankreich, und Division of Preventive Medicine, Brigham and Women’s Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 October 2012 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Diese kurze Übersicht soll jungen Autoren helfen wissenschaftliche Publikationen zu schreiben und erfolgreich einzureichen. Dabei werden Empfehlungen gegeben wie die einzelnen Teile einer Publikation strukturiert und formuliert werden sollen. Abschließend wird auf die Sichtweise von Herausgebern und Reviewern eingegangen.

Abstract

This short review aims to help young authors how to write scientific papers and to submit them to scientific journals. We provide recommendations on the structure of manuscripts. We also discuss the role of editors and referees.

Schlüsselwörter

Publikation - Herausgeber - Reviewer

Keywords

publication - editor - referee
 

  • Literatur

  • 1 von Elm E, Altman DG, Egger M et al. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. J Clin Epidemiol 2008; 61: 344-349
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Moher D, Hopewell S, Schulz KF et al. CONSORT 2010 Explanation and Elaboration: Updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. J J Clin Epidemiol. 2010 63. e1-e37
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Walther S, Schuetz GM, Hamm B et al. Quality of reporting of systematic reviews and meta-analyses: PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses). RöFo: Fortschritte auf dem Gebiete der Röntgenstrahlen und der Nuklearmedizin 2011; 183: 1106-1110
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Moher D, Cook DJ, Eastwood S et al. Improving the quality of reports of meta-analyses of randomised controlled trials: the QUOROM statement. Quality of Reporting of Meta-analyses. Lancet 1999; 354: 1896-1900
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Stroup DF, Berlin JA, Morton SC et al. Meta-analysis of observational studies in epidemiology: a proposal for reporting. Meta-analysis Of Observational Studies in Epidemiology (MOOSE) group. JAMA 2000; 283: 2008-2012
    CrossrefPubMedGoogle Scholar