DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL E CONSERVAÇÃO DA NATUREZA EM UNIDADES DE CONSERVAÇÃO: O CASO DA FLORESTA NACIONAL DE IPANEMA (IPERÓ/SP)
Resumo
O desenvolvimento sustentável não tem sido ainda bem entendido porque a sustentabilidade, como definida pela Comissão Brundtland, constitui uma composição de muitas partes e, como resultado, apresenta ambiciosos objetivos políticos. Este artigo revisa e discute o desenvolvimento sustentável, os impactos socioeconômicos sobre a biodiversidade e as políticas e práticas ambientais no Brasil, com o propósito de promover a conservação da natureza em unidades de conservação. No estudo de caso da Floresta Nacional de Ipanema (Iperó/SP), os resultados mostram que a perda de hábitat e a fragmentação provocam um complexo de mudanças na biodiversidade. Essas mudanças mostram que é uma ilusão infeliz e perigosa imaginar que uma Unidade de Conservação de Uso Sustentável pode promover a conservação dos recursos naturais, da biodiversidade e da integridade do ecossistema.
Sustainable Development and Conservation of the Nature in Protected Areas: the case of Ipanema National Forest (Iperó/SP)
Abstract
The sustainable development has not yet been understood because the sustainability, as defined by the Brundtland Commission, is a composite and thus has ambitious political aims. This article provides a review and discussion of the sustainable development, social and economic impacts on biodiversity and the environmental policies and practices in Brazil to promote conservation in Protected Areas. By using the case of Ipanema National Forest (Iperó/SP), the results show that habitat loss and fragmentation impose a complex set of changes in the biodiversity. These changes can also show that it is a sad and dangerous illusion to imagine that those areas where heavier sustained use is permissible can promote conservation of natural resources, biodiversity and ecosystem integrity.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
ANGELO-FURLAN, S.; NUCCI, J. C. A. Conservação das Flo-restas Tropicais. São Paulo: Atual, 1999. 112 p. (Série MeioAmbiente).
BRANDON, K. Colocando os parques certos nos lugares cor-retos. In: TERBORGH, J. et al. (Orgs.). Tornando os parqueseficientes – estratégias para a conservação da natureza nostrópicos. Curitiba: UFPR, 2002. 518 p.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Fe-derativa do Brasil. Brasília, DF: Senado, 1988.
BRASIL. Decreto n. 1.298, de 27 de outubro de 1994. Regu-lamenta as Florestas Nacionais. Disponível em: . Acesso em 21 ago. 2000.
BRASIL. Decreto n. 530, de 20 de maio de 1992. Cria a Flo-resta Nacional de Ipanema. Diário Oficial [da] República Fe-derativa do Brasil, Brasília, 21 maio 1992. Seção I, p. 6312.
BRASIL. Lei n. 4.771, de 15 de setembro de 1965. Institui oNovo Código Florestal. Disponível em: . Acesso em 21 ago. 2000.
BRASIL. Lei n. 9.985, de 18 de julho de 2000. Institui o Siste-ma Nacional de Unidades de Conservação do Brasil (SNUC).Disponível em: . Acesso em 21ago. 2000.
BRASIL. Lei n. 4.339, de 22 de agosto de 2002. Institui prin-cípios e diretrizes para a implementação da Política Nacionalda Biodiversidade. Disponível em: .
CARVALHO, J. C. Florestas nacionais e reservas extrativistasem um modelo de uso sustentado. Brasil Florestal, Brasília,n. 69, p. 41-44, jan./jun. 1990.
CMMAD – Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desen-volvimento.Nosso futuro comum. 2. ed. Rio de Janeiro: Fun-dação Getúlio Vargas, 1991. 430 p.
DE GROOT, R. Functions of Nature. Amsterdã: Wolters-Noordhoff, 1992. 315 p.
DIEGUES, A. C. Desenvolvimento sustentável ou socieda-des sustentáveis: da crítica do modelos aos novosparadigmas. São Paulo em Perspectiva. São Paulo: Funda-ção Seade, , v. 6/1-2, p. 22-29, 1992.
DIEGUES, A. C. S. O Mito moderno da natureza intocada.São Paulo: Hucitec, 1996. 169 p. (Geografia: Teoria e Reali-dade 35).
DOUROJEANNI, M. J.; PÁDUA, M. T. J. Biodiversidade. Ahora decisiva. Curitiba: UFPR, 2001. 308 p.
DOUROJEANNI, M. J. Vontade política para estabelecer emanejar parques. In: TERBORGH, J. et al. (Orgs.). Tornandoos parques eficientes – estratégias para a conservação danatureza nos trópicos. Curitiba: UFPR, 2002. 518 p.
FÁVERO, O. A. Do berço da siderurgia brasileira à conserva-ção de recursos naturais − um estudo da paisagem da Flo-resta Nacional de Ipanema (Iperó/SP). São Paulo, 2001. 257p. Dissertação (Mestrado em Geografia Humana) – DG/FFLCH/USP.
GOBBO, P. R. S. Estrutura da comunidade de morcegos daFloresta Nacional de Ipanema (Ibama), Iperó, SP. Sorocaba:Centro de Ciências Médicas e Biológicas, Pontifícia Universi-dade Católica de São Paulo, 1998. 63 p. Relatório Final (Ini-ciação Científica).
INSTITUTO BRASILEIRO DE MEIO AMBIENTE E DOS RE-CURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS (Ibama/GTZ). Marcoconceitual das unidades de conservação federais do Brasil.Brasília: Ibama, 1997.
KURZ, R. O desenvolvimento insustentável da natureza. Tra-dução: Luiz Repa. Folha de São Paulo, 06 out. 2002, Cader-no Mais!, p. 10-11.
LANGHOLZ, J. Parques de propriedade privada. In:TERBORGH, J. et al. (Orgs.). Tornando os parques eficien-tes – estratégias para a conservação da natureza nos trópi-cos. Curitiba: UFPR, 2002. 518 p.
LEFF, E. Ecologia, Capital e Cultura: racionalidade ambiental,democracia participativa, e desenvolvimento sustentável.Blumenau: Furb, 2000. 381 p. Col. Sociedade e Ambiente 5.
LEFF, E. Epistemologia Ambiental. São Paulo: Cortez, 2001.240 p.
MAC KINNON, J. et al. Managing protected areas in thetropics. Switzerland: UICN e UK (Cambridge), 1986. 295 p.
MAGALHÃES, A. R. Um estudo de desenvolvimento susten-tável do Nordeste semi-árido. In: CAVALCANTI, C. (Org.).Desenvolvimento e natureza: estudos para uma sociedadesustentável. São Paulo: Cortez; Recife: Fundação JoaquimNabuco, 1995. p. 417-429.
MARTÍNEZ-ALIER, J. Da economia ecológica ao ecologismopopular. Blumenau: Furb, 1998. 402 p. Col. Sociedade eAmbiente 2.
MICHALSKI, F. Ecologia de carnívoros em área alterada noSudeste do Brasil. 2000. 98 p. Dissertação (Mestrado emCiências Biológicas) – Instituto de Biociências, UniversidadeFederal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
MOORE, A.; ORMAZÁBAL, C. Manual de planificación de sis-temas nacionales de áreas protegidas en América Latina.Santiago: FAO/PNUMA (Organização das Nações Unidas paraa Agricultura e a Alimentação/ Programa das Nações Unidaspara o Meio Ambiente), 1988. 137 p. Documento Técnico n..04,Red Latinoamericana de Cooperacion Tecnica en ParquesNacionales, otras Areas Protegidas, Flora e Fauna Silves-tres.
MORAES, A. C. R. Ratzel. São Paulo: Ática, 1990.MUMFORD, L. A cidade na história. Belo Horizonte: Itatiaia,1965. 408 p.PERES, C. A. Expandindo as redes de áreas de conservaçãona última fronteira selvagem: o caso da Amazônia brasileira. In: TERBORGH, J. et al. (Orgs.). Tornando os parques efici-entes – estratégias para a conservação da natureza nos tró-picos. Curitiba: UFPR, 2002. 518 p.
REGALADO, L. B. Composição e Distribuição de avespasseriformes em uma parcela de mata do Morro de Araçoiaba(Floresta Nacional de Ipanema – Iperó/SP). Utilizando umSistema de Informações Geográficas. 1999. 118 p. Disserta-ção (Mestrado em Ciências da Engenharia Ambiental) – Es-cola de Engenharia, Universidade Federal de São Carlos, SãoCarlos.
RIBEIRO, W. C. A Ordem ambiental internacional. São Pau-lo: Contexto, 2001. 176 p.
SACHS, I. Espaços, tempos e estratégias do desenvolvimen-to. São Paulo: Vértice, 1986. 224 p.
SÁNCHEZ, J. E. Geografia política. Madrid: Síntesis, 1992.
SÁNCHEZ, L. E. Desengenharia. O passivo ambiental nadesativação de empreendimentos industriais. São Paulo:Edusp/Fapesp, 2001. 253 p.
SANTOS, J. E. et al. Funções ambientais e valores dosecossistemas naturais. Estudo de caso: Estação Ecológicade Jataí (Luiz Antonio, SP). In: SEMINÁRIO REGIONAL DEECOLOGIA, 8., 1998, São Carlos. Anais... São Carlos:UFSCar, 1998. p. 541-569.
SCHAIK, C. van; RIJKSEN, H. D. Projetos integrados de con-servação e desenvolvimento: problemas e potenciais. In:TERBORGH, J. et al. (Orgs.). Tornando os parques eficien-tes – estratégias para a conservação da natureza nos trópi-cos. Curitiba: UFPR, 2002. 518 p.
SCHAIK, C. van. et al. Fazendo os parques funcionarem: pas-sado, presente e futuro. In: TERBORGH, J. et al. (Orgs.). Tor-nando os parques eficientes – estratégias para a conservaçãoda natureza nos trópicos. Curitiba: UFPR, 2002. 518 p.
SOUZA, E. M. A. Florestas nacionais, grande papel ainda acumprir. Silvicultura, São Paulo, v. 15, n. 56, p. 28-33, jul./ago. 1994.
STAHEL, A. W. Capitalismo e entropia: Os Aspectos ideoló-gicos de uma contradição e a busca de alternativas sustentá-veis.In:
CAVALCANTI, C. (Org.). Desenvolvimento e Nature-za: Estudos para uma sociedade sustentável. São Paulo:Cortez; Recife: Fundação Joaquim Nabuco, 1995. p. 104-127.
TERBORGH, J.; SCHAIK, C. van. Porque o mundo necessitade parques. In: TERBORGH, J. et al. (Orgs.). Tornando osparques eficientes – estratégias para a conservação da natu-reza nos trópicos. Curitiba: UFPR, 2002. 518 p.
TOLEDO, F., L.; SILVA, J. A.; FERREIRA, J. M. Estratégiapara utilização das florestas nacionais das Regiões Sul eSudeste. Brasil Florestal, Brasília, n. 54, p. 5-12, abr./maio/jun. 1983.
UICN.Estratégia Mundial para a conservação: a conserva-ção dos recursos vivos para um desenvolvimento sustenta-do. São Paulo: Iisp, Cesp, 1984.
URBAN, T. Saudade do matão: relembrando a história daconservação da natureza no Brasil. Curitiba: UFPR, 1998.371 p.
WRIGHT, P. C.; ANDRIAMIHAJA, B. Fazendo um parque na-cional de floresta pluvial funcionar em Madagascar: o ParqueNacional Ranomafana e seu compromisso de pesquisa a lon-go prazo. In: TERBORGH, J. et al. (Orgs.). Tornando os par-ques eficientes – estratégias para a conservação da nature-za nos trópicos. Curitiba: UFPR, 2002. 518 p.
VENTURI, L. A. B. Parque Nacional de Emas: gestão e de-gradação. São Paulo, 1993. 122 p. Dissertação (Mestradoem Geografia Física) – Departamento de Geografia da Fa-culdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universi-dade de São Paulo.
DOI: http://dx.doi.org/10.5380/raega.v7i0.3352
