Plan

Chargement...

Figures

Chargement...
Couverture fascicule

Matériaux pour la géographie historique et agraire de la Lorraine VI : la répartition géographique des vestiges archéologiques gallo-romains en Lorraine

[article]

Année 1969 9-1-2 pp. 177-180
doc-ctrl/global/pdfdoc-ctrl/global/pdf
doc-ctrl/global/textdoc-ctrl/global/textdoc-ctrl/global/imagedoc-ctrl/global/imagedoc-ctrl/global/zoom-indoc-ctrl/global/zoom-indoc-ctrl/global/zoom-outdoc-ctrl/global/zoom-outdoc-ctrl/global/bookmarkdoc-ctrl/global/bookmarkdoc-ctrl/global/resetdoc-ctrl/global/reset
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
Page 177

REVUE GEOGRAPHIQUE DE L'EST - 1969 - 1-2

MATÉRIAUX POUR LA GÉOGRAPHIE HISTORIQUE ET AGRAIRE DE LA LORRAINE VI

LA RÉPARTITION GÉOGRAPHIQUE

DES VESTIGES ARCHÉOLOGIQUES GALLO-ROMAINS

EN LORRAINE (I)

I. - Etablissement de la carte

L'élaboration de la carte ci-jointe a été rendue possible par les précieux répertoires archéologiques publiés par Maurice Toussaint (2) pour les départements de la Meuse, de la Meurthe et-Moselle, des Vosges et de la Moselle, complétés et mis à jour pour la période à leur établissement. Sur un fonds de carte comportant les grandes voies romaines et les principaux sites archéologiques ainsi que les massifs forestiers actuels ont été reportés deux types de signes. Ceux de grande taille indiquent un habitat évident, prouvé par des vestiges de constructions, des matériaux (tuiles, briques) abondants, des monuments, un trésor de monnaies. Ceux de petite taille correspondent à des vestiges qui ne permettent pas de avec certitude un habitat : monnaies isolées, une seule tuile. Il subsiste des possibilités d'erreur notamment le long des voies de passage, où ces signes perdent de leur intérêt. Leur valeur subsiste néanmoins sur le plan statistique. La localisation enfin exclut toute idée de dénombrement et de densité. On a porté un seul signe par territoire communal même lorsqu'il y avait plusieurs trouvailles.

1. I,a carte a été étabi ie, dans le cadre d'un mémoire secondaire pour le Diplôme d'Études Supérieures de Géographie, par André Pérardel, sur les indications de X. de Planhol.à qui est dû le commentaire.

2. Maurice Toussaint. — Répertoire archéologique du département de la Meuse {période gallo-romaine) , Bar-le-Duc, 1946 ; — Répertoire archéologique du département de Meurthe-et- Moselle (période gallo-romaine), Nancy, 1947 ; — • Répertoire archéologique du département des Vosges (période gallo-romaine), Bpinal, 1948 ; — ■ Répertoire archéologique du département de la Moselle (période gallo-romaine), Nancy, 1950.

12

doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw