메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터

주제분류

정기구독(개인)

소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.

회원혜택

로그인 회원이 가져갈 수 있는 혜택들을 확인하고 이용하세요.

아카루트

학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.

영문교정

영문 논문 작성에 도움을 드리기 위해, 영문 교정 서비스를
지원하고 있어요.

고객센터 제휴문의

...

저널정보

저자정보

표지
이용수
내서재
1
내서재에 추가
되었습니다.
내서재에서
삭제되었습니다.

내서재에 추가
되었습니다.
내서재에서
삭제되었습니다.

초록·키워드

오류제보하기
국제전기통신연합 권고서 P.452는 간섭평가를 위한 전파모델이고, P.2001은 일반적인 장거리 전파모델이다. 두 권고서는 목적은 다르지만, 경로 감쇠 모델이 같거나 거의 비슷하여, 결과가 비슷하게 나온다. 그래서 차이점을 분석하여 활용도가 타당한지 확인하려고 한다. 본 논문에서는 P.452와 P.2001의 차이점을 경로별 전파모델 간의 수식 비교와 지형 프로파일을 사용한 시뮬레이션을 통하여 분석하였다.

The objective of ITU-R recommendation P.452 is evaluation for interference between stations on the surface and that of P.2001 is general wide range propagation model. Although the objectives are different, the propagation model of the two recommendations are almost same and it leads to similar results. Therefore, the application problem of the two recommendations are required to be clear by analyzing the difference. In this paper the difference between P.452 and P.2001 are analyzed through the comparison of the propagation model for each path and the simulation using a terrain profile.

목차

요약
ABSTRACT
Ⅰ. 서론
Ⅱ. P.452와 P.2001의 비교 분석
Ⅲ. 시뮬레이션 결과
Ⅳ. 결론
References

참고문헌 (5)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-567-000463791