引用本文: 何少波, 刘继超, 李伍建, 张根生, 郑琎喆, 黄斌. 增强现实技术在胫后动脉穿支皮瓣修复下肢软组织缺损中的应用. 中国修复重建外科杂志, 2023, 37(2): 185-188. doi: 10.7507/1002-1892.202211109 复制
下肢开放性创伤临床常见,经清创、骨折固定后常遗留较大创面,合并骨、肌腱外露,临床治疗相当棘手。胫后动脉穿支皮瓣是修复下肢创面常用方式之一,具有外形美观、设计灵活、供区损伤小等优点。但穿支血管存在解剖变异,目前临床主要依靠术者经验、手持多普勒超声、磁共振血管成像、CT血管造影(CT angiography,CTA)[1-2]、数字减影血管造影等[3]。其中,术者依靠经验寻找穿支血管风险较高,而且需要作较大切口[4];手持多普勒超声灵敏度不高,受限于使用者经验,存在一定误差;磁共振血管成像、数字减影血管造影、CTA成像后的平面图形均无法进行体表三维定位。
近年来,增强现实(augmented reality,AR)技术在临床医学领域广泛应用,为精准定位胫后动脉穿支血管位置提供了思路,为个性化设计和切取皮瓣提供了新方向[2,5]。2019年6月—2022年6月,我院采用胫后动脉穿支皮瓣修复10例足踝周围皮肤软组织缺损,术中应用AR技术定位穿支血管,辅助皮瓣设计及切取,取得满意疗效。报告如下。
1 临床资料
1.1 一般资料
患者纳入标准:① 年龄20~70岁;② 足踝周围皮肤软组织缺损面积在15.0 cm×8.0 cm以内;③ 前期经清创及骨折钢板内固定或外固定架固定,创面感染已控制,具备胫后动脉穿支皮瓣修复条件;④ 同意参与本次研究。排除标准:① 患有严重糖尿病足、周围血管病变,肢体存在血运障碍;② 内科疾病较严重,不能耐受手术者[5]。
本组男7例,女3例;年龄33~69岁,平均53.7岁。致伤原因:交通事故伤5例,重物压伤4例,机器伤1例。左侧6例,右侧4例。创面范围5 cm×3 cm~14 cm×7 cm;合并骨骼、肌腱组织外露。患者伤后均经清创处理,伴有胫骨下段骨折2例,内踝骨折3例,跟骨骨折2例,楔骨、跖骨骨折2例;分别采用克氏针、钢板螺钉内固定7例,外固定架固定2例。受伤至皮瓣修复手术时间为7~24 d,平均12.8 d。
1.2 手术方法
1.2.1 三维图像构建
在患侧小腿贴4个电极片,分别位于胫骨内髁(A点)、内踝(B点),以及AB连线中点分别向前、后旁开5 cm(C、D点)。如创面位于足内侧或踝关节,预计皮瓣远端至旋转点距离不超过10 cm,可将胫骨内髁与内踝连线中点作为A点;如内踝有创面不便于安放电极片,可选择骨性凸起作为B点。使用荷兰飞利浦公司256层128排CT对患肢进行扫描(层厚0.65 mm),扫描范围从髌骨至足趾,选择曲面重组重建方法,获取Dicom格式的CT数据。然后将其导入Mimics软件,建立包括骨骼、动脉、皮肤、电极片的三维模型[6-7]。由骨科主治医师、主任医师及影像科医师组成三人小组对CTA进行解读,明确胫后动脉穿支血管走行、长度、管径及数量,并使用软件Multiple Slice Edit功能对穿支血管进行标记[5];对皮肤、骨骼半透明化处理,调整为侧面视图后截图保存[8]。AR技术应用后期技术比较成熟,则仅建立胫后动脉穿支、骨骼、电极片三维模型,更方便快速定位穿支血管,得到目标截图[9-10]。将截取的血管图像和三维血管图像进行对比校准[11-12]。
1.2.2 应用AR技术行血管定位和皮瓣设计
将截取的血管图像导入智能手机,选取双重曝光模式[13],将图像上的电极片金属部分和实际患肢电极片位置重叠,此时图像上穿支血管投影在患肢皮肤上,记号笔标记胫后动脉穿支血管位置、数量、管径(可以使用三脚架防止手机晃动)。10例患者术前经AR定位寻找到胫后动脉穿支。根据创面情况,选择位置合适、较粗的穿支血管作为手术目标血管,设计皮瓣并划线标记,皮瓣面积略大于创面1.0~1.5 cm。
1.2.3 皮瓣切取及修复
沿皮瓣设计线切开皮肤,直达深筋膜,寻找到胫后动脉及目标穿支,保护蒂部穿支血管及周围筋膜,将深筋膜掀向皮瓣一侧,确认皮瓣边缘血运后,于明道(7例)或皮下隧道(3例)转移并覆盖创面[14-15]。术中测量标记的穿支血管和实际穿支血管在皮肤对应位置的距离。本组皮瓣切取范围6 cm×4 cm~15 cm×8 cm。皮瓣供区2例拉拢缝合;8例缝合张力大,行局部植皮修复。
1.3 术后处理
术后抬高患肢,给予消炎、抗凝、抗血管痉挛等处理,密切观察皮瓣血运,发现血管危象及时处置。术后前3个月每月随访1次,3~12个月每3个月随访1次。根据美国矫形足踝协会(AOFAS)评分评价踝关节功能。
2 结果
本组10例患者术前AR技术定位胫后动脉穿支1~4支,平均3.4支;术中穿支血管定位位置与术前AR技术定位基本一致,两者距离为0~16 mm,平均12.2 mm。按照术前设计顺利切取皮瓣并完成创面修复。术后9例皮瓣顺利成活,无血管危象发生,创面Ⅰ期愈合;1例皮瓣远端边缘坏死,经换药后愈合。2例供区植皮局部感染,经换药后愈合;其余植皮顺利成活,切口均Ⅰ期愈合。患者均获随访,随访时间6~12个月,平均10.3个月。皮瓣质地柔软,无明显瘢痕增生及挛缩发生。末次随访时,踝关节功能AOFAS评分达优8例、良1例、差1例(因合并创伤性关节炎存在踝关节功能障碍)。见图1。
3 讨论
目前,穿支皮瓣已广泛用于修复全身各处皮肤软组织缺损修复。穿支皮瓣的选择需要满足血供足够稳定以及蒂部足够长。但是由于穿支血管存在变异或血管太细、蒂部牵拉或受卡压等问题,术后皮瓣可能发生血管危象、全部或部分坏死。因此,术前精准定位穿支血管位置、管径、走行、分层以及明确可分离的蒂部长度等信息,对于术前设计皮瓣、提高皮瓣切取成功率、降低术后皮瓣坏死风险有重要意义[15-16]。
随着技术进步,AR技术越来越多地应用于临床[17-18]。针对皮瓣穿支血管多变异的特点,采用AR技术可以将术前CTA扫描重建的下肢血管三维图像“拓印”在真实患肢上[19],实现穿支血供位置、数量、管径、走行、长度、毗邻关系的可视化和精确化。虚拟与实体两种信息互为补充,以达到“增强”真实患肢的目的[8,17,20]。AR技术除可应用于术前规划设计阶段外,也可作为“实景地图”指导术中寻找穿支血管。
我们认为基于CTA图像的AR技术应用具有以下优势:① CTA检查时选择曲面重组重建方法,对膝关节以下血管具有明显优势。与多平面重建相比,能更好地将行径扭曲的血管“伸展拉直”,获得的曲面投影能展示在同一平面上。② 患肢由于创伤、创面感染等原因,处于炎症状态,相同部位的血管管径较健侧粗,血流速度较健侧大,因此血管三维成像显示的血管数量、管径等信息有利于寻找到目标血管。③ AR技术定位胫后动脉穿支血管准确,基于此设计的皮瓣厚度适中,手术成功率高。④ 术中AR技术应用不会干扰手术操作,不会污染手术区域,手持设备方便任意体位下的投射。
不足之处:① CTA检查需要碘剂造影,有过敏、肾脏毒性和电离辐射风险;② CTA检测精度有限,难以显示管径<0.5 mm的细小穿支;③ AR技术图像质量取决于CTA检查,而检查时患者配合度、造影剂剂量、注射速度、延迟扫描等均会对此产生影响;④ 操作过程中是将人体三维血管网络形成三维图像,通过投影在体表,双重曝光形成二维图像,从而将血管走行“定位”在体表,虚拟模型和患肢的匹配难以确保精确;⑤ CTA检查和虚拟图像投照患肢时需保持相同体位(悬空或置于台面上),如小腿后方肌群挤压可能造成电极片位置偏移,增大定位误差。
综上述,AR技术应用于胫后动脉穿支皮瓣术前规划,可提升穿支血管定位以及数量、管径、走行等信息的准确性,降低皮瓣坏死风险。下一步可结合头戴设备Microsoft Hololens 2进行混合现实,将三维虚拟模型实时投影至人体,实现放大、缩小及旋转等操作。
利益冲突 在课题研究和文章撰写过程中不存在利益冲突
伦理声明 研究方案经西安交通大学附属3201医院医学伦理委员会批准[(2022)045号]
作者贡献声明 何少波:研究设计、文章撰写及修改、AR技术实施;刘继超、张根生:实施手术、对文章的知识性内容作批评性审阅;李伍建:临床随访、数据收集整理及统计;郑琎喆、黄斌:CTA数据解读及整理
下肢开放性创伤临床常见,经清创、骨折固定后常遗留较大创面,合并骨、肌腱外露,临床治疗相当棘手。胫后动脉穿支皮瓣是修复下肢创面常用方式之一,具有外形美观、设计灵活、供区损伤小等优点。但穿支血管存在解剖变异,目前临床主要依靠术者经验、手持多普勒超声、磁共振血管成像、CT血管造影(CT angiography,CTA)[1-2]、数字减影血管造影等[3]。其中,术者依靠经验寻找穿支血管风险较高,而且需要作较大切口[4];手持多普勒超声灵敏度不高,受限于使用者经验,存在一定误差;磁共振血管成像、数字减影血管造影、CTA成像后的平面图形均无法进行体表三维定位。
近年来,增强现实(augmented reality,AR)技术在临床医学领域广泛应用,为精准定位胫后动脉穿支血管位置提供了思路,为个性化设计和切取皮瓣提供了新方向[2,5]。2019年6月—2022年6月,我院采用胫后动脉穿支皮瓣修复10例足踝周围皮肤软组织缺损,术中应用AR技术定位穿支血管,辅助皮瓣设计及切取,取得满意疗效。报告如下。
1 临床资料
1.1 一般资料
患者纳入标准:① 年龄20~70岁;② 足踝周围皮肤软组织缺损面积在15.0 cm×8.0 cm以内;③ 前期经清创及骨折钢板内固定或外固定架固定,创面感染已控制,具备胫后动脉穿支皮瓣修复条件;④ 同意参与本次研究。排除标准:① 患有严重糖尿病足、周围血管病变,肢体存在血运障碍;② 内科疾病较严重,不能耐受手术者[5]。
本组男7例,女3例;年龄33~69岁,平均53.7岁。致伤原因:交通事故伤5例,重物压伤4例,机器伤1例。左侧6例,右侧4例。创面范围5 cm×3 cm~14 cm×7 cm;合并骨骼、肌腱组织外露。患者伤后均经清创处理,伴有胫骨下段骨折2例,内踝骨折3例,跟骨骨折2例,楔骨、跖骨骨折2例;分别采用克氏针、钢板螺钉内固定7例,外固定架固定2例。受伤至皮瓣修复手术时间为7~24 d,平均12.8 d。
1.2 手术方法
1.2.1 三维图像构建
在患侧小腿贴4个电极片,分别位于胫骨内髁(A点)、内踝(B点),以及AB连线中点分别向前、后旁开5 cm(C、D点)。如创面位于足内侧或踝关节,预计皮瓣远端至旋转点距离不超过10 cm,可将胫骨内髁与内踝连线中点作为A点;如内踝有创面不便于安放电极片,可选择骨性凸起作为B点。使用荷兰飞利浦公司256层128排CT对患肢进行扫描(层厚0.65 mm),扫描范围从髌骨至足趾,选择曲面重组重建方法,获取Dicom格式的CT数据。然后将其导入Mimics软件,建立包括骨骼、动脉、皮肤、电极片的三维模型[6-7]。由骨科主治医师、主任医师及影像科医师组成三人小组对CTA进行解读,明确胫后动脉穿支血管走行、长度、管径及数量,并使用软件Multiple Slice Edit功能对穿支血管进行标记[5];对皮肤、骨骼半透明化处理,调整为侧面视图后截图保存[8]。AR技术应用后期技术比较成熟,则仅建立胫后动脉穿支、骨骼、电极片三维模型,更方便快速定位穿支血管,得到目标截图[9-10]。将截取的血管图像和三维血管图像进行对比校准[11-12]。
1.2.2 应用AR技术行血管定位和皮瓣设计
将截取的血管图像导入智能手机,选取双重曝光模式[13],将图像上的电极片金属部分和实际患肢电极片位置重叠,此时图像上穿支血管投影在患肢皮肤上,记号笔标记胫后动脉穿支血管位置、数量、管径(可以使用三脚架防止手机晃动)。10例患者术前经AR定位寻找到胫后动脉穿支。根据创面情况,选择位置合适、较粗的穿支血管作为手术目标血管,设计皮瓣并划线标记,皮瓣面积略大于创面1.0~1.5 cm。
1.2.3 皮瓣切取及修复
沿皮瓣设计线切开皮肤,直达深筋膜,寻找到胫后动脉及目标穿支,保护蒂部穿支血管及周围筋膜,将深筋膜掀向皮瓣一侧,确认皮瓣边缘血运后,于明道(7例)或皮下隧道(3例)转移并覆盖创面[14-15]。术中测量标记的穿支血管和实际穿支血管在皮肤对应位置的距离。本组皮瓣切取范围6 cm×4 cm~15 cm×8 cm。皮瓣供区2例拉拢缝合;8例缝合张力大,行局部植皮修复。
1.3 术后处理
术后抬高患肢,给予消炎、抗凝、抗血管痉挛等处理,密切观察皮瓣血运,发现血管危象及时处置。术后前3个月每月随访1次,3~12个月每3个月随访1次。根据美国矫形足踝协会(AOFAS)评分评价踝关节功能。
2 结果
本组10例患者术前AR技术定位胫后动脉穿支1~4支,平均3.4支;术中穿支血管定位位置与术前AR技术定位基本一致,两者距离为0~16 mm,平均12.2 mm。按照术前设计顺利切取皮瓣并完成创面修复。术后9例皮瓣顺利成活,无血管危象发生,创面Ⅰ期愈合;1例皮瓣远端边缘坏死,经换药后愈合。2例供区植皮局部感染,经换药后愈合;其余植皮顺利成活,切口均Ⅰ期愈合。患者均获随访,随访时间6~12个月,平均10.3个月。皮瓣质地柔软,无明显瘢痕增生及挛缩发生。末次随访时,踝关节功能AOFAS评分达优8例、良1例、差1例(因合并创伤性关节炎存在踝关节功能障碍)。见图1。
3 讨论
目前,穿支皮瓣已广泛用于修复全身各处皮肤软组织缺损修复。穿支皮瓣的选择需要满足血供足够稳定以及蒂部足够长。但是由于穿支血管存在变异或血管太细、蒂部牵拉或受卡压等问题,术后皮瓣可能发生血管危象、全部或部分坏死。因此,术前精准定位穿支血管位置、管径、走行、分层以及明确可分离的蒂部长度等信息,对于术前设计皮瓣、提高皮瓣切取成功率、降低术后皮瓣坏死风险有重要意义[15-16]。
随着技术进步,AR技术越来越多地应用于临床[17-18]。针对皮瓣穿支血管多变异的特点,采用AR技术可以将术前CTA扫描重建的下肢血管三维图像“拓印”在真实患肢上[19],实现穿支血供位置、数量、管径、走行、长度、毗邻关系的可视化和精确化。虚拟与实体两种信息互为补充,以达到“增强”真实患肢的目的[8,17,20]。AR技术除可应用于术前规划设计阶段外,也可作为“实景地图”指导术中寻找穿支血管。
我们认为基于CTA图像的AR技术应用具有以下优势:① CTA检查时选择曲面重组重建方法,对膝关节以下血管具有明显优势。与多平面重建相比,能更好地将行径扭曲的血管“伸展拉直”,获得的曲面投影能展示在同一平面上。② 患肢由于创伤、创面感染等原因,处于炎症状态,相同部位的血管管径较健侧粗,血流速度较健侧大,因此血管三维成像显示的血管数量、管径等信息有利于寻找到目标血管。③ AR技术定位胫后动脉穿支血管准确,基于此设计的皮瓣厚度适中,手术成功率高。④ 术中AR技术应用不会干扰手术操作,不会污染手术区域,手持设备方便任意体位下的投射。
不足之处:① CTA检查需要碘剂造影,有过敏、肾脏毒性和电离辐射风险;② CTA检测精度有限,难以显示管径<0.5 mm的细小穿支;③ AR技术图像质量取决于CTA检查,而检查时患者配合度、造影剂剂量、注射速度、延迟扫描等均会对此产生影响;④ 操作过程中是将人体三维血管网络形成三维图像,通过投影在体表,双重曝光形成二维图像,从而将血管走行“定位”在体表,虚拟模型和患肢的匹配难以确保精确;⑤ CTA检查和虚拟图像投照患肢时需保持相同体位(悬空或置于台面上),如小腿后方肌群挤压可能造成电极片位置偏移,增大定位误差。
综上述,AR技术应用于胫后动脉穿支皮瓣术前规划,可提升穿支血管定位以及数量、管径、走行等信息的准确性,降低皮瓣坏死风险。下一步可结合头戴设备Microsoft Hololens 2进行混合现实,将三维虚拟模型实时投影至人体,实现放大、缩小及旋转等操作。
利益冲突 在课题研究和文章撰写过程中不存在利益冲突
伦理声明 研究方案经西安交通大学附属3201医院医学伦理委员会批准[(2022)045号]
作者贡献声明 何少波:研究设计、文章撰写及修改、AR技术实施;刘继超、张根生:实施手术、对文章的知识性内容作批评性审阅;李伍建:临床随访、数据收集整理及统计;郑琎喆、黄斌:CTA数据解读及整理