Determinantes del potencial de desarrollo económico de los municipios de Sevilla 2007-2012
DOI:
https://doi.org/10.46661/revmetodoscuanteconempresa.4280Palabras clave:
Modelo de Rasch, potencial de desarrollo económico, municipios, factores de potencialidad, política de desarrollo localResumen
El objetivo general del estudio es cuantificar el potencial económico de 98 municipios de la provincia de Sevilla en los años 2007 y 2012 a partir de una investigación empírica mediante la aplicación del modelo de Rasch. Ello nos permitirá diseñar una estructura o marco analítico genérico de referencia para la planificación y ejecución de las políticas de desarrollo territorial. Podremos ver qué municipios han experimentado una mejora en su Potencial Económico en esta etapa 2007-2012 de recesión económica impactante, así como los municipios que han mostrado un retroceso en este potencial. Además, se delimitará el impacto de cada uno de los factores de potencialidad de desarrollo económico en esta Medida del Potencial Económico (MPE), determinando cómo en ambos años se da una concurrencia tanto en los ítems de alta relevancia (ingresos presupuestarios por habitante y las rentas netas de trabajo por población en edad de trabajar) como en los menos relevantes de cara a incrementar su capacidad para crecer y desarrollarse dado que su consecución es de fácil logro (diversificación productiva y el número de declaraciones por población en edad de trabajar). Todo ello permitirá realizar una planificación más eficiente de las medidas de política económica destinadas a propiciar y fomentar el desarrollo económico de los municipios considerados.
Descargas
Citas
Alvarado, J.M., & Santisteban, C. (2006). La validez en la medición psicológica. Madrid: UNED.
Álvarez, P. (2008). El Modelo de Rasch como herramienta para obtener una única prioridad entre varias. En J. Febles Acosta (Coord.), Los Modelos de Rasch en Administración de Empresas. Aplicaciones Avanzadas (pp. 25-38). Santa Cruz de Tenerife: Fundación FYDE Caja Canarias.
Andersen, E.B. (1973). A goodness of fit test for the Rasch Model. Psychometrika, 38(1), 123-140.
Andrich, D. (1978). A rating formulation for ordered response categories. Psychometrika, 43, 357-374.
Andrich, D. (1988a). A General Form of Rasch’s Extended Logistic Model for Partial Credit Scoring. Applied Measurement in Education, 1(4), 363-378.
Andrich, D. (1988b). Rasch Models for measurement. Newbury Park, California: Sage.
Biehl, D. (1988). Las infraestructuras y el desarrollo regional. En E. Fuentes Quintana (Dir.), Papeles de Economía Española 35. Economía Regional: Ideas y Políticas (pp. 293-310). Madrid: Fundación Fondo para la Investigación Económica y Social - Obra Social de la Confederación Española de Cajas de Ahorros.
Caravaca, I., González, G., García, A., Fernández, V., & Mendoza, A. (2014). Conocimiento, innovación y estrategias públicas de desarrollo: análisis comparado de tres ciudades medias de Andalucía. Revista Latinoamericana de Estudios Urbano Regionales (EURE), 40(119), 49-74.
Cliff, N. (1992). Abstract measurement theory and the revolution that never happened. Psychological Science, 3(3), 186-190.
Cuenca, E., Navarro, M., & Morán, J. C. (2019). Factors determining differences in the poverty degree among countries. Mdpi, Resources, 8(3), 122.
De Haro, R., Marceleño, S., Irán, J., & Nájera, O. (2017). Las desigualdades socioeconómicas entre los municipios de Nayarit, México. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 230 (mayo-agosto de 2017), 117-154.
Entrena-Durán, F., & Álvarez-Lorente, T. (2014). Dinámicas sociodemográficas, economía y potencialidades de desarrollo sostenible de la Comarca de Guadix (España). Ambiente y Desarrollo, 18(35), 9-21.
Esparcia, J., Escribano, J., & Serrano, J. J. (2016). Una aproximación al enfoque del capital social y a su contribución al estudio de los procesos de desarrollo local. Investigaciones Regionales - Journal of Regional Research, 34 (Otoño 2016), 49-71.
Febles, J. (2008). Los Modelos de Rasch en Administración de Empresas: Aplicaciones Avanzadas. Santa Cruz de Tenerife: Fundación FYDE Caja Canarias.
García, E. (2014). Políticas públicas para el desarrollo: efectividad, eficiencia y rentabilidad. Globalización y Desarrollo. ICE, Septiembre-Octubre 2014(880), 151-163.
Gaviria, M.A. (2013). Opciones de desarrollo local: el caso de un municipio risaraldense. Revista Académica e Institucional Paginas de la UCP, 94, 157 - 174.
Granados, H., Giraldo, O., & Acevedo, N. (2016). Promoción de la competitividad y el desarrollo territorial en los municipios del Valle de Aburrá. Semestre Económico, 19(40), 93-116.
Gutiérrez, L.E. (2007). Potencial de Desarrollo y Gestión de la Política Regional. El Caso de Chihuahua. El Colegio de la Frontera Norte, 19(38), 7-35.
Linacre, J.M. (2014). WINSTEPS®. Rasch Measurement Computer Program User’s Guide. Beaverton, Oregon: Winsteps. com. (Versión 3.81.0).
Lord, F.M. (1953). On the Statistical Treatment of Football Numbers. American Psychologist, 8, 750-751.
Masters, G.N., & Wright, B.D. (1984). The essential process in a family of measurement models. Psychometrika, 49, 529-544.
Michell, J. (1999). Measurement in psychology: a critical history of a methodological concept. Cambridge (UK): Cambridge University Press.
Morán-Álvarez, J.C. & Álvarez-Martínez, P. (2001). Medida del desarrollo humano para los países de la América Latina. El Trimestre Económico, 195-208.
Nunes, O.M., & Karnopp, E. (2015). As Potencialidades Endógenas do Desenvolvimento Regional. Estudo de Caso do Município de Júlio de Castilhos/RS. Desenvolvimento em questao, Editora Unijuí, 13 (30), 203-229.
Oreja, J.R. (2005). Introducción a la medición objetiva en Economía, Administración y Dirección de Empresas: El Modelo de Rasch. IUDE. Serie Estudios, 2005/47. Santa Cruz de Tenerife: Instituto Universitario de la Empresa (IUDE) de la Universidad de La Laguna. Descargado de: http://iude.webs.ull.es/investigacion/publicaciones/pdf_docs_trabajo/iude-0547.pdf
Peña, A.R. (2006). Las disparidades económicas intrarregionales en Andalucía. Cádiz: Ed. Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz.
Peña, A.R. (2010). Los desequilibrios económicos territoriales: el caso de la provincia de Cádiz. Revista de Economía, XXVII(74), 9-47.
Perline, R., Wright, B.D., & Wainer, H. (1979). The Rasch Model as an Additive Conjoint Measurement. Applied Psychological Measurement, 3(2), 237-255.
Prieto, G., & Delgado, A.R. (2003). Análisis de un test mediante el modelo de Rasch. Psicothema, 15(1), 94-100.
Rasch, G. (1980). Probabilistic Models for Some Intelligence and Attainment Test. Chicago: The University Chicago Press.
Reig, E. (2010). Análisis del potencial socioeconómico de municipios rurales con métodos no paramétricos. Aplicación al caso de una zona Leader. Fundación BBVA. Documento de trabajo, 4/2010.
Ruiz, R.G., & Becerra, F.A. (2015). Una propuesta para la evaluación integral de los proyectos de desarrollo local. El caso de estudio TROPISUR. Economía y Desarrollo, 154(1), 144-154.
Sánchez, L., & Blanco, B. (2012). El Modelo de Rasch en Dirección de Operaciones (Rasch Model in Operations Management). Working Papers on Operations Management, 3(2), 35-47.
Santinha, G. (2014). O princípio de coesão territorial enquanto novo paradigma de desenvolvimento na formulação de políticas públicas: (re)construindo ideias dominantes. Revista Latinoamericana de Estudios Urbano Regionales (EURE), 40(119), 75-97.
Stenner, A.J. (1994). Specific objectivity-local and general. Rasch Measurement Transactions, 8(3), 374.
Stimson, R.J. (2016). Some Challenges for Regional Science Research”. En “New frontiers of regional and urban analysis. Investigaciones Regionales - Journal of Regional Research, 36, 11-34.
Varela, E. (2015). Nuevos roles de los gobiernos locales en la implementación de políticas públicas. Gobernabilidad territorial y competitividad global. Revista Latinoamericana de Estudios Urbano Regionales (EURE), 41(123), 211-237.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
El envío de un manuscrito a la Revista supone que el trabajo no ha sido publicado anteriormente (excepto en la forma de un abstract o como parte de una tesis), que no está bajo consideración para su publicación en ninguna otra revista o editorial y que, en caso de aceptación, los autores están conforme con la transferencia automática del copyright a la Revista para su publicación y difusión. Los autores retendrán los derechos de autor para usar y compartir su artículo con un uso personal, institucional o con fines docentes; igualmente retiene los derechos de patente, de marca registrada (en caso de que sean aplicables) o derechos morales de autor (incluyendo los datos de investigación).
Los artículos publicados en la Revista están sujetos a la licencia Creative Commons CC-BY-SA de tipo Reconocimiento-CompartirIgual. Se permite el uso comercial de la obra, reconociendo su autoría, y de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.
Hasta el volumen 21 se ha estado empleando la versión de licencia CC-BY-SA 3.0 ES y se ha comenzado a usar la versión CC-BY-SA 4.0 desde el volumen 22.
