Spanish (pdf)
Article in xml format
Automatic translation
Cited by SciELO 
Cited by Google 
Similars in
SciELO 
Similars in Google 
Permalink
La depresión, entendida como enfermedad de etiología multifactorial y cuadro clínico heterogéneo, es considerada un problema de salud pública por su prevalencia relativamente alta, la discapacidad que causa, su frecuente comorbilidad y alto costo social1,2. Es un desafío disminuir su incidencia y carga de enfermedad. En esta línea cobra importancia el conocimiento de factores predictores del inicio y resultado.
Numerosos estudios evalúan predictores del resultado del trastorno depresivo mayor (TDM) en base a respuesta. Sin embargo, la evidencia demuestra que los pacientes con mejoría clínica, pero con síntomas residuales, presentan significativamente menor funcionamiento psicosocial y ocupacional, y mayor riesgo de recurrencia en comparación con remisión total3,4. De ahí la importancia de evaluar resultados en base a remisión.
Algunos estudios han demostrado que género femenino, edad mayor, menor nivel socioeconómico, desempleo y menor nivel educacional se asocian con riesgo de menor remisión o episodios depresivos (ED) de mayor duración5-10. Sin embargo, otros no evidencian tal relación11. Por otro lado, eventos estresantes, apoyo social y relaciones de pareja han mostrado baja asociación con remisión del ED. Se ha planteado que estas variables serían poco importantes en el curso de depresiones graves y recurrentes en contraste con el inicio y el resultado de ED leves5,12,13. En adultos mayores, el apoyo social ha demostrado resultados contradictorios como predictor de remisión14,15. En lo clínico, de manera más consistente, empeoran el resultado: mayor severidad del ED16,17, mayor duración del episodio índice6,7, características psicóticas18, comorbilidad psiquiátrica6,7,17, especialmente ansiedad19-21, distimia6,15, trastorno por consumo de sustancias22 y trastorno de personalidad6,22-25. La comorbilidad médica también se ha asociado negativamente con remisión7,10,26,17,27,28.
La mayoría de la evidencia proviene de investigaciones efectuadas en la comunidad o en atención primaria, generalmente con diseños transversales o longitudinales con seguimiento corto. Menos estudios longitudinales se han realizado en TDM en el nivel especializado; es decir, en personas con episodios de mayor gravedad, comorbilidad, curso crónico o recurrente y/o resistencia a tratamiento; indagándose escasamente factores predictores de remisión del ED tratado en la práctica clínica real17.
En base a lo anterior, se realiza el presente estudio con el objeto de evaluar variables demográficas (sexo y edad), psicosociales (eventos estresantes y apoyo social percibido), clínicas (número de EDM previos, características melancólicas, comorbilidad psiquiátrica, comorbilidad médica, tiempo previo a tratamiento en el nivel secundario) y de tratamiento (intervenciones psicoterapéuticas), como potenciales predictores de remisión del TDM tratado en el nivel secundario de atención y proponer un modelo predictivo de remisión.
Material y Método
Estudio no experimental, longitudinal, con seguimiento durante doce meses, con evaluación basal y cada 3 meses.
Participantes
El universo lo constituyeron todas las personas con diagnóstico de TDM realizado por psiquiatra, con indicación de iniciar tratamiento en los tres centros de atención secundaria del Servicio de Salud de Ñuble (SSÑ), entre el 01/08/2013 y 31/07/2014, de 15 y más años de edad. Los criterios de exclusión fueron trastorno bipolar, dependencia a sustancias en intoxicación o abstinencia, delirium, demencia, trastornos amnésicos, otros trastornos cognoscitivos, enfermedad médica y/o condición discapacitante que imposibilitara las evaluaciones y cambio de residencia fuera del SSÑ. A los que aceptaron participar se les efectuó entrevista clínica y check list DSM-IV para reconfirmar diagnóstico. Quienes fueron ratificados con TDM ingresaron al estudio, completándoseles evaluación basal e iniciando el seguimiento. El flujo de los participantes se presenta en la Figura 1. La muestra quedó constituida por 112 pacientes, 78,6% mujeres y 21,4% varones, de 15 a 79 años de edad, con promedio de 43,9 años (DE 15,3).
Variable de resultado
Remisión del EDM: definida según DSM-IV29 y evaluada por entrevista psiquiátrica y Escala de Depresión de Hamilton (Ham-D)30. Fue medida en evaluación basal (T0), a los 3 (T1), 6 (T2), 9 (T3) y 12 meses (T4). Según puntaje Ham-D, se consideró, sin remisión: ≥ 18, remisión parcial: 8-17, y remisión total: ≤ 7 puntos31.
Variables predictoras
Sexo. Edad.
Eventos estresantes negativos: definidos como eventos que requieren un reajuste en las actividades cotidianas de los individuos y que son percibidos como indeseables32,33. Fueron recogidos con el Listado de Eventos Estresantes (LEE), versión española34, en la evaluación T0, T2 y T4, consultándose por los 6 meses previos. Fue evaluado el número total de eventos y las categorías que resultaron más frecuentes.
Apoyo social percibido: conceptualizado como la capacidad de sentirse perteneciente a una trama de relaciones personales que proveen estimación y ayuda35. Medido por la Escala Multidimensional de Apoyo Social Percibido (EMASP)36, en la evaluación T0, T2 y T4 y operacionalizado por el puntaje total.
Número de ED previos: número de ED experimentados antes del episodio actual. Obtenidos en la entrevista psiquiátrica y complementados con registros de la historia clínica.
Características melancólicas: definidas según las especificaciones del DSM-IV. Se evaluó su presencia o ausencia por medio de checklist de criterios DSM-IV29.
Enfermedad psiquiátrica comórbida: co-ocurrencia de dos o más trastornos psiquiátricos29,37. El diagnóstico se efectuó a través de entrevista psiquiátrica según criterios DSM-IV29. Se evaluó su presencia o ausencia y las enfermedades que resultaron más frecuentes.
Enfermedad médica comórbida: co-ocurrencia de una o más enfermedades médicas y TDM29,37. Estos antecedentes fueron aportados por la(el) paciente y complementados con su historia clínica. Se analizó su presencia o ausencia y las enfermedades que resultaron más frecuentes.
Tiempo previo al inicio de tratamiento en el nivel secundario: tiempo transcurrido desde el inicio de tratamiento del EDM actual hasta el momento en que inicia tratamiento en el nivel secundario (meses). Esta información fue obtenida por psiquiatra en la evaluación basal más revisión de registros clínicos de referencia.
Intervenciones psicoterapéuticas: sesiones psicoterapéuticas individuales realizadas por psicólogo(a), registradas en historia clínica. Se consideró el número de sesiones. Para el análisis del modelo predictivo se consideró su efecto en la evaluación que correspondía y también en la siguiente (por efecto inmediato y a largo plazo).
Instrumentos
Entrevista psiquiátrica con checklist de criterios DSM-IV: entrevista clínica basada en los criterios diagnósticos del DSM-IV, de la American Psychiatric Association29. Estos criterios son ampliamente usados en clínica e investigación.
Ham-D (versión 17 ítems): evalúa el perfil sintomático y gravedad de la depresión30. Extensamente usada en clínica e investigación. En ensayos clínicos el punto de corte más utilizado es ≤ 7: sin depresión; también empleado en Chile38. Su validez ha sido demostrada en nuestro medio39. En nuestro estudio, obtuvo un coeficiente alfa de Cronbach de 0,77.
LEE: diseñado por Bruga et al33 inicialmente para investigar factores de riesgo de depresión. Actualmente se recomienda y emplea en estudios de condiciones psiquiátricas, psicológicas y sociales. Consiste en un listado de 12 categorías de eventos estresantes negativos. Proporciona una puntuación total (entre 0 y 12 eventos) y/o presencia de cada categoría individual33. Se empleó la adaptación española34 que evidenció adecuados índices de fiabilidad y validez. A nivel internacional se usa ampliamente. Su validez se ha demostrado en nuestro país40.
EMASP: diseñada por Zimet et al36: compuesta por 12 ítems, recoge información del apoyo social percibido en: familia, amigos y otros significativos. Sus opciones de respuestas corresponden a una escala de acuerdo entre 1 y 4 puntos. El puntaje total puede oscilar entre 0 y 48 puntos. Posee excelente comportamiento psicométrico, en adultos y adolescentes41. Validada en Chile, ha obteniendo satisfactoria confiabilidad 42 y validez43. En la investigación actual, el Coeficiente alfa de Cronbach fue 0,87.
Procedimiento
El estudio fue aprobado por los Comités de Ética de la Universidad de Concepción y SSÑ. Se coordinó la obtención de registros en cada centro. Identificado el ingreso, se contactó personalmente al paciente y se invitó a participar. Quienes aceptaron, firmaron el consentimiento informado para el estudio y para obtener información de su historia clínica. Las personas se incorporaron al estudio a medida que fueron ingresando a tratamiento. Las evaluaciones fueron realizadas en dependencias del establecimiento de salud donde asisten a atención. Todos fueron entrevistados individualmente por psiquiatra en la evaluación basal y por psicóloga en las evaluaciones siguientes.
Análisis de los datos
Los datos fueron analizados por medio del programa estadístico SPSS V21 y Mplus V 6.12. Las variables previamente determinadas (sexo, edad, número de eventos estresantes, apoyo social percibido, número de EDM previos, características melancólicas, comorbilidad psiquiátrica, co-morbilidad médica, tiempo previo a tratamiento en el nivel secundario e intervenciones psicoterapéuticas) y aquellas que resultaron más frecuentes en el análisis descriptivo y significativas en análisis bivariado (enfermedad/lesión de familiar, muerte de amigo/familiar, problema grave con amigo/familiar, crisis económica grave, trastorno de personalidad cluster B, cluster C, con rasgos B-C y dolor crónico), se sometieron al análisis multivariado, que se realizó a través de modelos lineales mixtos con mediciones repetidas. Las variables que aquí resultaron significativas en su relación con remisión (puntaje Ham-D), fueron incorporadas en el análisis para proponer un modelo predictivo de la remisión del EDM. Este último se efectuó por medio de análisis de curvas de crecimiento latente (CCL), considerándose los siguientes estadísticos: chi-cuadrado, grados de libertad, valor p, Comparative Fit Index (CFI), Root Mean Square Error of Approximation (RMSEA), Akaike information Criterion (AIC) y Bayesian Information Criterion (BIC). Se estableció nivel de significación de 0,05.
Resultados
Todos los pacientes fueron evaluados en la evaluación basal. El 91,1% completó el seguimiento. Hubo una pérdida de 8,9% (10 pacientes). El seguimiento duró en promedio 11,8 meses (DE: 2,45), mínimo: 0 y máximo: 13,8 meses. En promedio, las evaluaciones fueron realizadas a 0,9 (DE: 0,85), 3,5 (DE: 0,67), 6,3 (DE: 0,53), 9,3 (DE: 0,68) y 12,4 (DE: 0,58) meses del ingreso al nivel secundario.
La descripción de las variables, el porcentaje de remisión y el tiempo para alcanzarla fue publicado recientemente44. No hubo recurrencias durante el seguimiento. La Figura 2 muestra la evolución de los puntajes de depresión. La relación entre variables demográficas y psicosociales, clínicas y de tratamiento, con la remisión del EDM se presentan en las Tablas 1 y 2, respectivamente.
Figura 2 Curso de la remisión del EDM tratado en el nivel secundario del SSÑ, Chile (n: 112). Ham-D = Escala de Depresión de Hamilton.
Tabla 1 Relación de variables demográficas y psicosociales con remisión del episodio depresivo mayor, en pacientes tratados en el nivel secundario del SSÑ (n: 112)
| Variables | Coeficiente | DS | t | p | IC 95% | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Inferior | Superior | |||||||
| Sexo | ||||||||
| Puntaje depresión | ||||||||
| Masculino | -1,528 | 1,41 | -1,08 | 0,280 | -4,31 | 1,25 | ||
| Femenino | 0 | |||||||
| Pendiente | ||||||||
| Masculino | 0,022 | 0,14 | 0,15 | 0,878 | -0,26 | 0,30 | ||
| Femenino | 0 | |||||||
| Edad | ||||||||
| Puntaje depresión | 0,081 | 0,04 | 2,11 | 0,035 | 0,01 | 0,16 | ||
| Pendiente | 0,005 | 0,005 | 1,04 | 0,301 | -0,005 | 0,015 | ||
| N° eventos estresantes | ||||||||
| Puntaje depresión | 0,541 | 0,21 | 2,54 | 0,011 | 0,12 | 0,96 | ||
| Pendiente | 0,057 | 0,04 | 1,43 | 0,153 | -0,02 | 0,14 | ||
| Enfermedad/lesión de familiar | ||||||||
| Puntaje depresión | 0,869a | 1,25 | 0,69 | 0,487 | -1,59 | 3,33 | ||
| 0b | ||||||||
| Pendiente | -0,342a | 0,18 | -1,87 | 0,062 | -0,70 | 0,017 | ||
| 0b | ||||||||
| Muerte amigo/familiar no padre/hijos | ||||||||
| Puntaje depresión | -0,623a | 1,26 | -0,49 | 0,622 | -3,11 | 1,86 | ||
| 0b | ||||||||
| Pendiente | -0,104a | 0,18 | -0,56 | 0,576 | -0,47 | 0,26 | ||
| 0b | ||||||||
| Problema grave amigo/familiar | ||||||||
| Puntaje depresión | -4,114a | 1,23 | -3,34 | 0,001 | -6,54 | -1,69 | ||
| 0b | ||||||||
| Pendiente | 0,148 | 0,19 | 0,78 | 0,434 | -0,22 | 0,52 | ||
| Crisis económica grave | ||||||||
| Puntaje depresión | -1,703a | 1,19 | -1,43 | 0,155 | -4,05 | 0,64 | ||
| 0b | ||||||||
| Pendiente | -0,341a | 0,18 | -1,92 | 0,055 | -0,69 | 0,01 | ||
| 0b | ||||||||
| Apoyo social | ||||||||
| Puntaje depresión | -0,102 | 0,04 | -2,29 | 0,022 | -0,19 | -0,02 | ||
Análisis multivariado. Todas las variables controladas por sexo y edad. Remisión medida por puntaje en Escala de Depresión de Hamilton.
aausencia de la característica;
bpresencia de la característica.
Tabla 2 Relación de variables clínicas y de tratamiento con remisión del episodio depresivo mayor, en pacientes tratados en el nivel secundario del SSÑ (n: 112)
| Variables | Coeficiente | DS | t | p | IC 95% | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Inferior | Superior | ||||||
| N° Episodios depresivos previos | |||||||
| Puntaje depresión | 0,295 | 0,34 | 0,87 | 0,383 | -0,37 | 0,96 | |
| Pendiente | 0,003 | 0,03 | 0,10 | 0,921 | -0,050 | 0,055 | |
| Características melancólicas | |||||||
| Puntaje depresión | -5,139a | 0,91 | 5,66 | 0,000 | -6,92 | -3,36 | |
| Pendiente | 0,048a | 0,17 | 0,28 | 0,781 | -0,29 | 0,39 | |
| Comorbilidad psiquiátrica | |||||||
| Puntaje depresión | -1,879a | 1,22 | 1,54 | 0,124 | -4,28 | 0,52 | |
| Pendiente | 0,177a | 0,15 | 1,21 | 0,227 | -0,47 | 0,11 | |
| Trastorno de Personalidad B | |||||||
| Puntaje depresión | -3,434a | 1,59 | 2,16 | 0,031 | -6,55 | -0,32 | |
| Pendiente | 0,229a | 0,22 | 1,03 | 0,305 | -0,21 | 0,67 | |
| Trastorno de Personalidad C | |||||||
| Puntaje depresión | 2,955a | 1,60 | 1,85 | 0,065 | -0,18 | 6,09 | |
| Pendiente | -0,073a | 0,23 | 0,32 | 0,750 | -0,52 | 0,37 | |
| Trastorno de Personalidad BC | |||||||
| Puntaje depresión | -2,852a | 1,62 | 1,76 | 0,079 | -6,04 | 0,33 | |
| Pendiente | -0,116a | 0,23 | 0,50 | 0,614 | -0,57 | 0,34 | |
| Comorbilidad médica | |||||||
| Puntaje depresión | -1,412a | 1,18 | 1,20 | 0,232 | -3,73 | 0,91 | |
| Pendiente | -0,144a | 0,14 | 0,99 | 0,321 | -0,43 | 0,14 | |
| Dolor crónico | |||||||
| Puntaje depresión | -3,529a | 1,84 | 1,92 | 0,056 | -7,15 | 0,09 | |
| Pendiente | 0,022a | 0,26 | 0,08 | 0,935 | -0,49 | 0,54 | |
| Tiempo previo a tratamiento niv2 | |||||||
| Puntaje depresión | 0,035 | 0,04 | 0,88 | 0,380 | -0,04 | 0,11 | |
| Pendiente | 0,008 | 0,00 | 2,06 | 0,040 | 0,0 | 0,02 | |
| Número sesiones psicoterapéuticas | |||||||
| Puntaje depresión | -1,042 | 0,63 | 1,65 | 0,101 | -2,29 | 0,20 | |
| Pendiente | 0,085 | 0,09 | 0,92 | 0,361 | -0,10 | 0,27 | |
Análisis multivariado. Todas las variables controladas por sexo y edad. Remisión medida por puntaje en Escala de Depresión de Hamilton. Еп todas las variables categóricas, la presencia de la característica tiene coeficiente = 0.
aausencia de la característica.
En el análisis para proponer un modelo predictivo se modeló la trayectoria del descenso del puntaje Ham-D en forma posterior a la línea de base. El intercepto (I) se ubicó en la primera evaluación post ingreso (T1). La pendiente (S) refleja los cambios producidos en las tres evaluaciones posteriores.
El primer paso del análisis para el modelo predictivo consistió en ajustar el modelo de CCL al conjunto de datos disponibles. A continuación se evaluó la calidad de ajuste mediante estadísticos mencionados. Se encontró variabilidad individual significativa en I y S (Tabla 3, modelo 1). El paso siguiente consistió en introducir las variables explicativas para predecir la variabilidad observada. Se evaluó: sexo, edad, número de eventos estresantes (en evaluación basal (T0), en evaluación T2 y T4), apoyo social percibido (en T0, T2 y T4), número de ED previos, características melancólicas, comorbilidad psiquiátrica, trastorno de personalidad cluster B, comorbilidad médica, tiempo previo al inicio del tratamiento en el nivel secundario, puntaje basal de depresión y número de sesiones psicoterapéuticas. Posteriormente se analizaron distintos modelos (Tabla 3) hasta lograr el más parsimonioso, que se ajustara a los datos con el menor número de variables posibles. Se comenzó con un modelo que incluía todas las variables a evaluar (Tabla 3, modelo 3 y Figura 3), luego se retiraron progresivamente las que resultaban no significativas hasta obtener el modelo final, que de acuerdo con la calidad del ajuste (χ2 = 35,31, gl = 32, p = 0,315, CFI = 0,98, RMSEA = 0,032, AIC = 2.643 y BIC = 2.731) resultó ser el más parsimonioso (Tabla 3, modelo 13 y Figura 4). Éste incluyó: puntaje basal de depresión, características melancólicas, eventos estresantes, apoyo social percibido, tiempo previo al inicio de tratamiento en el nivel secundario y sesiones psicoterapéuticas (considerando su efecto en la evaluación correspondiente y en la siguiente evaluación).
Figura 3 Ensayo inicial de modelo predictivo para la remisión del TDM tratado en el nivel secundario de atención del SSÑ, con todas las variables en estudio (n: 112). i = intercepto; S = Pendiente; T = Evaluación, 0 = basal, 1 = 3 meses, 2 = 6 meses, 3 = 9 meses, 4 = 12 meses.
Figura 4 Modelo predictivo para la remisión del TDM tratado en el nivel secundario del SSÑ (n: 112). I = Intercepto; S = Pendiente; T = Evaluación, 0 = basal, 1 = 3 meses, 2 = 6 meses, 3 = 9 meses, 4 = 12 meses.
Tabla 3 Índices de ajustes para el modelo predictivo de remisión del episodio depresivo mayor, en pacientes tratados en el nivel secundario del SSÑ (n: 112)
| Modelo | χ2 | gl | p | CFI | RMSEA | AIC | BIC |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Básico, sólo curva latente | 6,72 | 7 | 0,458 | 1 | 0 | 2.793 | 2.822 |
| 2. con todas las variables estables más curva | 26,08 | 27 | 0,514 | 1 | 0 | 2.806 | 2.889 |
| 3. con todas las variables estables, variables que se modifican y curva | 63,98 | 41 | 0,123 | 0,9 | 0,075 | 2.659 | 2.797 |
| 4. Todas las variables menos trastorno de personalidad cluster B | 58,08 | 39 | 0,025 | 0,91 | 0,070 | 2.658 | 2.791 |
| 5. Todas las variables menos sexo y trastorno personalidad B | 52,03 | 37 | 0,051 | 0,93 | 0,064 | 2.655 | 2.782 |
| 6. Todas las variables menos edad y otras variables ya retiradas | 48,81 | 35 | 0,060 | 0,93 | 0,063 | 2.658 | 2.780 |
| 7. Todas las variables menos episodios depresivos previos y variables ya retiradas | 41,49 | 33 | 0,147 | 0,96 | 0,051 | 2.655 | 2.772 |
| 8. Todas las variables menos comorbilidad médica y variables retiradas | 34,32 | 31 | 0,312 | 0,98 | 0,033 | 2.653 | 2.765 |
| 9. Todas las variables menos comorbilidad psiquiátrica y variables ya retiradas | 32,62 | 29 | 0,294 | 0,98 | 0,035 | 2.651 | 2.758 |
| 10. Todas las variables menos apoyo social y variables ya retiradas | 23,84 | 23 | 0,413 | 0,99 | 0,019 | 2.674 | 2.765 |
| 11. Todas las variables con apoyo social menos eventos estresantes y variables ya retiradas | 25,52 | 23 | 0,324 | 0,99 | 0,033 | 2.653 | 2.745 |
| 12. Todas las variables con apoyo social y eventos estresantes, menos sesiones psicoterapéuticas y otras variables ya retiradas | 31,34 | 23 | 0,115 | 0,96 | 0,060 | 2.644 | 2.714 |
| 13. Todas las variables con apoyo social, eventos estresantes y sesiones psicoterapéuticas a dos pasos, sin otras variables ya retiradas | 35,31 | 32 | 0,315 | 0,98 | 0,032 | 2.643 | 2.731 |
| 14. Programa estadístico predice sesiones psicoterapéuticas, con apoyo social y eventos estresantes, sin variables retiradas | 35,31 | 32 | 0,315 | 0,98 | 0,032 | 2.643 | 2.731 |
Variables estables: sexo, edad, número de eventos estresantes basales, apoyo social percibido basal, puntaje de depresión (Ham) basal, número de episodios depresivos previos, características melancólicas, comorbilidad psiquiátrica, trastorno de personalidad cluster B, comorbilidad médica, tiempo previo al inicio del tratamiento en el nivel secundario. variables que se modifican: número de eventos estresantes en la evaluación 2 y 4, apoyo social percibido en la evaluación 2 y 4, y número de sesiones psicoterapéuticas
Los coeficientes de determinación y niveles de significación para la capacidad explicativa del modelo se muestran en la Tabla 4. El modelo propuesto permite predecir significativamente 58,6% del puntaje de depresión a los 3 meses, 69,6% a los 6 meses, 54,3% a los 9 meses y 72,4% a los 12 meses. En forma significativa puede predecir 24,3% del intercepto, pero no predice la pendiente de remisión.
Tabla 4 Coeficientes de determinación y niveles de significación para la capacidad explicativa del modelo predictivo de remisión del episodio depresivo mayor, en pacientes tratados en el nivel secundario del SSÑ (n: 112)
| Variables | r2 | DS | p | |
|---|---|---|---|---|
| Variables observadas | ||||
| Ham1 | 0,586 | 0,09 | 0,000 | |
| Ham2 | 0,696 | 0,06 | 0,000 | |
| Ham3 | 0,543 | 0,06 | 0,000 | |
| Ham4 | 0,724 | 0,09 | 0,000 | |
| Variables latentes | ||||
| I | 0,243 | 0,10 | 0,012 | |
| S | 0,543 | 0,53 | 0,307 | |
Ham1: Puntaje en Escala de Depresión de Hamilton, en evaluación T1 (3 meses). Ham2: Puntaje en evaluación T2 (6 meses). Ham3: Puntaje en evaluación T3 (9 meses). Ham4: Puntaje en evaluación T4 (12 meses). i: intercepto. S: Pendiente.
Discusión
La gravedad basal de la depresión, las características melancólicas, el número de eventos estresantes, el apoyo social percibido, el tiempo previo al tratamiento en el nivel secundario y las sesiones psicoterapéuticas predicen la remisión del EDM tratado en atención secundaria. El modelo propuesto, predice significativamente 70% del puntaje de depresión a los seis meses y 72% a los doce meses.
El predominio de mujeres en la muestra es concordante con otros estudios en población psiquiátrica ambulatoria6,7,17 y puede explicarse por la mayor prevalencia del TDM en el sexo femenino.
Este estudio reafirma la mayor gravedad basal de la depresión, el mayor número de eventos estresantes y el menor apoyo social como predictores de menor remisión del EDM, ya publicado por otros autores6,14,17. Proporciona nueva información respecto a las características melancólicas, no estudiadas como predictores previamente. Como en un estudio finlandés6, encontramos que la duración del tiempo previo al nivel secundario es un predictor significativo. Las investigaciones y guías clínicas se han centrado más en el tipo de psicoterapias efectivas que en intensidad de las intervenciones psicoterapéuticas, pero en Chile generalmente la atención pública no cuenta con profesionales especializados en técnicas específicas por lo que estos resultados proporcionan evidencia para replantearse dichas intervenciones.
No encontramos publicaciones con modelos predictivos para remisión del ED grave para comparar el porcentaje de predicción. Un estudio que evaluó síntomas depresivos en esclerosis múltiple encontró que el modelo explicó 25% de los síntomas iniciales de depresión45. Otros autores han usado CCL para indagar trayectorias de respuesta a tratamiento en depresión46.
De acuerdo con los resultados, se hace evidente la necesidad de: 1) Educar e intervenir a la comunidad para consulta precoz en depresión o en factores de riesgo y capacitar líderes comunitarios en detección; lo que ayudaría a diagnóstico y tratamiento más precoz; 2) Capacitar continuamente a equipos de atención primaria, mejorar la red y su referencia interna, con el objeto de calificar características, gravedad, tipo de tratamiento y disminuir los tiempos de derivación al nivel secundario; 3) Corregir protocolo GES y su cobertura, incluyendo derivación al nivel secundario de las depresiones con síntomas melancólicos y depresiones graves aunque no presenten intento de suicidio y/o síntomas psicóticos; 4) Realizar protocolos para diagnóstico y tratamiento que respeten normativas ministeriales, complementados con estrategias según características locales; 5) Capacitar a psicólogas(os) en tipo y regularidad de las intervenciones psicoterapéuticas; 6) Organización de grupos comunitarios, articulados con la red de salud, con acción intersectorial de una política de estado, lo cual podría tener efecto en algunos tipos de eventos estresantes, en apoyo social y en rehabilitación; y 7) Continuar investigando para nueva información y para evaluar las estrategias implementadas.
Este estudio cuenta con limitaciones: período de seguimiento, diseño observacional, no permite atribuciones causales y no es representativo de la realidad nacional. Es deseable un mayor tamaño muestral.
Sus fortalezas radican en ser el primer estudio con mayor seguimiento que evalúa resultados de depresión de mayor gravedad en Chile, realizado en ambiente real de sistemas público, incluyendo pacientes habitualmente excluidos en investigaciones. Usó entrevistas psiquiátricas e instrumentos estandarizados empleados universalmente y análisis multivariados modernos. Tuvo bajo porcentaje de pérdidas y permanecieron pacientes que abandonaron tratamiento.
