Hostname: page-component-76fb5796d-25wd4 Total loading time: 0 Render date: 2024-04-27T14:18:33.547Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

OVIPOSITION AND LARVAL ESTABLISHMENT OF SITODIPLOSIS MOSELLANA (DIPTERA: CECIDOMYIIDAE) ON WHEAT (GRAMINEAE) AT DIFFERENT GROWTH STAGES1

Published online by Cambridge University Press:  31 May 2012

H. Ding  and
R.J. Lamb
H. Ding
Affiliation:
Cereal Research Centre, Agriculture and Agri-Food Canada, 195 Dafoe Road, Winnipeg, Manitoba, Canada R3T 2M9
R.J. Lamb*
Affiliation:
Cereal Research Centre, Agriculture and Agri-Food Canada, 195 Dafoe Road, Winnipeg, Manitoba, Canada R3T 2M9
*
2Author to whom all correspondence should be addressed.
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The wheat midge, Sitodiplosis mosellana (Géhin), infests wheat, Triticum aestivum L., heads only up to anthesis when pollination occurs. The termination of infestation might be due to a deterrence of oviposition or to a suppression of larval growth on developing seeds. These hypotheses were tested in the laboratory by measuring oviposition preference, larval development, and larval preference for plants at different growth stages. Females showed no preference for ovipositing on heads at any stage from the onset of heading up to and including anthesis, and continued to lay eggs at a reduced rate 10 days after anthesis. Survival of newly hatched larvae was reduced on seeds 3–1 days after anthesis and survival and development was greatly reduced on seeds 5 or 6 days after anthesis. Larvae moved away from older seeds and fed on younger seeds in a choice test. Given a hatching time of 5–6 days, a failure to infest wheat after anthesis is not due to oviposition deterrence at anthesis, but to suppression of larval growth and development which begins soon after anthesis.

Résumé

La Cécidomyie du blé, Sitodiplosis mosellana (Géhin), infeste les épis de blé, Triticum aestivum L., seulement jusqu’à l’anthèse, moment de la pollinisation. La cessation de l’infestation peut être attribuée au refus de pondre ou à la suppression de la croissance larvaire sur les graines en développement. Ces hypothèses ont été éprouvées en laboratoire en mesurant les préférences reliées à la ponte, le développement larvaire et les préférences des larves pour les plants à différents stades de croissance. À aucun stade entre le début de la montaison et la fin de l’anthèse les femelles n’ont manifesté de tendance à pondre dans les épis et elles ont continué de pondre leurs oeufs à un taux réduit jusqu’à 10 jours après l’anthèse. La survie des larves fraîchement écloses s’est avérée réduite sur les graines 3 à 4 jours après l’anthèse et, de plus, la survie de même que le développement étaient très réduits aussi 5 à 6 jours après l’anthèse. Les larves évitaient les vieilles graines et se sont nourries de jeunes graines au cours d’un test de choix. Pour une durée d’éclosion de 5-6 jours, si l’infestation du blé ne se fait pas après l’anthèse ce n’est pas parce que les insectes refusent de pondre au moment de l’anthèse, mais parce que la croissance larvaire et le développement qui commencent peu après l’anthèse sont inhibés.

[Traduit par la Rédaction]

Type
Articles
Information
The Canadian Entomologist , Volume 131 , Issue 4 , August 1999 , pp. 475 - 481
Copyright
Copyright © Entomological Society of Canada 1999

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

1

Contribution No. 1737 of the Cereal Research Centre, Winnipeg.

References

Barker, P.S., McKenzie, R.I.H. 1996. Possible sources of resistance to the wheat midge in wheat. Canadian Journal of Plant Science 76: 689–95CrossRefGoogle Scholar
Barker, P.S., McKenzie, R.I.H., Czarnecki, E. 1995. Incidence of damage to spring wheat by the orange blossom wheat midge in Manitoba during 1993. Proceedings of the Entomological Society of Manitoba 51: 12–20Google Scholar
Basedow, T., Schütte, F. 1973. Neue Untersuchungen über Eiablage, weirtshaftliche Schadensschwelle und Bekämpfung der Weizengallmücken (Dipt.; Cecidomyidae). Zeitschrift für Angewandte Entomologie 73: 238–51CrossRefGoogle Scholar
Elliott, R.H., Mann, L.W. 1996. Susceptibility of red spring wheat, Triticum aestivum L. cv. Katepwa, during heading and anthesis to damage by wheat midge, Sitodiplosis mosellana (Géhin) (Diptera: Cecidomyiidae). The Canadian Entomologist 128: 367–75CrossRefGoogle Scholar
Lamb, R.J., Wise, I.L., Olfert, O.O., Gavloski, J., Barker, P.S. 1999. Distribution and seasonal abundance of Sitodiplosis mosellana (Diptera: Cecidomyiidae) in spring wheat. The Canadian Entomologist. 131: 387–97CrossRefGoogle Scholar
Mukerji, M.K., Olfert, O.O., Doane, J.F. 1988. Development of sampling designs for egg and larval populations of the wheat midge, Sitodiplosis mosellana (Géhin) (Diptera: Cecidomyiidae), in wheat. The Canadian Entomologist 120: 497–505CrossRefGoogle Scholar
Olfert, O.O., Mukerji, M.K., Doane, J.F. 1985. Relationship between infestation levels and yield loss caused by wheat midge, Sitodiplosis mosellana (Géhin) (Diptera: Cecidomyiidae), in spring wheat in Saskatchewan. The Canadian Entomologist 117: 593–98CrossRefGoogle Scholar
SAS Institute Inc. 1990. SAS/STAT user's guide, version 6 edition. Cary: SAS Institute Inc.Google Scholar
Wright, A.T., Doane, J. 1987. Wheat midge infestation of spring cereals in northeastern Saskatchewan. Canadian Journal of Plant Science 67: 117–20CrossRefGoogle Scholar
Zadoks, J.C., Chang, T.T., Konzak, C.F. 1974. A decimal code for the growth stages of cereals. Weed Research 14: 415–21CrossRefGoogle Scholar