<b>Effect of hydraulic retention time on hydrodynamic behavior of anaerobic-aerobic fixed bed reactor treating cattle slaughterhouse effluent

  • Daiane Cristina de Freitas Universidade Tecnológica Federal do Paraná
  • Fernando Hermes Passig Universidade Tecnológica Federal do Paraná
  • Cristiane Kreutz Universidade Tecnológica Federal do Paraná
  • Karina Querne de Carvalho Universidade Tecnológica Federal do Paraná
  • Eudes José Arantes Universidade Tecnológica Federal do Paraná
  • Simone Damasceno Gomes Universidade Estadual do Oeste do Paraná

Abstract

The study of the hydrodynamic behavior in reactors provides characteristics of the flow regime and its anomalies that can reduce biological processes efficiency due to the decrease of the useful volume and the hydraulic retention time required for the performance of microbial activity. In this study, the hydrodynamic behavior of an anaerobic-aerobic fixed bed reactor, operated with HRT (hydraulic retention time) of 24, 18 and 12 hours, was evaluated in the treatment of raw cattle slaughterhouse wastewater. Polyurethane foam and expanded clay were used as support media for biomass immobilization. Experimental data of pulse type stimulus-response assays were performed with eosin Y and bromophenol blue, and adjusted to the single-parameter theoretical models of dispersion and N-continuous stirred tank reactors in series (N-CSTR). N-CSTR model presented the best adjustment for the HRT and tracers evaluated. RDT (residence time distribution) curves obtained with N-CSTR model in the assays with bromophenol blue resulted in better adjustment compared to the eosin Y. The predominant flow regime in AAFBR (anaerobic aerobic fixed bed reactor) is the N-CSTR in series, as well as the existence of preferential paths and hydraulic short-circuiting.

 

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Daiane Cristina de Freitas, Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Engenheira Ambiental pela Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR). Mestranda em Ciência e Tecnologia Ambiental pela Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR).
Fernando Hermes Passig, Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Engenheiro Sanitarista pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Mestre e Doutor em Hidráulica e Saneamento pela Escola de Engenharia de São Carlos (EESC-USP). Professor da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR), câmpus Curitiba.
Cristiane Kreutz, Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Tecnóloga em Gestão Ambiental pela Universidade Tecnológica Federal do Paraná. Mestre e Doutora em Engenharia Agrícola pela Universidade Estadual do Oeste do Paraná. Professora da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR), câmpus Campo Mourão.
Karina Querne de Carvalho, Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Graduação - UEM - Engenharia Civil Mestrado - EESC/USP - Hidráulica e Saneamento Doutorado - EESC/USP - Hidráulica e Saneamento
Eudes José Arantes, Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Engenheiro Civil pela pela Escola de Engenharia de São Carlos (EESC-USP). Mestre e Doutor em Hidráulica e Saneamento pela Escola de Engenharia de São Carlos (EESC-USP). Professor da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR), câmpus Campo Mourão.
Simone Damasceno Gomes, Universidade Estadual do Oeste do Paraná
Engenheira Agrônoma pela pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP). Mestre em Hidráulica e Saneamento pela Escola de Engenharia de São Carlos (EESC-USP). Doutora em Agronomia pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP). Professora da Universidade Estadual do Oeste do Paraná (UNIOESTE), câmpus Cascavel.
Published
2017-09-15
How to Cite
Freitas, D. C. de, Passig, F. H., Kreutz, C., Carvalho, K. Q. de, Arantes, E. J., & Gomes, S. D. (2017). <b&gt;Effect of hydraulic retention time on hydrodynamic behavior of anaerobic-aerobic fixed bed reactor treating cattle slaughterhouse effluent. Acta Scientiarum. Technology, 39(4), 469-476. https://doi.org/10.4025/actascitechnol.v39i4.30995
Section
Chemical Engineering

 

0.8
2019CiteScore
 
 
36th percentile
Powered by  Scopus

 

 

0.8
2019CiteScore
 
 
36th percentile
Powered by  Scopus