Bibliographie
Bénabou M. 2005 [1re éd. 1976], La résistance africaine à la romanisation, Paris.
Bernal Casasola D. 2013, Tamuda, cronosecuencia de la ciudad mauritana y del « castellum » romano : resultados arqueológicos del Plan de Investigación del PET (2008-2010), Cádiz.
Bernal Casasola D. et alii 2017, Bernal Casasola D., del Hoyo Calleja J., Domínguez-Bella S., Ghottes M., Raissouni B., Expósito J.A., Vargas J.M., Díaz J.J., Lara M., Bustamante M., Pascual M.A., Moujoud T. 2017, « Inscripción conmemorativa y sellos latericios del balneum Oriental de Tamuda », BAM 23, p. 139-156.
https://repositorio.ul.pt/handle/10451/35227
Bernal Casasola D., del Hoyo Calleja J., Ghottes M. 2018, « Fugatis ho[stibus]. Nouvelle inscription commémorative du Castellum de Tamuda (Maurétanie tingitane) », ZPE 205, p. 291-296.
https://www.academia.edu/35896056
Bernal et alii 2018, Bernal Casasola D., Bustamente Álvarez M., Díaz Rodríguez J. J., Expósito Álvarez J. A., Moujoud T., « Tamuda revisitada. De la primera destrucción ¿sertoriana? al foso del castellum (2014-2018) », AntAfr 54, p. 53-84.
https://journals.openedition.org/antafr/817
Bernard G. 2009, « Les prétendues invasions maures en Hispanie sous le règne de Marc Aurèle : essai de synthèse », Pallas 79, p. 357-375.
http://journals.openedition.org/pallas/15391
Bernard G. 2018, Nec Plus Vltra. L’Extrême Occident méditerranéen dans l’espace politique romain (218 av. J.-C. – 305 apr. J.-C.), Madrid (Bibliothèque de la Casa de Velázquez 72).
Campos J.M., Bermejo J. 2013, La arquitectura militar del castellum de Tamuda : los sistemas defensivos, Huelva-Roma (Hispania Antigua. Serie Arqueológica, 4).
Campos J.M., Bermejo J. 2015, El urbanismo militar del Castellum de Tamuda : La castrametación interior, Huelva-Roma (Hispania Antigua. Serie Arqueológica, 5).
Chastagnol A. 1994, Histoire Auguste, les empereurs romains des iie-iiie siècles, Paris (Bouquins).
Christol M. 1997, « M. Simplicinius Genialis : ses fonctions (vir perfectissimus, agens vice praesidis) », dans L’inscription 1997, p. 231-241.
https://www.persee.fr/doc/ccgg_1016-9008_1997_num_8_1_1444.
Christol M. 2002, « C(aius) Macrinius Decianus, gouverneur de Numidie, et l’histoire militaire de la province au milieu du IIIe s. », ZPE 138, p. 259-269.
Christol M. 2005, « A propos de Faraxen et des Fraxinenses, les nomades aux marges de la Numidie et de la Césarienne », dans M. Christol, Regards sur l’Afrique romaine, Paris (Collection des Hespérides), p. 248-259.
Christol M. à paraître, « Le détroit de Gibraltar dans les conflits politiques après la mort de Commode », dans G. Bernard, A. Montel (éd.), Le détroit de Gibraltar : espaces et figures de pouvoir (218 av. J.-C.-1492 ap. J.-C.), Madrid.
Christol M., Magioncalda A. 1989, Studi sui procuratori delle due Mauretaniae, Sassari (Pubbl. del Dipartimento di Storia dell’Università degli studi di Sassari 13).
Euzennat M. 1989, Le limes de Tingitane. La frontière méridionale, Paris (Études d’Antiquités africaines).
https://www.persee.fr/doc/etaf_0768-2352_1989_mon_2_1
Euzennat M. 1994, « Le clipeus de Tamuda (Maroc). Imagines impériales et serment militaire », dans Y. Le Bohec (éd.), L’Afrique, la Gaule, la religion à l’époque romaine. Mélanges à la mémoire de Marcel Le Glay, Bruxelles (Latomus 226), p. 111-115.
Faoro D. 2011, Praefectus, procurator, praeses. Genesi delle cariche presidiali equestri nell’Alto Impero Romano, Firenze (Studi udinesi sul mondo antico 8).
Hamdoune Chr. 2001, « Un aspect particulier des relations entre les Romains et les tribus : le patronat », AntAfr 37, p. 157-166.
https://www.persee.fr/doc/antaf_0066-4871_2001_num_37_1_1343
Inscription (L’) 1997, Dossier « L’inscription d’Augsbourg », CCG 8, p. 223-260
Kasdi Z., inédite, Mauretania Caesariensis : prosopographie et aspects administratifs, judiciaires et militaires du gouvernement de la province de Maurétanie Césarienne (Ier-IIIe siècle), thèse de doctorat sous la direction de Fr. Chausson soutenue le 9 décembre 2017 à l’université de Paris I-Panthéon-Sorbonne.
Lenoir M. 1985-1986, « Inscriptions nouvelles de Volubilis », BAM 16, p. 191-232.
Lenoir M. 1990, « A propos de C. Iulius Pacatianus, gouverneur de Maurétanie tingitane », dans A. Mastino (éd.), L’Africa romana VII, Atti del VII convegno di studio, Sassari, 15-17 dicembre 1989, Sassari (Pubbl. del Dipartimento di Storia dell’Università degli studi di Sassari 16), p. 887-892.
http://eprints.uniss.it/3230/1/Mastino_A_AttiCongresso_1990_Africa.pdf
Lenoir M. 1991, « Le camp de Tamuda et la chronologie de quelques camps du Maroc », dans L’armée et les affaires militaires. Actes du IVe colloque international sur l’histoire et l’archéologie de l’Afrique du Nord (Strasbourg 1988), Paris, 1991, p. 355-365.
Lenoir M. 2011, Le camp romain, Proche-Orient et Afrique du Nord, Rome (BÉFAR 345).
Magioncalda A. 2006, « I procuratori-governatori delle due Mauretaniae : aggiornamenti (1989-2004) e nuove ipotesi », dans A. Akerraz et alii (éd.), L’Africa romana XVI, Mobilità delle persone e dei popoli, dinamiche migratorie, emigrazioni ed immigrazioni nelle province occidentali dell’Impero romano, Atti del XVI convegno di studio, Rabat, 15-19 dicembre 2004, Roma, (Pubbl. del Dipartimento di Storia dell’Università degli studi di Sassari n.s. 31), p. 1737-1757.
http://eprints.uniss.it/5826/1/Akerraz_A_Africa_romana_2006_3.pdf
Mastino A. 1990, « Un decurione dell’ala III Asturum praepositus castelli Tamudensis, in una nuova dedica a Giove nel dies natalis di Settimio Severo », MÉFRA 102, p. 247-270.
https://www.persee.fr/doc/mefr_0223-5102_1990_num_102_1_1668
Palao Vicente J.J. 2014, « Las alusiones a la guerra en la epigrafía altoimperial », dans F. Cadiou, M. Navarro Caballero (éd.), La guerre et ses traces. Conflits et sociétés en Hispanie à l’époque de la conquête romaine (IIIe-Ier s. a.C.), Bordeaux (Mémoires 37).
https://www.academia.edu/20427427
Pflaum H.-G. 1950, Essai sur les procurateurs équestres sous le Haut-Empire romain, Paris.
Pflaum H.-G. 1960-1961, Les carrières procuratoriennes équestres sous le Haut-Empire, 1-4, Paris (Bibliothèque archéologique et historique 57, 112).
Raissouni B., Bernal Casasola D., El Khayari A., Ramos J., Zouak M. 2015, Carta arqueológica del Norte de Marruecos (2008- 2012). Prospección y yacimientos, un primer avance, I, Cádiz (VESAM 5).
Rebuffat R. 1974, « Enceintes urbaines et insécurité en Maurétanie tingitane », MÉFRA 86, p. 501-522.
https://www.persee.fr/doc/mefr_0223-5102_1974_num_86_1_970
Rebuffat R. 1992, « Compléments au recueil des inscriptions antiques du Maroc », dans A. Mastino (éd.), L’Africa romana, Atti del IX convegno di studio, Nuoro, 13-15 dicembre 1991, Sassari (Pubbl. del Dipartimento di Storia dell’Università degli Studi di Sassari 20), p. 439-501.
http://eprints.uniss.it/3239/1/Mastino_A_AttiCongresso_1992_Africa.pdf
Rebuffat R. 1994, « M. Sulpicius Felix à Sala », dans A. Mastino, P. Ruggeri (éd.), L’Africa romana, Atti del X convegno di studio, Oristano, 11-13 dicembre 1992, Sassari, (Pubbl. del Dipartimento di Storia dell’Università degli Studi di Sassari, 25), p. 185-219.
http://eprints.uniss.it/11281/1/Mastino_A_Africa_romana_1992_1.pdf
Rebuffat R. 1998a, « L’offrande du décurion à Tamuda », dans M. Khanoussi, P. Ruggeri, C. Vismara (éd.), L’Africa romana XII, Atti del XII convegno di studio (Olbia, 12-15 dicembre 1996), Sassari, (Pubbl. del Dipartimento di Storia dell’Università degli studi di Sassari, 31), p. 1163-1171.
http://eprints.uniss.it/6109/1/Africa_romana_12_convegno_3.pdf
Rebuffat R. 1998b, « L’armée de Maurétanie tingitane », MÉFRA 110 (1), p. 193-242.
https://www.persee.fr/doc/mefr_0223-5102_1998_num_110_1_2026
Seston W. 1946, Dioclétien et la Tétrarchie, I. Guerre et reformes (284-300), Rome (BÉFAR 162).
Schmidt Heidenreich C. 2019, « L’armée romaine et le culte impérial », Pallas 111, p. 113-136.
Spaul J. 1994, « Governors of Tingitana », AntAfr 30, p. 235-260.
https://www.persee.fr/doc/antaf_0066-4871_1994_num_30_1_1229
Tarradell M. 1949, « Estado actual de nuestros conocimientos sobre Tamuda y resultados de la campaña de 1948 », AEA 74, p. 86-100.
Tarradell M. 1956, « Las excavaciones de Tamuda de 1948 a 1955 », Tamuda 4, p. 71-85.
Tarradell M. 1960, Historia de Marruecos : Marruecos púnico, Tétouan (Publicaciones de la Facultad de Letras – Instituto Muley Hassan, Universidad de Rabat).
Tarradell M. 1966, « Contribution à l’Atlas archéologique du Maroc. Région de Tétouan », BAM 6, p. 425-446.
Thomasson B.E. 1996, Fasti Africani. Senatorische und ritterliche Amtsträger in den römischen Provinzen Nordafrikas von Augustus bis Diokletian, Stockholm (Skrifter utgivna av Svenska Institutet i Rom, s. in 4° 53 lat).
Thouvenot R. 1938, « Une inscription latine du Maroc », REL 16, p. 266-268.
Villaverde Vega N. 2001, Tingitana en la antigüedad tardía (siglos III-VII) : autoctonía y romanidad en el extremo Occidente mediterráneo, Madrid (Bibliotheca archaeologica hispana 11).
Haut de page
Notes
Ce projet Tamuda s’inscrit dans le cadre du « Plan stratégique Tamuda (plano estratégico de Tamuda-PET) », programme conjoint de fouilles et de mise en valeur patrimoniale, qui trouve un prolongement dans le programme Economía y Artesanado en Tamuda, de l’université de Cadix, qui s’intéresse notamment aux espaces artisanaux situés à l’extérieur du camp : voir l’historique des projets et des réalisations dans Campos, Bermejo 2015, p. 17-21.
Sans prétendre à l’exhaustivité, on citera notamment les deux volumes consacrés au castellum : Campos, Bermejo 2013 et 2015, un bilan du projet de 2013 (Bernal Casasola 2013), ainsi que la partie correspondante de la Carta Arqueológica del Norte de Marruecos (Raissouni et alii 2015) et plus précisément sur le balneum oriental qui nous intéresse ici (Bernal Casasola et alii 2017).
Bernal Casasola, Del Hoyo Calleja, Ghottes 2018.
Dernière publication des fouilles sur ce secteur Bernal Casasola et alii 2018 p. 58-62, avec photo de l’inscription p. 60.
Pour la description formelle du support et de l’inscription, voir Bernal Casasola, Del Hoyo Calleja, Ghottes 2018, p. 291-292.
Sur cette inscription fragmentaire du iiie s. qui rend hommage à un gouverneur inconnu ayant mis en fuite des barbares et qui est consacrée à la Victoire Auguste, voir infra sur le contexte militaire.
La référence de l’autre inscription évoquée (Rhétie, AE 1993, 1235) ne correspond pas à une dédicace, mais à une marque de turme sur bronze.
Lambèse, CIL VIII, 2615 (= ILS 1194) ; AE 1987, 1059 ; 2002, 1691 ; 2006, 1790 : I(ovi) O(ptimo) M(aximo) | ceterisq(ue) diis deabusq(ue) immortalib(us),| C(aius) Macrinius Decianus, u(ir) c(larissimus), leg(atus) | Augg(ustorum) pr(o) pr(aetore) prou(inciae) Numidiae et No|rici, Bauaribus qui adunatis IIII | regibus in prou(inciam) Numidiam in|ruperant, primum in regione | Milleuitana, iterato in confi|nio Mauretaniae et Numidi|ae, tertio Quinquegentaneis | gentilibus Mauretaniae Cae|sariensis, item gentilibus Fra|xinensibus qui prouinciam | Numidiam uastabant, cap|to famosissimo duce eorum | caesis fugatisque. Plus que la commémoration d’un seul conflit contre une confédération tribale, il s’agirait d’un bilan de victoires en fin de mandat selon M. Christol (2005) : la datation « traditionnelle » retenue est de 260 dans la chronologie des légats de Numidie, mais la légation de C. Macrinius Decianus semble dater du début du règne de Valérien et de Gallien, donc de 253 (voir Christol 2002).
Sour el Ghozlane, Numidie (CIL VIII, 20827) : hommage au décurion de la troisième aile des Astures ob barbaros c(a)esos ac fusos daté de 253-254 ; Augusta Vindelicorum, Rhétie (AE, 1993, 1231) : hommage à M. Simplicinius Genialis, agens uices praesidis ob barbaros gentis Semnonum siue Iouthungorum … caesos fugatosque, daté de 260 : dans ce dernier cas, les ennemis sont situés (des Semnons ou des Juthunges), plus que clairement identifiés. Sur cette inscription et sur ce personnage, voir le dossier qui lui est consacré dans le 8e numéro des Cahiers du Centre Gustave Glotz : L’inscription 1997 et Christol 1997.
Burnum, Dalmatie (CIL III, 2830) : hommage à Cn. Minicius Faustinus Sex. Iulius Seuerus, légat de Judée et de Syrie, honoré ob res in [Iu]d(a)ea prospere gestas ; Bretagne, Kirksteads (RIB I, 2034) : hommage en l’honneur de L. Iunius Victorinus Fl[au(ius)] Caelianus, légat de la VIe Légion Victrix, pour avoir bien géré la situation « trans uallum » ; Oescus, Mésie Inférieure (CIL III, 14416 ; ILBulg 18 ; AE 1999, 1326), et ILBulg 19 (AE 1972, 548) : deux hommages en l’honneur de T. Aurelius Flauinus, primipile, prince de l’ordo d’Oescus, pour son courage ardent contre les Gètes (?) et pour avoir bien géré la cité de Tyras dont il est bouleute.
Tortosa, Hispanie Citérieure (CIL II, Suppl. 14/1, 784).
Sour el Ghozlane (AE 1966, 597), citée et commentée dans Kasdi, inédit, partie 1, p. 215-216, no 191, que nous remercions chaleureusement pour nous avoir signalé ce parallèle.
Lambèse, AE 1914, 245 ; 2003, 2016.
Le développement c[ul]tum produx(it) est d’A. Mastino (ibid.), mais M. Euzennat (1994) a préféré c[lipe]um et Rebuffat 1998a c[ia]tum (vase réservé aux libations) : voir le débat dans IAM II Suppl., 848 et le point dans Schmidt Heidenreich 2019, p. 122.
On peut s’étonner de l’absence d’un préfet : sans doute la troisième aile des Astures n’était pas entière et en permanence stationnée dans le camp de Tamuda, qui abritait également une vexillation de Bretons (IAM II Suppl., 56) : voir Rebuffat 1998b, p. 218-220 et 1998a.
Christol, Magioncalda 1989, p. 11.
En l’absence des premières lignes, on pourrait penser, pour « sauver » eius ou eorum, à une dédicace impériale ; cependant, ce n’est pas l’hypothèse des éditeurs qui penchent vers une dédicace à une divinité et restituent un pronom de rappel, ce qui est contradictoire. La restitution Augusti, beaucoup plus fréquente, est moins sujette à débat.
Villaverde Vega 2001, p. 269.
Christol, Magioncalda 1989, p. 12-15 ; Faoro 2011, p. 175-176.
Sala (IAM II, 307) : décret municipal des décurions de Sala en l’honneur de M. Sulpicius Felix, préfet de la deuxième aile Syrienne de citoyens romains et bienfaiteur de la cité, avec dédicace d’une statue (ou de deux) et vote de l’envoi d’une délégation auprès de l’Empereur, sous réserve de l’approbation du praeses Vttedius Honoratus. Voir également Rebuffat 1974 et 1994. Nous ne suivons pas l’hypothèse selon laquelle le sénateur Vttedius Honoratus aurait été un proconsul de Bétique avec des pouvoirs étendus à la Tingitane.
Tingitane, Sidi Kacem (plus exactement Sidi Saïd), IAM II et IAM II Suppl., 298, dédicace partiellement martelée en l’honneur de C. Iu|⟦lio Ṃạx̣ị⟧mino u(iro) e(gregio) | [pr]aeside prolegato. Voir infra.
Cherchel AE 1904, 150 ; AE 2002, 1715 : voir Thomasson 1996, p. 199, 7b ; Hamdoune 2001.
Christol, Magioncalda 1989, p. 13-14.
En témoigne l’inscription d’Auzia citée plus haut note 12, où T. Licinius Hiéroclès est à la fois procurator Augusti et praeses de Césarienne en 227.
Volubilis (IAM II, 359), pour qualifier M. Maturius Victorinus, qualifié de u. e. praeses dans une autre inscription volubilitaine (IAM II, 416).
Cette dédicace au Génie sacré du municipe est inscrite sur un autel, dont deux fragments ont été successivement retrouvés et publiés : Volubilis, IAM II, 423 pour le 1er fragment, puis Lenoir 1985-1986, p. 197-199, n° 3, repris dans AE 1987, 1104 ; voir également Lenoir 1990, Euzennat 1989, p. 194 et 271 et IAM II Suppl. 880.
Lenoir 1985-1986, p. 197-199, n° 3 = AE 1987, 1104.
Spaul 1994, p. 249, n° 29 ; Thomasson, 1996, p. 240, n° 40 (sans datation) ; Magioncalda 2006, p. 1741-1742, 1756 ; Faoro 2011, p. 361-362.
Euzennat 1989, p. 194 et 271.
Christol à paraître.
Voir Pflaum 1960-1961, p. 606-608 et Magioncalda 1989, p. 65-67, 149-150.
Euzennat 1989, p. 194, contesté notamment par D. Faoro (2011, p. 361-362) et M. Christol (à paraître).
Fameuse inscription de Vienne, avec une statue en bronze : CIL XII, 1856 et add. (ILS 1353) ; ILN, Vienne, 1, 65.
ILM 41 ; IAM II2, 298 et Rebuffat 1992, p. 451. Ce dernier lit [Iu]liae Mamaeae Aug(ustae) à la l. 1 et Alexand[ri] à la l. 3, ce qui permet de dissiper les doutes des éditeurs des IAM II et de confirmer la datation du monument entre 222 et 235 et celle du martelage après 235.
IAM II, 423 ; AE 1987, 1104 ; IAM II Suppl., 880.
IAM II et IAM II Suppl., 298. PIR II2 420 ; Thomasson 1996, p. 236, n° 30. L’inscription très fragmentaire IAM II, 402 mentionne par ailleurs un colloquium tenu sous Sévère Alexandre entre les Bavares et Baquates et un [procurateur] prolégat. Sur la dernière ligne conservée figurent les lettres MAXIM, avant une lacune liée au mauvais état de la pierre, qui ont été interprétées comme le début du cognomen d’un des consuls ; on pourrait peut-être voir dans ce début de nom, peut-être martelé, le cognomen du procurateur.
Nombreuses publications sur les fouilles de Tamuda, menées de 1948 à la fin des années 1950 sous la direction de M. Tarradell : voir notamment Tarradell 1949, 1956, 1960, p. 97-119 et 1966, p. 440 et pl. III.
Destruction admise de façon traditionnelle, mais non assurée selon M. Lenoir (2011, p. 253).
Bernal Casasola 2013, p. 463-505.
Bernal Casasola, Del Hoyo Calleja, Ghottes 2018, p. 293-294 : « La situation stratégique de Tamuda, au pied des montagnes du Rif, dans un milieu belliqueux, dernier point d’attaque à sauver avant d’arriver au Détroit, a dû susciter toujours des luttes acharnées contre les différentes tribus autochtones, comme le prouvent les inscriptions bétiques de Singilia Barba (CIL II, 2105) et Italica (CIL II, 1120), qui mentionnent les invasions des Mauri, par exemple ».
Lenoir 1991, Rebuffat 1998b, p. 213-226 et Lenoir 2011, p. 253-257 (ce dernier ouvrage se fonde sur les recherches réalisées pour la publication de 1991, auxquelles se sont ajoutées une visite de contrôle, antérieure aux fouilles réalisées à partir de la fin des années 2000 : M. Lenoir soulignait l’état d’abandon du site et l’absence de fouille récente).
Tamuda, IAM II, 55 : [---]g( ) | [stati]m u[t] prouinci|[am in]troiuit barbaros | [qui T]amudam inrupe|[rant] fugauit et in pacem | [re]stituit | Vic(toriae) Aug(ustae) sacr(um).
Tamuda, IAM II, 56 ; voir Rebuffat 1998b, p. 215-217.
IAM II Suppl., 848 : voir supra.
Sur l’utilisation des termes génériques d’hostes, barbari et des verbes comme fugari, voir l’inventaire complet de J.J. Palao Vicente (2014, p. 555-559).
Thouvenot 1938, p. 266-268.
Seston 1946, p. 118 (AE 1949, 132), avec une autre restitution, qui impliquent des Francs Transmarins dans la lacune.
Rebuffat 1998b, p. 223, n. 90 ; sur les campagnes de Maximien en Extrême Occident, Bernard 2018, p. 324-330.
Pflaum 1950, p. 160-163.
Voir supra.
Les deux inscriptions les plus emblématiques de ces incursions sont les hommages de C. Vallius Maximianus à Italica (CIL II, 1120) et à Singilia Barba (CIL II, 2015 = ILS 1354a ; CIL II2/5, 783). Pour les autres témoignages sur ces incursions, le commentaire et la bibliographie, voir Bernard 2009 et 2018, p. 299-314.
L’énumération des peuples confédérés et de la capture du dux pour l’inscription de Lambèse, la mention des dévastations, du siège de Singilia Barba, comme des qualités du gouverneur qui « a rendu la paix à la province » dans la dédicace d’Italica.
Bernal Casasola 2013, not. p. 473-474, avec la description du niveau d’incendie constaté dans un sondage récent à la porte sud du camp ; Bernal Casasola et alii 2018.
Bernal Casasola et alii 2018.
L’intervention de Sertorius en Maurétanie succède au détrônement du roi maure Ascalis, fils d’Iphta, à qui s’opposent notamment les habitants de Tanger (Plut., Sert., IX, 1-3).
Bernal Casasola, Del Hoyo Calleja, Ghottes 2018, p. 295.
Voir références supra, n. 27.
IAM II, 55 : le gouverneur pacificateur et délivreur de Tamuda mentionné dans cet hommage pourrait être Aurelius Cletus, praeses célébré dans une dédicace de 291, d’après R.Rebuffat (1998b, p. 223-224). Les ressemblances entre les formes des lettres des deux inscriptions, ainsi que la mention inédite du verbe introire pour le dédicataire de l’inscription (un gouverneur tout juste arrivé en Tingitane ?) ont conduit à formuler cette hypothèse, séduisante mais non vérifiable en l’état actuel des connaissances.
Le terme est de Bernal Casasola, Del Hoyo Calleja, Ghottes 2018, p. 295.
Lampr., Alex., 58, 1 : « Actae sunt res feliciter… in Mauretania tingitana per Furium Celsum ». Furius Celsus, comme les autres généraux cités dans cette phrase, n’est pas connu par ailleurs (A. Chastagnol - 1994, p. 626, n. 4 - conclut même à des noms inventés, ce qui semble excessif). Est-il un procurateur de la province de Tingitane, auquel cas les troubles mentionnés ne sont pas exactement contemporains de ceux de l’inscription de Tamuda, qui mentionne comme procurateur un G. [Iulius Maximinus] ? S’agit-il d’un légat impérial, dont l’action s’inscrit en sus de celle du procurateur ? Sur les opérations dans les Maurétanies menées sous Sévère Alexandre, voir Bénabou 2005, p. 194-197.
Rebuffat 1998b, p. 225.
Haut de page