LE MANUSCRIT PARIS BIBL. NAT. LAT. 2389 ET SES « MEMBRA DISIECTA »

Le manuscrit Paris Bibl. nat. lat. 2389 est un recueil factice de six morceaux ou fragments de diverses dates et de diverses provenances, qui ont probablement été réunis dans la bibliothèque de Colbert dont les armes sont frappées sur la reliure. On y remarque, entre autres, un fragment, signalé dès 1911, d'un très ancien manuscrit en onciales, qui provient de l'abbaye de Fleury-sur-Loire, sans doute par l'intermédiaire de Pierre Daniel d'Orléans (t 1603). Le dernier fragment porte des titres et notes de la main, non reconnue jusqu'ici, de son ami Pierre Pithou (1539- 1596) ; un heureux hasard nous a permis de découvrir, dans la Bibliothèque universitaire de Leyde, deux autres morceaux détachés du même manuscrit, dont l'un porte aussi une note de Pithou avec des titres de la main de Pierre Daniel, l'autre l'ex-libris de ce dernier. Il offre donc un nouvel exemple des procédés de ces humanistes, qui n'hésitaient pas à dépecer des volumes pour échanger les textes qui les intéressaient1.

Pour commencer, il est nécessaire de revenir, pour la compléter et la corriger, sur la notice insuffisante consacrée à ce recueil dans le catalogue imprimé2, en décrivant séparément chacun des morceaux.

1) ff. 1-14 (anciennement numérotés au crayon de 3 à 16, les ff. de garde I-II étant numérotés 1 et 2), xne s., 208 X 113 mm., justification : 165 χ 70 mm., 30 lignes à la page, plusieurs mains, à partir du f. 5 v° les écritures deviennent très menues et serrées, l'encre est jaunie et parfois pâlie ; il n'y a aucun titre, toutes les initiales sont laissées en blanc ; deux cahiers, fî. 1-8 : quaternion, ff. 9-14 : ternion, dont les quatre feuillets intérieurs forment deux bifolios placés côte à côte, réglure à la pointe sèche.

Le catalogue imprimé n'a reconnu que le premier texte : ff. 1 v°-2, lettre de Charlemagne à Odilbert, et indique seulement pour les ff. 2-13 v° : « Burchardus WoRMATiENSis, Decretum, 1. IV {P. L. 140, 727-750) ». En 1970, M. Gérard Fransen signalait l'erreur : « Paris Bibl. nat. lat. 2389, ff. 2-14... n'a rien de Burchard »3. Récemment il est revenu plus en détail