EVELYNE RITAINE
TERRITOIRE : ESPACE DU JEU POLITIQUE
M
Chargée de recherche Fondation Nationale des Sciences Politiques " Centre d'Etude et de Recherche sur la Vie Locale , Institut d'Etudes Politiques de Bordeaux ;
arquer son territoire, se tailler un territoire, reconnaître ou revendiquer un territoire : bien que l'actuelle polysémie du mot le fasse oublier, la notion de territoire est d'abord politique. Il n'y a territoire que dans la sédimentation du sens et dans le façonnement par les rapports de force. Plutôt que de réduire cette notion à une dimension géographique, économique ou institutionnelle, il est possible de la construire dans une acception forte : espace des règles (reconnues et acceptées, quelquefois subverties ou contestées) du jeu politique(l). On pourrait en envisager une analyse de type stratégique axée sur les modalités du jeu : enjeux, acteurs et stratégies. Je voudrais ici en proposer plutôt une approche anthropologique, orientée sur les structures du jeu et sur les différents espaces de jeu que celles-ci dessinent dans la vie politique locale. N'importe quelle expérience de recherche comparatiste en fait pressentir la nécessité : à institutions et enjeux homologues le jeu politique se structure très différemment selon les cultures politiques nationales, et c'est encore plus vrai lorsqu'on considère les territoires sub-nationaux. Pour risquer une métaphore, si on pratique partout le jeu de cartes, pourquoi joue-t-on ici au poker, là au bridge, ailleurs au tarot ? D'où viennent les règles du jeu ? Quelles sont les conditions pour entrer dans le jeu ? Qui peut maîtriser les règles ? Il faudrait pour comprendre leur processus d'institutionnalisation rapprocher la démarche anthropologique et la théorie des choix rationnels(2).
En l'état actuel des recherches en ce domaine, il ne s'agit pour moi que de proposer quelques pistes à la réflexion. Un espace de règles du jeu politique est d'abord un héritage de l'histoire par laquelle il a été produit. Suivie par des historiens (M. AGULHON), des politistes étrangers (S. BERGER) et par des ethnologues (M. MARIE, M. ABELESX3) avec leurs méthodes propres, cette piste a été en grande partie négligée par la science politique. Elle a pourtant le grand intérêt de pouvoir expliciter la généalogie de la dif férencia-
QUADERNI N* 13-14- PRNTEMPS 1991
39
TERRITOIRE : ESPACE DU JEU POLITIQUE
