Figures

Chargement...
Couverture fascicule

Hacinebi et Suse

[article]

Année 1999 25-1 pp. 139-140
doc-ctrl/global/pdfdoc-ctrl/global/pdf
doc-ctrl/global/textdoc-ctrl/global/textdoc-ctrl/global/imagedoc-ctrl/global/imagedoc-ctrl/global/zoom-indoc-ctrl/global/zoom-indoc-ctrl/global/zoom-outdoc-ctrl/global/zoom-outdoc-ctrl/global/bookmarkdoc-ctrl/global/bookmarkdoc-ctrl/global/resetdoc-ctrl/global/reset
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw

Hacinebí et Suse

A. LE Brun

Des documents glyptiques encore inédits provenant de Suse, du sondage stratigraphique de l'Acropole I, permettent de préciser et de compléter certains points de la contribution de H. Pittman. Ces points concernent d'une part l'existence d'une tradition commune à Hacmebi, phase Bl, et à Suse, d'autre part l'apparition des sceaux-cylindres.

Si Hacinebi, phase A, participe d'une tradition administrative et iconographique géographiquement largement répandue, ainsi que l'illustrent les parallèles que propose H. Pittman, par exemple avec une empreinte de cachet recueillie dans la couche 25 de l'Acropole I, c'est-à-dire datant de la période I de Suse ', il en irait, en revanche, différemment à la phase Bl. Tout en reconnaissant la minceur des informations dont elle dispose, H. Pittman souligne, en effet, l'absence de témoignages de relations étroites entre Hacinebi, phase В 1 , et les sites méridionaux. Or la fouille de la couche 21, l'une des couches de l'ensemble 22 à 17 constituant la période II de Suse, a livré, à côté d'un matériel céramique qui, outre des écuelles grossières (BRB) présentes depuis la couche 22, compte des bassins carénés, des jarres à bec droit ou à faux bec, épaule tombante et décor par réserve d'engobe ainsi que des jarres à anse plate, un document pouvant être comparé au cachet de Hacinebi Bl reproduit figure 7; ce dernier, qui différerait de la tradition de la phase A, étant déjà mis en parallèle avec un cachet de Tell Brak2.

Le document susien est un cachet rectangulaire en pierre bitumineuse (fig. 1 : a) dont le décor gravé à la bouterolle représente deux figures animales allongées tête-bêche, inscrites, chacune, dans un cadre rectangulaire marqué d'une ponctuation, figuration qui n'est pas unique à Suse3.

1. Pittman, ce volume, note 9; pour la séquence de Suse, cf. Le Brun 1978. 2. Pittman, ce volume. 3. Amiet, 1972: nos 400, 404.

Fig. 1 : Suse, Acropole Ia : Cachet, couche 21 (S.ACR. I 79 2912.1), Ib : Déroulement de sceau-cylindre, couche 20 (S.ACR.I.79 2655.1).
Fig. 1 : Suse, Acropole Ia : Cachet, couche 21 (S.ACR. I 79 2912.1), Ib : Déroulement de sceau-cylindre, couche 20 (S.ACR.I.79 2655.1).moremore

Fig. 1 : Suse, Acropole la : Cachet, couche 21 (S.ACR. I 79 2912.1), 1b : Déroulement de sceau-cylindre, couche 20 (S.ACR.I.79 2655.1 ).

C'est également une inspiration commune que met en lumière le rapprochement qu'il est possible de faire entre la représentation d'un personnage humain figuré de face, assis, les bras et les jambes écartés que l'on peut lire et sur l'empreinte de cachet illustrée figure 1 1 et sur le déroulement d'un sceau-cylindre sur une bulle qui provient de Suse4.

Cette communauté d'inspiration serait-elle, là aussi, l'illustration de contacts réguliers entre ces deux communautés, comme le suggère H. Pittman à propos de Hacinebi, phase A ? Il y a bien peu d'éléments pour apporter une réponse. Mais quelles qu'en soient les modalités, ce qui peut être noté est qu'elle concerne Hacinebi, « pre-contact Phase Bl », et Suse, période II, période pendant laquelle, rappelons-le, Suse et la Susiane sont partie pleinement intégrante de la sphère d'influence urukéenne.

4. Ibid. : n° 618, sans indication du contexte.

Paléorient, vol. 25/1, p. 139-140 © CNRS EDITIONS 2000

Manuscrit reçu le 4 juin, accepté le 6 juillet 1999

doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw