Le lexique ordinaire des noms du dire et les genres discursifs

Si le matériau constitué par les dénominations des genres discursifs est à considérer comme une forme de la connaissance, intuitive et non savante, de la communication verbale, alors il convient de l'analyser pour lui-même, dans la perspective d'une « linguistique ordinaire » (notre traduction du folk linguistics anglo-saxon). Les genres discursifs, comme le souligne M. Bakhtine, constituent la forme première de l'expérience de la communication : « Nous apprenons à mouler notre parole dans les formes du genre » (1984 : 285). Il précise que le locuteur fait l'expérience immédiate du langage à travers les genres verbaux : « les formes de la langue et les formes des types d'énoncés, c'est-à-dire les genres du discours, s'introduisent dans notre expérience et dans notre conscience conjointement et sans que leur corrélation étroite soit rompue » (1984 : 285). On posera donc, sans entrer dans une discussion de ces points de vue, que les genres discursifs constituent la forme sous laquelle une langue donne prise immédiate aux locuteurs : ceux-ci sont capables de participer à renonciation de certains d'entre eux, en fonction de leur répertoire discursif, et ils sont aussi capables, de ce fait, de les identifier, de les reconnaître et de les nommer. Les objets de ces représentations ordinaires sont inscrits dans le lexique de la langue et relèvent aussi de descriptions linguistiques savantes, en tant qu'un genre discursif est une forme structurant la communication sociale, distincte de l'énoncé, du texte... C'est ce lexique lui-même qui sera d'abord examiné, dans ses caractéristiques sémantiques et combinatoires ; la partie finale de cet article l'abordera à travers les définitions de dictionnaire, considérées comme des verbalisations métalinguistiques non savantes des représentations ordinaires des genres de discours

Lan a es 87