Jean-Jacques COURTINE GRAD*, Grenoble II
QUELQUES PROBLÈMES THÉORIQUES
ET MÉTHODOLOGIQUES EN ANALYSE DU DISCOURS,
À PROPOS DU DISCOURS COMMUNISTE
ADRESSÉ AUX CHRÉTIENS **
« Une telle contradiction, loin d'être apparence ou accident du discours, loin d'être ce dont il faut l'affranchir pour qu'il libère enfin sa vérité déployée, constitue la loi même de son existence : c'est à partir d'elle qu'il émerge, c'est à la fois pour la traduire et la surmonter qu'il se met à parler ; c'est pour la fuir alors qu'elle renaît sans cesse à travers lui, qu'il se poursuit et qu'il recommence indéfiniment ; c'est parce qu'elle est toujours en deçà de lui et qu'il ne peut donc jamais la contourner entièrement qu'il change, qu'il se métamorphose, qu'il échappe lui-même à sa propre continuité. La contradiction fonctionne alors, au fil du discours, comme le principe de son historicité. »
M.FOUCAULT, L'Archéologie du savoir, p. 197.
« La lutte de l'homme contre le pouvoir est la lutte de la mémoire contre l'oubli. »
M. KUNDERA, Le Livre du rire et de l'oubli, p. 10.
Introduction
1. Un projet pour l'analyse du discours
Dans la présentation qu'il consacre à un numéro récent de la revue Langages portant sur l'Analyse linguistique du discours jaurésien (CHAUVEAU, 78), J. DUBOIS rappelle quelques données fondamentales sur lesquelles s'appuie l'analyse du discours, et cela à travers les différentes variantes méthodologiques que cette discipline a pu connaître, depuis le moment où elle s'est inaugurée, en France, dans les années 1968- 1970. L'analyse de discours est soumise aux principes suivants:
* Le GRAD (Groupe de Recherche en Analyse du Discours) est une équipe de recherche de l'UER « Informatique et Mathématique en Sciences Sociales » de l'Université de Grenoble II. Nous en assurons la co-animation avec A. LECOMTE, Maître- Assistant de Mathématiques à Grenoble II. Le travail qu'on va lire doit beaucoup à notre collaboration dans ce cadre. ** Que soient remerciés F. Gadet, A. Lecomte, J.-M. Marandin, M. Pêcheux pour leur relecture de ce travail, leurs critiques, leurs suggestions, pour leur amitié aussi.
1. Elle doit réaliser la clôture d'un espace discursif
« L'analyse du discours, pour pouvoir opérer, suppose des énoncés finis, des espaces discursifs limités : cela signifie soit que l'on a affaire à des textes naturellement clos, soit que, par divers artifices, on procède explicitement (par échantillonnage) ou implicitement (par généralisation à partir de fragments) à une clôture du texte » (DUBOIS, 78, p. 3).
Cette première exigence pose à l'analyste de discours la question de la constitution du corpus discursif : comment limiter un espace discursif ? Comment décider de la clôture d'un corpus discursif, de l'appartenance de tel ou tel « texte » à un corpus ? Quelle forme assigner à un corpus de discours qui n'en fasse pas un simple corpus de langue ? Quelle est la spécificité d'un corpus discursif qui le démarque des
