LA DINASTÍA DE LOS INCAS : ^MONARQUIA O DIARQUIA ?

Argumentes heurísticos a favor de una tesis estructuralista

por Pierre DUVIOLS

Al contemplar el conjunto de la literatura contemporánea que versa sobre incas, parece que nuestros conocimientos acerca del numero, nombres y orden de sucesión de los soberanos cuzquefios sean seguros y definitivos, que se trata de una cuestión ya resuelta. Salvo una sola excepción — que examinaremos a continuación — se puede decir que tanto los libros especializados como las obras de divulgación, sean de historia о de arqueologia, presentan al lector la consabida lista de doce — о trece — reyes incas prehispanicos (desde Manco Capac hasta Huascar o/y Atahuallpa). Además, se escribe comúnmente que los seis o siete primeros incas (hasta Viracocha o Pachacuti) pertenecen a un periodo « legendario » о « semi-legendario » (sic), mientras que con los siguientes, especialmente con Pachacuti, se inaugura el periodo « histórico » о « expan- sionista » 1.

Algunos autores precisan que la secuencia ya mencionada de doce о trece incas debe subdividirse en dos « sub-dinastias » sucesivas, llamadas respecti- vamente Hurin y Hanan, de tal manera que la sub-dinastia Hurin hubiese incluido cinco incas (desde Manco Capac hasta Capac Yupanqui) y la sub- dinastia Hanan ocho más (desde Inca Roca hasta Atahuallpa). Esta es la tesis comúnmente aceptada. En este trabajo la designaremos como « tesis (o modelo) I ».