Perdre pour gagner?

Technique ou culture, technique et culture.

Marc Humbert

La machine et la culture

Le Système Industriel Mondial traduit l'universalisation des techniques et des produits, du coca-cola au micro-ordinateur, du feutre surligneur au satellite de télédiffusion, de l'automobile à la centrale nucléaire, de l'aspirine au football,... C'est lui le dépositaire et le gérant de l'état de la technique (ou de la technologie) considéré comme donné par nombre de théories. En fait l'état de la technique se construit en permanence. Il est le fruit d'une lente et très longue accumulation; voilà un phénomène cumulatif, progressif: les techniques nouvelles s'appuient sur les anciennes pour faire mieux. Sans être linéaire, l'évolution du patrimoine technique apparaît, à la lumière des études historiques, comme nettement progressive, avec des rythmes variables, parfois des reculs, mais de toute évidence une évolution qui peut même être considérée comme accélérée. Aujourd'hui, les "hautes technologies" attirent toutes les convoitises et paraissent même signer une véritable mutation.

Face à cette réalité objective du Système Industriel Mondial, comment se définit le Tiers-monde? Comme non industrialisé. C'est-à-dire qu'il ne contribue pas à l'accumulation technique mondiale et qu'il emploie en moyenne des techniques obsolètes, en retard par rapport à l'"état mondial de la technique". Ainsi, pour beaucoup d'économistes, les Tiers-Nations doivent relever le défi de leur retard technique. Pour être plus, il leur faut avoir plus et s'attaquer au concret des techniques. S'industrialiser, c'est avant toute chose savoir dégager une dynamique qui fasse évoluer l'état de la technique prévalant au sein d'un groupe social, c'est participer à la lutte inachevée de libération de notre condition génétique. Plus immédiatement, il faut définir le pays qui s 'industrialise comme celui qui réussit une percée et contribue activement au fonctionnement et à l'évolution du Système Industriel Mondial en interdépendance avec les autres. Savoir dégager une dynamique qui parvienne à ce résultat, trouver cette dynamique est du ressort principal de chaque groupe social qui emprunte son propre chemin suivant ses propres modalités. A l'évidence, les dynamiques anciennes n'y ayant pas conduit, on doit penser que des révisions importantes sont nécessaires et qu'elles impliquent nécessairement des transformations sociales au sens le plus large. Sans chercher plus avant quelles en pourraient être les modalités possibles, il faut souligner qu'elles seules peuvent être qualifiées d'industrialisantes. Elles conditionnent en effet la survenue de dynamiques capables d'engendrer un processus qui amène à terme une pénétra-

EspacesTemps 45-46/1991, pp. 53-61