ZUR PRAFIXASSIMILATION IM ANTIKEN UND IM FRÜHMITTELALTERLICHEN LATEIN
(Fortsetzung und Schluss)
Die in dieser Zeitschrift bereits veröffentlichten Ausführungen über die Präfixassimilation 1, die auf den mit Verschlusslauten endenden Präfixen ad, ab, ob und sub aufgebaut waren, hatten sich das Ziel gesetzt, der in ihrem Wesen oft verkannten Spracher-scheinung näherzukommen. Unserer früheren Ankündigung entsprechend sollen nunmehr auch andere Präfixe, vor allem com und in, auf gleicher Quellengrundlage 2 untersucht werden, um die bisher gewonnenen Erkenntnisse mit dem neuen Material zu überprüfen und, soweit möglich, zu festigen.
COM
A) Vor Muten
C, (QU), G
Vor c und qu begegnet fast immer con, nur in spätantiker und frühmittelalterlicher Zeit tritt sporadisch cum auf 3. Auch
I. s. ALMA 2i, 1951, 87ft.
2. Hinzu kommt noch au Ausgaben bzw. Indices : H. Dessau, Inscriptiones Latinae selectae, III 2, 1916, S. 8390. ; Aratoris subdiaconi «De actibus aposto¬ lorum·«ex ree. A. Patch McKinlay, 1951, S. XlXf. ; Cassiodori-Epiphanii «Historia ecclesiastica tripartita », recc. W. Jacob et R. Hanslik, 1952, Ind. S. 722ÍÍ. — an Abhandlungen : C. Travaglio, La scrittura latina volgare nei papiri dei primi cinque secoli dopo Cristo (Atti dell'Accademia di Torino, XLIII), rgo8j S. 542I ; W. Funcke, Sprachliche Untersuchungen gum Codice Diplomatico Longobardo, 1938, S. 11 ; M. Durry, Éloge funebre d'une matrone romaine, 1950, S. LXXXVI. — Die Zitierweise antiker Texte ist der des Thesaurus Linguae Latinae angeglichen.
3. so cumcrucifigi (Theod. Mops, in Gal. 2, 20 cod. C*) ; cumcordia (vgl. E. Slijper, De formularum Andecavensium latinitate disputatio, 1906, S. 51 ; J.
