Hostname: page-component-7c8c6479df-5xszh Total loading time: 0 Render date: 2024-03-29T15:23:30.528Z Has data issue: false hasContentIssue false

« Économie paysanne » et « féodalité byzantine »

Published online by Cambridge University Press:  25 May 2018

Évelyne Patlagean*
Affiliation:
Université de Caen

Extract

Byzance a été une société médiévale parmi les autres, caractérisée comme les autres, du VIIe au XIe siècle, par un peuplement en partie renouvelé, un produit global où la part des campagnes était probablement majeure, un effort de guerre à peu près ininterrompu, enfin un modèle politique et religieux du pouvoir souverain légué par l'Empire romain tardif. Il est donc légitime au moins de chercher si une « féodalité byzantine » se laisse reconnaître, et sous quelle forme.

Le mot est gros de polémiques. Et certes il a souvent été, selon l'expression acide de Marc Bloch, l'étiquette assez gauche d'un type de structure sociale luimême assez mal défini. Mais l'abus est digne d'intérêt.

Type
Modèles Économiques
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1975

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Notes

1. Bloch, M., Apologie pour l'histoire ou métier d'historien, 7e éd. préf. de G. Duby, Paris, 1974, p. 139.Google Scholar

2. G. Duby, La société aux XIe et XIIe siècles dans la région màconnaise, Paris, 1953, rééd. 1971.

3. Cf. à proximité de Byzance les observations de CL. Cahen, « Réflexions sur l'usage du mot de « féodalité ». A propos d'un livre récent », Journ. Ec. Soc. History Orient, 3, 1960, pp. 4-20.

4. Voir ci-dessous n. 7.

5. A. V. Chayanov (sic), The theory of peasant economy, éd. D. Thorner, B. Kerblay, R. E. F. Smith, Homewood, III., 1966. Cf. B. Kerblay, « A. V. Cajanov. Un carrefour dans l'évolution de la pensée agraire en Russie de 1908 à 1930 », Cahiers monde russe et sovi ét., 5, 1964, pp. 411-460 ; D. Thorner, « Une théorie néo-populiste de l'économie paysanne : l'École de Cajanov, A. V. », Annales E.S.C., 21, 1966, pp. 1232-1244.Google Scholar

6. Chayanov (sic), cit., pp. 1-28, « On the theory of non-capitalist économic Systems ».

7. Kula, W., Théorie économique du système féodal. Pour un modèle de l'économie polonaise, XVIe-XVIIIe siècles, éd. fr. rev. et augm., Paris-La Haye, 1970.CrossRefGoogle Scholar

8. J. Blum, Lord and peasant in Russia from the IXth to the XIXth century, Princeton, 1961. Cf. aussi, Smith, R.E.F., Enserfment of the Russian peasantry, Cambridge, 1968.Google Scholar Ni l'un ni l'autre ne songent pour le premier servage à la comparaison indispensable et évidente avec Byzance.

9. Cf. J. Tazbir, E. Rostworowski, « La République nobiliaire », Histoire de Pologne, éd. fr. Varsovie, 1971, pp. 187-421, notamment pp. 243-245.

10. Thorner, D., « Peasant economies as a category in economic history », 2e conf. internat, hist. écon., Aix-en-Provence, 1962, t. II,Google Scholar Paris-La Haye, 1965, pp. 287-300.

11. J'appellerai rente foncière la totalité du prélèvement effectué sur les campagnes, par l'État (rente fiscale), et par les propriétaires (rente domaniale). Cet usage se sépare de W. Abel, Crises agraires en Europe (XIIIe-XXe siècles), trad. fr. de la 2e éd., Paris, 1973, pp. 18-21, qui distingue une « rente féodale » résultant de la contrainte et une « rente foncière » seule liée au marché de la terre, et manifeste « vers le milieu du Moyen Age ». L'emploi du premier de ces concepts n'eût pas été adéquat ici, l'examen du second pour Byzance était possible, mais étranger au présent propos.

12. V. G. Vasil'evskij, « Materialy dlja vnutrennej istorij vizantijskago gosudarstva » [Matériaux pour une histoire intérieure de l'État byzantin] (1879), dans Vasil'evskij, Trudy, t. IV, Lénigrad, 1930, pp. 250-331.

13. Voir A. P. Každan, Z. V. Udalicova (sic), «Nouveaux travaux de savants soviétiques sur l'histoire économique et sociale de Byzance (1958-1960) », Byzantion, 31, 1961, pp. 189-207 ; « Gorod i derevnja V Vizantij V IV-XII VV . » [Ville et campagne à Byzance du IVe au XIIe siècle], rapport collectif (Pigulevskaja, Sjuzjumov, Lipsic, Každan), XIIe Congr. intern. Études Byzantines, Belgrade, 1963, t. I, pp. 1-45. Rapports complémentaires (Lemerle, Charanis, Angelov), ibid. pp. 275-298 ; I. Sorlin, « Les recherches soviétiques sur l'histoire byzantine de 1945 à 1962 », Travaux et Mémoires, 2, 1967, pp. 500-511.

14. Cf. les titres cités ci-dessous n. 20, notamment « Agrarian conditions… » ; « La commume rurale… » ; « Observations… »

15. Lemerle, «Esquisse…» cité ci-dessous n. 19, Rev. Hist., 219, 1958, pp. 63-65.

16. Sur cette question chargée d'implications nationales, voir p. ex., en sens contraire, les réserves de P. Charanis, « Observations on the demography of the Byzantine Empire », Proceeds. XIIIth intern. congress Byzantine studies (1966), Oxford, 1967, pp. 454-459 surtout.

17. Jgr cité ci-dessous n. 32, t. II, pp. 63-71.

18. Cf. Sorlin, «Recherches», cit., pp. 501-505; E.M. Schtajerman, Die Krise der Sklavenhalterordnung, trad. W. Seyfarth, Berlin, 1964. Cette direction historique a été parfaitement illustrée, sur un autre terrain, par E. Sereni, Le comunità rurali dell'Italia antica, Rome, 1955.

19. P. Lemerle, « Esquisse pour une histoire agraire de Byzance: les sources et les problèmes », Rev. Hist., 219, 1958, pp. 32-74 et 254-284 ; 220, 1958, pp. 43-94 ; « Recherches sur le régime agraire à Byzance : la terre militaire à l'époque des Comnènes », Cahiers Civil. Médiév., 2, 1959, pp. 265-281 ; Annuaire du Collège de France, 1973, pp. 498-502.

20. Les propositions majeures d'Ostrogorsky sont restées notablement constantes. Voir notamment : « Agrarian conditions in the Byzantine Empire », Cambridge Econ. Hist. of Europe, t. I, 1942, pp. 205-223 ; « The peasant's pre-emption right. An abortive reform of the Macedonian emperors », Journ. Rom. Stud., 37, 1947, pp. 117-126 ; Pour l'histoire de la féodalité byzantine, Bruxelles, 1954 ; Quelques problèmes d'histoire de la paysannerie byzantine, Bruxelles, 1956 ; « Pour l'histoire de l'immunité à Byzance », Byzantion, 28, 1958, pp. 165-254 ; « La commune rurale byzantine. Loi Agraire-Traité Fiscal-Cadastre de Thèbes », Byzantion, 32, 1962, pp. 139- 166 ; « Observations on the aristocracy in Byzantium », Dumb. Oaks Papers, 25, 1971, pp. 3-32.

21. A. P. Každan, Derevnja i gorod v Vizantij, IX-X VV. Očerki po istorij vizantijskogo feodalisma [Campagne et ville à Byzance aux IXe-Xe siècles. Études sur l'histoire du féodalisme byzantin] Moscou, 1960.

22. Ce concept n'a pas fait l'unanimité des byzantinistes soviétiques, cf. Sorlin, « Recherches », cit. André Burguière me fait remarquer qu'il se retrouve chez B. Porchnev, Les soulèvements populaires en France de 1623 à 1648, éd. fr. Paris, 1963, p. 395 et s.

23. A. Déléage, La capitation au Bas-Empire, Paris, 1945. S. Mazzarino, Aspetti sociali del quarto secolo, Rome, 1951. Sur la date, A. Segré, » « Studies in Byzantine economy : iugatio and capitatio », Traditio, 3, 1945, pp. 101-127.

24. Voir le livre encore admirable de M. Rostowzew (sic), Studien zur Geschichte des römischen Kolonates, Leipzig, 1910.

25. Les justifications de ce qui suit pp. 13-17 se trouveront dans É. Patlagean, Pauvreté économique et pauvreté sociale à Byzance, IV e -VII e siècles, à paraître.

26. Cf. notamment CH. Saumagne, « Du rôle de l'origo et du census dans la formation du colonat romain », Byzantion 12, 1937, pp. 487-581 ; Pallasse, M., Orient et Occident à propos du colonat romain au Bas-Empire, Lyon, 1950 Google Scholar ; Günther, R., « Coloni liberi und coloni originarii. Einige Bemerkungen zum spätantiken Kolonat », Klio, 49, 1967, pp. 267-270.CrossRefGoogle Scholar

27. Fontes luris Romani Anteiustiniani, t. I (Leges) par S. Riccobono, 2 e éd. rev. augm. Florence, 1968, n ° 97, pp. 466-467.

28. Grégoire, H., « Un édit de l'empereur Justinien II », Byzantion, 17, 1944-1945, pp. 119 Google Scholar-124a.

29. Dain, Cf. A., « Les stratégistes byzantins », Travaux et Mémoires, 2, 1967, pp. 317-392.Google Scholar On fera référence à: Leonis IMP. Tactica, éd. R. Vári, tt. 1-11/1, Budapest, 1917-1922 ; Incerti Scriptoris Byzant. S. X, cf. n. 37, 40, 44, Liber de re militari, rec. R. Vári, Leipzig, 1901.

30. On fera référence aux œuvres de Constantin VII Porphyrogénète, De caerimoniis aulae byzantinae, éd. J. J. Reiske, Bonn, 1829-1830 ; De administrando imperio, éd. Moravcsik-Jenkins, t. I (texte et trad. angl.), Budapest, 1949.

31. Notamment Épistoliers byzantins du X e siècle, éd. J. Darrouzès, Paris, 1960.

32. Jus Graeco-Romanum, éd. P. et I. Zepos, Athènes, 1931, t. I (cité en abrégé dans le texte JGR).

33. Lemerle, Cf., «Esquisse », cit., Rev. Hist., 219, p. 265 Google Scholar et s. N. Svoronos, La Synopsis Major des Basiliques et ses appendices, Paris, 1964 ; le même dans Annuaire École prat. Htes Études, 4 e sect., 1970, pp. 331-336.

34. On citera en abrégé dans le texte les publications suivantes : Archives de l'Athos, Paris ; t. III, 1964, Actes de Xéropotamou, par J. Bompaire ; t. IV, 1968, Actes de Dionysiou, par N. Oikonomidès ; t. V, 1970, Actes de Lavra I. Des origines à 1204, par P. Lemerle, A. Guillou, N. Svoronos ; t. VI, 1973, Actes d'Esphigménou, par J. Lefort. V. N. Beneševič, « Zaveščanie vizantijskago bojarina XI veka » [” Le testament d'un seigneur byzantin du XIe siècle], Žurn. Minist. Narodn. Prosv. n.s., 9, 1907, pp. 219-231. F. Dölger, Aus den Schatzkammer des heiligen Berges, München, 1948. F. Dölger, Ein Fall slavischer Einsiedlung im Hinterland von Thessalonike im 10 Jhdt.. Sitzb. bayer. Akad Wiss. Phil. Hist. Kl. 1952/1 (ci-après Iviron n° 114). M. Goudas, « » , Epet. Hetair. Viz. Sp., 3, 1926, pp. 113-134, 4, 1927, pp. 211-248 (ci-apres Vatopédi). F. Miklosich, I. Müller, Acta et diplomata graeca Medii Aevi (ci-après M.M.), tomes IV, 1871, V, 1887, VI, 1890. L. Petit, Le monastère de Notre-Dame de Pitié en Macédoine, Bull. Inst. archéol. russe Constantinople, t. VI, Sofia, 1900 (ci-après N.D. de Pitié). Les autres références se trouveront en note.

35. Cf. É. Patlagean, « Les armes et la cité à Rome du VIIe au IXe siècle, et le modèle européen des trois fonctions sociales », Mél. École fr. de Rome (Moyen Age-Temps Mod.), t. LXXXVI, 1974, pp. 25-62.

36. Sur les limites de l'institution, cf. Mazzarino, Aspetti sociali, cit., pp. 337-344, et E. Gabba, « Considerazioni sugli ordinamenti militari del tardo Impero », dans Ordinamenti militari in Occidente nell'alto Medioevo, Settimane… 15 (1967), Spoleto, 1968, pp. 65-94.

37. Incerti Scriptoris, cit., c. 28, p. 49/5-20.

38. Cf. les pages excellentes de H. Glykatzi-Ahrweiler, Recherches sur l'administration de l'Empire byzantin aux IX e -XI e siècles, Paris, 1960, pp. 2-24 ; et l'état de question de H. Antoniadis- Bibicou, « Biens militaires et premiers « thèmes » maritimes », dans Etudes d'histoire maritime de Byzance, Paris, 1966, pp. 99-114.

39. Leonis Imp. cit. Constitutio IV, c. 1, p. 49 et c. 3, pp. 50-51.

40. Incerti Scriptoris, cit., c. 16, p. 27.

41. « Vie de Saint Euthyme le jeune », éd. L. Petit, Rev. Orient chrét., 8, 1903, pp. 168-205.

42. « Vie de Saint Luc le Stylite », éd. Vanderstuyf, F., Patrol. Orient., XI, 2 (1914), pp. 189-287Google Scholar (ici ce. 14-15).

43. Cf. l'analyse de Lemerle, « Esquisse », cit., Rev. Hist., 220, pp. 43-58.

44. Incerti Scriptoris, cit., c. 17, pp. 27-28.

45. Ibid., c. 28, p. 48/20-26.

46. Ashburner, Cf. W., « The Byzantine mutiny act », Journ. Hell. Studies, 46, 1926, p. 109.CrossRefGoogle Scholar

47. « Vie de Saint Philarète », éd. M.-H. Fourmy, Leroy, M., Byzantion, 9, 1934, ici pp. 125-127.Google Scholar

48. , éd. Papadopoulos-Kerameus, t. IV, St. Pétersbourg, 1897, p. 377.

49. Épistoliers byzantins, cit., II, 50.

50. 5 ou au moins 4 livres pour les cavaliers d'après De caerimoniis II c. 49, t. I, p. 695.

51. Digeste 48, 2, 10, éd. Mommsen, Berlin 1877 ; Procheiros Nomos, fin du IXe siècle (JGR, cit., t. II, pp. 107-228), XXVII, 22 ; et encore Peira (recueil de jurisprudence au nom du juge Eustathe, couramment daté de peu après 1034), LXVI, 10.

52. Cf. PH. Grierson, « Coi nage and money in the Byzantine Empire, 498-C.1090 », dans Moneta e scambi nell'alto Medioevo, Settimane… 8 (1960), Spoleto, 1961, ici pp. 417-418; Catalogue of the Byzantine coins in the Dumbarton Oaks collection and in the Whittemore collection, vol. III (717-1081) by Ph. Grierson, Washington D. C, 1973, pp. 39-44.

53. Constantin VII, De caerimoniis, t. I, p. 458, cité par G. Ostrogorsky, « Löhne und Preise in Byzanz », Byz. Zeitschr., 32, 1932, p. 328.

54. Adamnani, De locis sanctis III 4 (Itineraria Hierosolymitana saec. IV-VIII, éd. P. Geyer, Vienne-Prague, 1898, p. 292).

55. Theophanes Continuatus, etc… éd. Bekker, Bonn, 1838, p. 638.

56. Sur toute la législation, voir Lemerle, « Esquisse », cit., Rev. Hist., 220, pp. 46 et s.

57. Theophanis Chronographia, éd. C. De Boor, Leipzig, 1883, p. 486/24-26 et p. 490/5-6.

58. Constantin VII : JGRI, Coll. III, Nov. 8, p. 222 ; De caerim, II c. 49. Pour Nicéphore Phocas, voir la discussion de Glykatzi-Ahrweiler, Recherches, cit., pp. 16-17.

59. Voir les analyses de Lemerle, « Esquisse », cit., Rev. Hist., 219, pp. 268 et s., Svoronos, Annuaire, cit.

60. Sovety i rasskazy Kekavmena. So činenie vizantijskogo polkovodca XI veka [Conseils et récits de Kekaumenos. L'œuvre d'un général byzantin du XIe siècle], éd. trad. comm. G. G. Litavrin, Moscou, 1972, p. 124/28-29. Sur l'auteur, cf. P. Lemerle, Prolégomènes à une édition critique et commentée des « Conseils et Récits » de Kékaumenos, Bruxelles, 1960.

61. Cf. JGRI, p. 274, n. 16 ; ibid. Coll. IV, Nov. 39 ; Constantin VII, De caerim., II c. 49 (t. I, pp. 692-94). Cf. P. Lemerle, « Roga et rente d'État aux Xe-XIe siècles », Rev. Et. Bvz., 25, 1967, pp. 77-100.

62. Cf. A.H.M. Jones, Later Roman Empire (284-602), Oxford, 1964, pp. 393-401.

63. Épistoliers byzantins, cit. II, 26, 66 (Nicolas le Mystique, 901-907) ; Lavra I n° 31/23-25, 1052.

64. Épistoliers byzantins, II, 79 (Syméon le logothète, 963-67) ; V, 30 (Nicéphore Ouranos, fin Xe-début XIe siècle).

65. Épistoliers byzantins, II, 25 (Nicolas le Mystique).

66. Cf. P. Charanis, « The monastic properties and the state in the Byzantine Empire », Dumb. Oaks Papers, 4, 1948, pp. 53-118.

67. Épistoliers byzantins, II, 83, 88 (Syméon le logothète).

68. Texte édité par FR. Dölger, Beiträge zur Geschichte der byzant. Finanzverwaltung besonders des 10. u. 11. Jhdts, Munich, 1927, pp. 113-123 (ici p. 115/21-38).

69. Ibid. p. 115/39-43.

70. « Vie de Saint Michel Maléinos », éd. L. Petit, Rev. Or. Chrét., 7, 1902, pp. 543-568 et 587-594, ici c. 11, p. 557.

71. Sur le personnage, voir D. I. Polemis, The Doukai, Londres, 1968, pp. 55-58.

72. Michel Attaliate, éd. Bekker, Bonn, 1853, pp. 202-204.

73. Souligné par Ostrogorsky, Quelques problèmes…, p. 70.

74. L. Petit, « Typikon de Grégoire Pacourianos pour le monastère de Pétritzos (Bačkovo) en Bulgarie», Viz. Vremen., II, Suppl. 1, 1904, pp. 48/11, 49/5 et 11.

75. Cf. M. Rostowtzew (sic), « Angariae », Klio, 6, 1906, pp. 249-258.

76. Prawer, J., Histoire du royaume latin de Jérusalem, Paris, 1970, t. I, pp. 473 Google Scholar et 507 et s. Cf. du même, « Étude de quelques problèmes agraires et sociaux d'une seigneurie croisée au XIIIe siècle », Byzantion, 22, 1952, pp. 5-61 ; 23, 1953, pp. 143-170.

77. Dölger, Schatzkammer n° 64/30-31, 1044 ou 1059: «1 pain, 1 volaille, 1 modios d'orge, 1/2 modios de vin», cf. Xéropotamou, p. 151, etc.

78. Jgr I, Coll. IV, Nov. 1 (Isaac Ier Comnène, 1057-1059), cf. ibid. Nov. 27 (Alexis Ier, réf. à une Novelle perdue de Constantin IX, ibid. Coll. III, Nov. 32). Les archiprêtres en tournée seront nourris par leurs fidèles: Jgr I, Coll. IV, Nov. 41, p. 359 (Alexis Ier).

79. Vita Basilii in Theophanes Continuatus, éd. J. Bekker, Bonn, 1838, p. 346.

80. Psellus (The History of), éd. K. Sathas, Londres, 1899, pp. 3/5-9, 191/19-24, 217-218, 260, etc.

81. Jgr I, Coll. III, Nov. 29, 2996; cf. p. 263, n. 2, et p. 267, n. 49.

82. Lemerle, Cf., « Esquisse», cit., Rev. Hist., 219, p. 271 Google Scholar et s.

83. Dölger, Schatzkammer n° 65 : état dressé en 1098.

84. Sur l'évolution du XIIe siècle, cf. N. Svoronos, « Recherches sur le cadastre byzantin et la fiscalité aux XIe et XIIe siècles : le cadastre de Thèbes », Bull. Corresp. Hellén., 83, 1959, pp. 1-145, 800, 805-825.

85. Guillou, A., Holtzmann, W., « Zwei Katepansurkunden aus Tricarico », Quellen u. Forschg. aus ital. Arch. u. Biblioth., 41, 1961, pp. 26-27.Google Scholar

86. Épistoliers byzantins, cit., II, 5.

87. Cf. H. Ahrweiler, « Le charisticariat et les autres formes d'attribution de couvents aux Xe et XIe siècles », Zborn. Rad. Vizant. Inst., 10, 1967, pp. 1-27.

88. Vita S. Pauli iunioris in Monte Latro, Anal. Bolland., 11, 1892, c. 30, pp. 138-140.

89. . éd. Sp. Lambros, Neos Hellenomn., 3, 1906, pp. 195-197. Sur sa parenté possible avec Constantin Choirosphaktes, préteur d'Hellade et du Péloponnèse vers 1100, cf. A. Bon, Le Péloponnèse byzantin, Paris, 1952, pp. 195-196.

90. Epistoliers byzantins, cit., II, 31.

91. Abus d'une tournée épiscopale, ibid. III, 19 (Léon de Synnada, après 997).

92. Ibid., IX, 22-24 (correspondance anonyme).

93. Ibid. II, 66 (Nicolas le Mystique).

94. Théophylacte archevêque de Bulgarie, Lettres, Patrol. Graeca, t. CXXVI, col. 316.

95. Sovety i rasskazy Kekavmena, cit.. pp. 126/26, 128/24-27, 154/15-16, 292/23-25.

96. Ibid. p. 194/28 et s. Cf. le cas rapporté par Skylitzès, loannis Scylitzae Synopsis Historiarum, éd. Thurn, Berlin-New York, 1973, p. 199/78-80.

97. Constantine Porphyrogenitus (sic), De administrando imperio, cit., c. 51/193-204-52/1- 15.

98. Constantin VII, De caerimoniis, t. I, p. 459 et s.

99. Sovety i rasskazy Kekavmena, cit., p. 292/14 et s.

100. Cité ci-dessus n. 27.

101. Cf. R. Grosse, Römische Militärgeschichte von Gallienus bis zum Beginn der byzant. Themenverfassung, Berlin 1920 ; J. L. Teall, « The Barbarians in Justinian's armies », Speculum, 40, 1965, pp. 294-322.

102. Glykatzi-Ahrweiler, Recherches, cité ci-dessus n. 38.

103. Sur cette évolution, cf. H. Glykatzi-Ahrweiler, « La concession des droits incorporels. Donations conditionnelles (Exemples de donation d'un revenu fiscal ou non sous les Comnènes et les Paléologues) », Actes XIIe congr. études byzant. 1961, publ. Belgrade 1964, t. II, pp. 103-114.

104. Ostrogorsky, « Observations… », cit. A signaler aussi A. A. Vasiliev, « Byzantine feudalism », History of the Byzantine Empire (1952), Madison, Wisc. 1961, t. II, pp. 563-579.

105. P. ex. Vie de Michel Maléinos, cit.

106. P. ex. Vita Irenae hegumenae, Acta Sanctor. lul. VI (1729), 602-634.

107. Vita Basilii, cit., p. 228. Sur la faveur ultérieure de ce « frère », ibid. p. 317.

108. Skylitzès, cit., p. 326.

109. Jacoby, Cf. D., « Les archontes grecs et la féodalité en Morée franque », Travaux et Mémoires, 2, 1967, pp. 421-465Google Scholar ; «The encounter of two societies: Western conquerors and Byzantines in the Peloponnesus after the Fourth Crusade », Amer. Histor. Review, 78, 1973, pp. 873-906.

110. Attaliate, cité ci-dessus n. 72.