Hostname: page-component-8448b6f56d-gtxcr Total loading time: 0 Render date: 2024-04-20T08:03:22.069Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Les révoltes populaires en Angleterre (1500-1700)

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

C. S. L. Davies
C. S. L. Davies*
Affiliation:
Wadham Collège, Oxford
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Le débat qui se poursuit à propos des révoltes populaires en France au XVIIe siècle a soulevé un certain nombre de questions fondamentales en ce qui concerne la nature exacte de la société moderne à ses débuts, et notamment la question des classes sociales. Dans quelle mesure ces révoltes ont-elles été réellement une manifestation de la conscience de classe et du ressentiment des artisans et des paysans contre le système social en vigueur ? Dans quelle mesure, au contraire, les gens du peuple acceptaient-ils leur sort, ne protestant, en somme, que contre les violations d'anciennes coutumes ? Dans quelle mesure enfin peut-on dire que ces révoltes apparemment populaires ont été fomentées par la noblesse, par les officiers royaux et par la haute bourgeoisie pour faire pression sur le gouvernement et lui imposer une politique plus conforme à leurs intérêts ? L'Angleterre du XVIIe siècle diffère, il va sans dire, à bien des points de vue, de la France à la même époque.

Type
Études
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 24 , Issue 1 , February 1969 , pp. 24 - 60
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1969

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1. Il ne semble pas nécessaire dans une revue française de donner les références des nombreux et importants ouvrages de Boris Porchnev, de Roland Mousnier, de Robert Mandrou, d'E. Le Roy Ladurie et autres. — Je tiens à remercier mon ami M. J.-P. Hadwin pour les observations qu'il a bien voulu me faire, et mon ami et collègue M. Pierre Chaplais pour ses remarques sur le texte français.

2. Vient de paraître une étude, brève mais utile, concernant une partie de notre sujet : Pletcher, A., Tudor Rebellions, London, 1968 Google Scholar.

page 25 note 1. Dodds, M. D. & R., The Pilgrimage of Grâce, 2 vols, Cambridge, 1915 Google Scholar.

page 25 note 2. Reid, R. R., The King's Council in the North, London, 1921 Google Scholar ; Dickens, A. G., Lollards and Protestants in the Diocèse of York, London, 1959 Google Scholar ; Bean, J. M. W., The Estâtes of the Percy Family, 1416-1537, Oxford, 1958 Google Scholar ; James, M. E., Change and Continuity in the Tudor North, and A Tudor Magnate and the Tudor State, University of York, Borthwick Papers, n08 27 et 30, 1965-66Google Scholar ; «The FirstEarl of Cumberland (1493- 1542) and the Décline of Northern Feudalism », in Northern History, I, 1966, pp. 43-69.

page 25 note 3. Les rebelles de Cornouaille prétendaient qu'ils ne connaissaient pas l'anglais (mais il semble également peu vraisemblable qu'ils aient compris le latin). Une seule revendication fait exception au caractère religieux du programme, celle par laquelle les rebelles réclamaient la limitation du nombre des domestiques que pouvaient employer les gentlemen (1 domestique pour qui possède 66 livres sterling de revenu).

page 26 note 1. Rose-Troup, F., The Western Rébellion of 1549, London, 1913 Google Scholar ; Rowse, A. L., Tudor Cornwall, London, 1941, pp. 253–290 Google Scholar.

page 26 note 2. Il existe néanmoins une excellente et brève description par Bindoff, S. T., Ket's Rébellion (Historical Association Pamphlet, 1949)Google Scholar. Le meilleur parmi les travaux plus importants sur la question est celui de Russell, F. W., Kef's Rébellion in Norfolk, London, 1859 Google Scholar.

page 26 note 3. Loades, D. M., Two Tudor Conspiracies, Cambridge, 1965 Google Scholar.

page 26 note 4. Reid, R. R., « The Rébellion of the Earls, 1569 », in Transactions of the Royal Historical Society, new séries, vol. 20 (1906), pp. 171–203 CrossRefGoogle Scholar ; Menmtjir, C., The Rising of the North, London, 1907 Google Scholar ; James, M. E., Estate Accounts of the Earls of Northumberland, 1562-1637, Surtees Society, 1955 Google Scholar.

page 26 note 5. Gay, E. F., « The Midland Revolt and the Inquest of Dépopulation of 1607 », Trans. Roy. Hist. Soc, N. S., vol. 17 (1904), pp. 195–244 CrossRefGoogle Scholar ; Parker, L. A., « The Agra-rian Révolution at Cotesbach », Trans. of Leicestershire Archaeological Society, vol. 24 1948, pp. 41–76 Google Scholar ; Finch, M. E., Five Northamptonskire Families, Northamptonshire Record Society, vol. XIX, 1956 Google Scholar.

page 27 note 1. Allan, D. G. C., « The rising in the West, 1628-1631 », in Economie History Review, 2nd ser., vol. 5 (1952-1953), pp. 76–85 Google Scholar ; Kerridge, Eric, « The Revolts against Charles I in Wiltshire », in Wiltshire Archaeological and Natural History Magazine, vol. 57 (1958-1960), pp. 64–75 Google Scholar.

page 27 note 2. Darby, H. C., The Draining of the Fens, 2nd éd., Cambridge, 1956 Google Scholar ; Thirsk, Joan, English Peasant Farming, London, 1957 Google Scholar.

page 27 note 3. Je ne présente ici aucune discussion des causes de la Guerre Civile elle-même, laquelle a essentiellement pour origine l'opposition entre le roi et les différents groupes sociaux représentés au Parlement. A vrai dire, il existait une hostilité populaire considérable à l'égard du roi, hostilité qui a été exploitée par les leaders de la rébellion. Néanmoins, contrairement à ce qui s'est passé en France durant la Fronde, il ne semble pas que les années 1640 et suivantes auraient été des années de violence extraordinaire s'il n'y avait pas eu un bouleversement politique pour la stimuler ; encore que de toute évidence, les mauvaises récoltes des dernières années de cette décennie aient dû susciter un certain mécontentement, lequel a pu provoquer de l'agitation dans le peuple.

page 27 note 4. Pearl, V., London and the Outbreak of the Puritan Révolution, Oxford, 1961 Google Scholar.

page 27 note 5. James, M., Social Problems and Policy during the Puritan Révolution, 1640-1660, Londres, 1930, ch. 3Google Scholar. La meilleure étude sur les clubmen est la thèse non publiée de Manning, B. S., Neutrals and Neutralism in the English Civil War (Oxford, D. Ph. Thesis, 1957)Google Scholar ; pour le reste, on ne peut renvoyer qu'à des exposés épars dans les diverses histoires générales, telle celle de Gardiner, S. R., The Great Civil War, 4 vol., London, 1893 Google Scholar ; et celle de Abbott, W. C., The Life and Letters of Oliver Cromwell, 4 vol., Cambridge, Mass. 1937-1947 Google Scholar. On peut également se référer pour cette question aux histoires traitant plus particulièrement d'une région donnée, notamment The Victoria County History of England, et également à des ouvrages tels que celui de Godwin, G. N., The Civil War in Hampshire, London, 1882 Google Scholar.

page 28 note 1. Entre beaucoup d'autres, voir le récit de Bbailsford, H. N., The Levellers and the English Révolution, London, 1961 Google Scholar.

page 29 note 1. Beloff, M., Public Order and Popular Disturbances, 1660-1714, Oxford, 1938 Google Scholar ; Roté, G., The Crowd in History, 1730-1848, New York, 1964 Google Scholar, « The Gordon Riots », in Trans. Roy. Hist. Soc., 5th séries, vol. 6, 1956, pp. 93-114, et Wilkes and Liberty, Oxford, 1962 ; Thompson, E. P., The Making of the English Working Class, London, 1965 Google Scholar. Je devrais peut-être mentionner la révolte de Monmouth en 1685 ; mais, bien que le duc de Monmouth ait enrôlé une armée largement paysanne pour défendre ses prétentions au trône, cette armée n ‘a pas développé de programme populaire ni exprimé de revendications populaires (peut-être simplement parce qu'elle n'en a pas eu le temps, la défaite étant arrivée trop tôt). Quoi qu'il en soit, la rébellion de Mommouth dans ses aspects plus spécifiquement populaires mériterait d'être considérée avec plus d'attention que ne lui en accordent Empson, W. R., dans Monmouth's Rébellion, New Haven, 1951 Google Scholar, ou encore Littue, B., dans The Monmouth Episode, London, 1956 Google Scholar.

page 29 note 2. Pour les prix, voir : Hoskins, W. G., « Harvest Fluctuations, 1480-1619 », in Agricultural History Review, vol. 12 (1964), pp. 28–46 Google Scholar ; Joan Thibsk (éd.), The Agranan History of England and Wales, 1500-1640 (vol. I I de The Agrarian History of England éd. H. R. P. Finberg), statistical appendix. ; Mitcheix, B. R. et Deane, P., Abstract of British Historical Statistics, Cambridge, 1962, pp. 484–487 Google Scholar.

page 29 note 3. Pour la question des salaires réels, voir Phelps Brown, E. H. & Hopkins, S. V., « Seven Centuries of the Priées of Consumables, compared with Builders Wage Rates », in Economica, vol. 23, 1956 Google Scholar ; article qui a été repris dans l'ouvrage de Cabus-Wilson, E. M. (éd.), Essays in Economie History (3 vol., Londres 1954-1962), II, pp. 179–196 Google Scholar.

page 31 note 1. Fisheb, F. J., « Commercial Trends in Sixteenth Century England », in Economie History Review, vol. 10, 1940 Google Scholar, article repris dans l'ouvrage de CABUS-WILSON cité plus haut, I, pp. 152-172 ; Stone, L., « State Control in Sixteenth Century England », in Economie History Review, vol. 17, 1947 Google Scholar.

page 31 note 2. Publié dans Bland, A. E., Brown, P. A. et Tawney, K. H. (éd.), English Economie History : Selected Documents, London, 1914, pp. 247–250 Google Scholar.

page 32 note 1. Fishee, F. J., « London's Export Trade in the Early Seventeenth Century », in Economie History Review, 2nd ser., vol. 3, 1950–1951 Google Scholar.

page 32 note 2. L. A. Parker, op. cit. ; M. E. Finch, op. cit.

page 33 note 1. Furnivall, F. J. (éd.), Ballads from Manuscripts, vol. I, Ballad Society, London, 1868, p. 37 Google Scholar. Cf. la situation en février 1620. Le gouvernement, inquiet des bas prix et des conséquences pénibles que ces prix pourraient entraîner pour les fermiers, avait recommandé aux magistrats de la Justice de Paix d'acheter des stocks de grains et de les conserver. Les magistrats du Leicester, du Northamptonshire et du Warwickshire répondirent tous que le grain n'était pas exceptionnellement bon marché dans leurs circonscriptions et qu'aux prix pratiqués, les pauvres pouvaient tout juste survivre (Calendar of State Papers, Domestic, 1619-1623, pp. 124, 130, 140).

page 33 note 2. Beresford, M. W., « The Poll-Tax and Census of Sheep, 1549 », in Agricultural History Beview, vol. I, pp. 9–15 Google Scholar ; II, pp. 15-29.

page 33 note 3. Lamond, , introduction à Discourse on the Commonweal, London, 1893, pp. lii–lxvii Google Scholar.

page 34 note 1. Strype, J., Ecclesistical Memorials, Oxford, 1820, vol. I I , t. 2, pp. 430–431 Google Scholar.

page 34 note 2. Habakkuk, H. J., « La disparition du paysan anglais », in Annales, 1965, pp. 649–663 CrossRefGoogle Scholar.

page 34 note 3. Le roy Ladurie, E., Les Paysans de Languedoc, Paris, 2 vol., 1966, ch. 3CrossRefGoogle Scholar.

page 34 note 4. Thirsk, Joan (éd.), Agrarian History, p. 9 Google Scholar.

page 35 note 1. Kerridge, E., « The Movement of Itent, 1540-1640 », in Economie History Review, 2nd ser., vol. 6 (1953-1954), repris dans l'ouvrage de Carus-Wilson, II, pp. 208–226 Google Scholar ; Stone, L., Crisis of the Aristocracy, Oxford, 1965, pp. 324–334 Google Scholar ; voir également une critique de ces chiffres dans le Times Literary Supplément, 7th April, 1966, p. 285.

page 35 note 2. Lamond, (éd.), Discourse of the Common Weal, p. 41 Google Scholar.

page 36 note 1. Williams, David, The Rebecca Riots, Cardiff, 1953, p. 158 Google Scholar ; Rude, G., The Crowd in History, New York, 1964, p. 35 Google Scholar.

page 37 note 1. Pound, J. F., « The Social and Trade Structure of Norwich, 1525-1575 », in Past and Présent, n° 34, 1966, pp. 49–69 CrossRefGoogle Scholar.

page 38 note 1. British Muséum, Harleian Ms. 1576, ff. 572-576.

page 38 note 2. Tawney, R. H. et Power, Eileen, Tudor Economie Documents, 3 vol., London, 1924, II , p. 45 Google Scholar.

page 38 note 3. « State Control in Sixteenth Century England », in Economie History Review, vol. 17, 1947, p. 115.

page 39 note 1. Pocock, N. (éd.), Troubles Connected with the Prayer-Book of 1549, Camden Society, new séries, vol. 37, 1884, p. 67 Google Scholar.

page 39 note 2. Hughes, P. L. et Labkin, J. F. (éd.), Tudor Royal Proclamations, 1485-1553, New Haven, 1964, n ° 166Google Scholar ; c. p. Letters and Papers of the Reign of Henry VilI, vol. XI, n” 603.

page 39 note 3. Smith, R. B., « A Study of the Landed Incomes and Social Structure of the West Riding of Yorkshire, 1535-1546 » (Ph. D. Thesis, Leeds 1962, non publiée), pp. 304–305 Google Scholar.

page 39 note 4. Supple, B. E., Commercial Crisis and Change in England, 1600-1642, Cambridge, 1959, pp. 55–57 Google Scholar.

page 40 note 1. Voir les références p. 26, n. 4.

page 40 note 2. Voir les références p, 25, n. 1 et 2.

page 41 note 1. Letters and Papers of the Reign of Henry VIII, vol. XI, n° 1246.

page 41 note 2. Ibid., XI, n° 1080 ; XII, i, n 185.

page 41 note 3. James, « First Earl of Cumberland ».

page 41 note 4. Dickens, Lollards and Protestants, ch. III ; Letters and Papers of Henry VIII, vol. XII, i, n° 138, 163.

page 42 note 1. Ibid., n° 163.

page 42 note 2. Loades, Two Tudor Conspiracies.

page 42 note 3. Calendar of State Papers, Spanish, 1554, p. 290.

page 42 note 4. Russel, , KetVs Rébellion, pp. 61, 145Google Scholar ; Bindoff, , Ket's Rébellion, p. 17 Google Scholar.

page 43 note 1. Allan, , op. cit., p. 83 Google Scholar.

page 43 note 2. Darby, , op. cit., pp. 55–56 Google Scholar.

page 43 note 3. Mannixg, thèse citée, p. 429.

page 43 note 4. Kett, L. M., The Ketts of Norfolk, London, 1921, pp. 53–57 Google Scholar.

page 43 note 5. Russel, pp. 27-80.

page 44 note 1. Bland, Brown and Tawney, pp. 247-250.

page 44 note 2. The Hurt of Sédition, London, 1549, repr. 1569, sig. li.

page 44 note 3. Russell, p. 15.

page 44 note 4. Voir plus haut p. 32 ; Historical Manuscripts Commission, Manuscripts of the Marquasse of Salisbury ai Hatfield House, London, 1965, vol. XIX, p. 150, le passage fait allusion à «. une libelle… composée par un pasteur puritain », qui pourrait être le même.

page 44 note 5. Campbell, M., The English Yeoman, Yale, 1942, p. 152 Google Scholar.

page 45 note 1. Hughes et Larkin, n° 342.

page 45 note 2. Campbell, p. 151.

page 45 note 3. Hill, Christopher, Economie Problems of the Church, Oxford, 1956 Google Scholar, ch. V. La seule exception est la demande des rebelles du Cumberland et du Westmorland durant le Pèlerinage de la Grâce, en 1536, qui préféraient k que « toutes les dîmes demeurent à chacun la sienne » ; mais on ne se rend pas bien compte s'ils proposaient cela comme une disposition permanente (Letters and Papers of the Reign of Henry VIII, XI, n° 1080).

page 45 note 4. Bland, Brown ' Tawney, p. 249.

page 46 note 1. Pocock, J. G. A., The Ancient Constitution and the Feudal Law, Cambridge, 1957, pp. 125–127 Google Scholar ; Greenleae, W. H., Order, Empiricism and Politics, Oxford, 1964, p. 269 Google Scholar. C. p. : Le Roy Ladurie, E., Les Paysans de Languedoc, I, p. 642 Google Scholar : « Une seule révolte de la France du XVIIe siècle tente de poser assez clairement par un programme — et sous l'impulsion directe d'émigrés anglais — le problème de l'égalité des droits et des charges et de la représentation du peuple. C'est l'épisode de l'Ormée, à Bordeaux. » E. A. WRIGLEY a démontré de façon intéressante que, dès 1650, Londres commençait déjà à différer considérablement de l'idée classique que l'on se fait de la « cité pré-industrielle », notamment en ce qui concerne les proportions : 400 000 h en 1650, soit 7 % environ de la population totale de l'Angleterre. « London's importance, 1650-1750 », in Past and Présent, n° 37, 1967.

page 46 note 2. Me Pherson, C. B., The Political Theory of Possessive Individualism, Oxford 1962, ch. IIIGoogle Scholar ; Laslett, Peter, in Historical Journal, vol. VII (1964), p. 152 Google Scholar.

page 46 note 3. Hill, Christopher, « The Norman Yoke », in Puritanism and Révolution, London, 1958, pp. 50–122 Google Scholar.

page 46 note 4. Woodhouse, A. S. P. (éd.), Puritanism and Liberty, London, 1951, pp. 55–56 Google Scholar.

page 47 note 1. E. P. Thompson, The Making of the English Working Class, ch. 4.

page 47 note 2. « The Many-Headed Monster in the Late Tudor and Early Stuart Political Thinking », in From the Renaissance to the Counter-Reformation : Essays in Honour of G. Mattingly, éd. C. H. Carter, London, 1966, pp. 296-324. Cf. la distinction établie par Engels entre les 12 articles, modérés, et les propositions plus révolutionnaires que l'on peut lire dans les lettres envoyées pour stimuler la Guerre des Paysans allemands ﹛The Peasants War in Germany, traduction anglaise, Moscou, 1956, p. 110).

page 47 note 3. Cox, J. E. (éd.), Writings and Letters of Thomas Cranmer, Parker society, 1846, p. 189 Google Scholar.

page 47 note 4. Hurt of Sédition, Sigs, Dii, Hii.

page 47 note 5. Hill, « Many-Headed Monster… », pp. 298-300.

page 47 note 6. Henry VI, IIe partie, acte IV, se. II.

page 48 note 1. Tawney et Power, II, pp. 339-346.

page 48 note 2. Mandeou, Cf. R., Introduction à la France Moderne, Paris, 1961, pp. 163–164 Google Scholar.

page 48 note 3. Acte I, se. I.

page 49 note 1. Tawney et Power, III, pp. 57-60.

page 49 note 2. The World we hâve lost, London, 1965, ch. 7.

page 50 note 1. Russell, , KetCs Rébellion, p. 8 Google Scholar.

page 50 note 2. Cité par Gay, E. F., Trans. Boy. Hist. Soc, 1904, pp. 238–239 Google Scholar.

page 50 note 3. Boukne, George (alias George Sturt), Change in the Village, London, 1912, pp. 103–107 Google Scholar.

page 51 note 1. Stone, Crisis of the Aristocracy, ch. V.

page 52 note 1. Calendar of State Papers, Domestic, 1628-1629, p. 521.

page 52 note 2. Acts of the Privy Council, 1630-1631, n°* 329, 445, 536, 604, 761.

page 52 note 3. Bouch, C. M. L. & Jones, G. P., The Lake Counties, 1500-1830, Manchester, 1961, pp. 75–76 Google Scholar.

page 52 note 4. Cité par Finch, op. cit., p. 89.

page 53 note 1. Stone, L., Introduction à Tawney, R. H., The Agrarian Problem in the Sixteenth Century, nouvelle édition, New York, 1967, p. xiv Google Scholar ; Herridge, E., The Agricultural Révolution, London, 1967 Google Scholar.

page 53 note 2. Graphique d'après Baulant, M. & Meuvret, J., Prix des céréales extraits de la mercuriale de Paris, 1520-1698, 2 vol., Paris, 1960-1962, vol. I, p. 243 Google Scholar, vol. II, p. 135 ; et d'après Mitcheix, B. R. & Deane, P., Abstract of British Historical Statistics, Cambridge, 1962, pp. 485–486 Google Scholar. Nous nous sommes basés sur les prix nominaux pour déterminer les fluctuations à court terme en les convertissant à un index de 100 pour 1600- 1601. Je dois remercier ici Mr. Eprime Eshag, de l'Oxford Institute of Economies and Statistics, pour l'aide qu'il m'a apportée en cette matière.

page 53 note 3. Schofield, R. S., « Parliamentary Lay Taxation 1485-1547 » (Ph. D. Thesis, Cambridge, 1963, non publiée), pp. 465–466 Google Scholar ; Smith, , thèse citée, p. 302. ff. : Letters and Papers of Henry VIII, IV, n™ 377–378 (mal datés)Google Scholar ; Vergil, Polydore, Anglica Historia (éd. Denys Hay, Camden Soc, 3e ser., vol. 74, 1950), p. 203 Google Scholar ; Bridbury, A. R., Economie Growth in England in the Later Middle Ages, London, 1962, pp. 78–79 Google Scholar.

page 54 note 1. Hoskins, W. G., « English Provincial Towns in the Early Sixteenth Century », in Trans. Royal Hist. Soc., 5th ser., vol. 6, 1956, p. 17 CrossRefGoogle Scholar ; The Midland Peasant, London, 1965, p. 177.

page 54 note 2. Schofield, p. 329.

page 54 note 3. Midland Peasant, p. 177.

page 54 note 4. Hughes, E., Studies in Administration and Finance, 1558-1825, Manchester, 1934, ch. 4Google Scholar.

page 54 note 5. Beloff, M., Public Order and Popular Disturbances, 1660-1714, Oxford, 1938, pp. 93–95 Google Scholar ; Plumb, J. H., Sir Robert Walpole, London, 1956 —, vol. II , ch. 7Google Scholar.

page 55 note 1. Aylmer, G. E., The King's Servants, London, 1961 Google Scholar.

page 55 note 2. Barnes, T. G., Somerset, 1625-1640, Oxford, 1961, ch. 4, 8, 9CrossRefGoogle Scholar.

page 58 note 1. Hughes, pp. 155-156.

page 58 note 2. Boynton, L. O. J., The Elizabethan Militia, 1558-1638, London, 1967 Google Scholar ; Western, J. R., The English Militia… 1660-1802, London, 1965 Google Scholar.

page 58 note 3. Behesford, M. W., « Habitation versus Improvement », in Essays in the Social History of Tudor and Stuart England, in Honour of R. H. Tawney, éd. F. J. Fisher, Cambridge, 1961, pp. 40–69 Google Scholar.

page 58 note 4. Stone, L., « Social Mobility in England, 1500-1700 », p. 52, in Past and Présent, n° 33, 1966, pp. 17–55 Google Scholar.