Все
 
 
 


Подъем и смежные явления в русском языке (преимущественно на материале поведения местоимений)
 
Код статьиS0373658X0008776-2-1
DOI10.31857/S0373658X0008776-2
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Летучий Александр Борисович 
Аффилиация:
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Виклова Анна Валерьевна
Аффилиация: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаВопросы языкознания
ВыпускНомер 2
Страницы31-60
Аннотация

В настоящей статье рассматривается вопрос о подъеме аргумента (англ. argument raising) в русском языке. Хотя русский язык не относится к типичным «языкам с подъемом», как, например, английский, есть явления, по ряду признаков напоминающие подъем. Это конструкции, где некоторый элемент, на поверхности принадлежащий к главному предложению, получает разумную интерпретацию (например, в терминах сферы действия или семантической роли) лишь в том случае, если мы считаем, что порождается он в придаточном предложении. Наш анализ во многом использует методы и данные предыдущих работ, посвященных той или иной конкретной конструкции. Однако отличие нашей работы заключается в первую очередь в том, что для нас центральным критерием подъема будет критерий поведения местоимений: сферы действия неопределенных и отрицательных местоимений в главной клаузе и возможности прономинализации подчиненной клаузы с помощью местоимения это.

Ключевые словаместоимения, отрицание, подъем, прономинализация, русский язык, синтаксис, сложное предложение, сфера действия
Источник финансированияСтатья подготовлена в ходе проведения исследований Научно-учебной лаборатории по формальным моделям в лингвистике в рамках программы «Научный фонд Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики” (НИУ ВШЭ)» в 2018 г. и в рамках государственной поддержки ведущих университетов Российской Федерации «5-100». Автор благодарит за ценные замечания двух анонимных рецензентов.
Получено26.02.2018
Дата публикации25.06.2020
Кол-во символов79000
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1148

Оценка читателей: голосов 0 

1. Бурукина 2018 — Бурукина И. С. О возможности подъема подлежащего в русском языке. Типология морфосинтаксических параметров. Материалы международной конференции. Вып. 4. Лютикова Е. А., Циммерлинг А. В. (ред.). Москва: Гос. ИРЯ им. А. С. Пушкина, 2018, 34–44.
2. Волков 2014 — Волков О. С. Типология инхоативных показателей: грамматикализация и модели полисемии. Рукопись, 2014.
3. Герасимова 2015 — Герасимова А. А. Лицензирование отрицательных местоимений через границу клаузы в русском языке. Типология морфосинтаксических параметров. Материалы международной конференции «ТМП-2015». Вып. 2. Лютикова Е. А., Циммерлинг А. В., Коношенко М. Б. (ред.). М.: МПГУ, 2015, 47–61.
4. Летучий 2005 — Летучий А. Б. Непрототипическая переходность и лабильность: фазовые лабильные глаголы. Вопросы языкознания, 2005, 4: 57–75.
5. Летучий 2014 — Летучий А. Б. Синтаксические свойства сентенциальных актантов при предикативах. Вестник МГГУ им. М. А. Шолохова, 2014, 1: 62–84.
6. Летучий 2018 — Летучий А. Б. Предикативы. Материалы к корпусной грамматике русского языка. Вып. 3: Части речи и лексико-грамматические классы. Плунгян В. А., Стойнова Н. М. (ред.). СПб.: Нестор-История, 20 18, 136–192.
7. Летучий 2019 — Летучий А. Б. Местоимение это как показатель анафоры к ситуации: семантика и сочетаемость. Русистика на пороге XXI века: проблемы и перспективы. Герасимов Д. В., Дмитренко С. Ю., Заика Н. М. (ред.). М.: Языки славянской культуры, 2019, 237–279.
8. НКРЯ — Национальный корпус русского языка. URL: http://www.ruscorpora.ru. 
9. ТКПА 1985 — Храковский В. С. (отв. ред.). Типология конструкций с предикатными актантами. СПб: Наука, 1985.
10. Циммерлинг 2003 — Циммерлинг А. В. Предикативы и качественные наречия: классы слов и направления деривации. Русистика на пороге XXI века: проблемы и перспективы. Онипенко Н. К., Молдован А. М., Белоусов В. Н. (ред.). М.: Языки славянской культуры, 2003, 54–59.
11. Циммерлинг 2011 — Циммерлинг А. В. Неканонические подлежащие в русском языке. От формы к значению, от значения к форме. Сборник статей в честь 80-летия А. В. Бондарко. Воейкова М. Д. (отв. ред.). М.: Знак, 2011, 568–590.
12. Arylova 2006 — Arylova A. Infi nitival complementation in Russian. Master degree diss. Tromsø: Arctic Univ. of Tromsø, 2006.
13. van der Auwera, Plungian 1998 — van der Auwera J., Plungian V. Modality’s semantic map. Linguistic Typology, 1998, 1(2): 79–124.
14. Babby 1999 — Babby L. H. Adjectives in Russian: primary vs. secondary predication. Formal Approaches to Slavic Linguistics (FASL-7). The Seattle meeting 1998 (Michigan Slavic Materials 44). Dziverek K., Coates H., Vakareliyska C. (eds.). Ann Arbor (MI): Michigan Slavic Publications, 1999, 1–16.
15. Bailyn 2001 — Bailyn J. The syntax of Slavic predicate case. ZAS Papers in Linguistics, 2001, 22: 1–23.
16. Bailyn 2011 — Bailyn J. The syntax of Russian. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2011.
17. Burukina, in print — Burukina I. Russian verbs of order and permission: Between obligatory control and ECM. Proc. of Formal Description for Slavic Languages 12.5. In print.
18. Culicover, Jackendoff 2005 — Culicover P., Jackendoff R. Simpler syntax. Oxford: Oxford Univ. Press, 2005.
19. Engerer 2013 — Engerer V. Towards a theory of phases and phasal verbs in language typology. 2013, ms. URL: http://pure.iva.dk/ws/fi  les/35044787/typology_v2_UFC_FoL_anonymous.pdf.
20. Feldman 1986 — Feldman F. Doing the best we can. Dortrecht: Reidel, 1986.
21. Frantz 1978 — Frantz D. G. Copying from complements in Blackfoot. Linguistic studies of native Canada. Cook E.-D., Kaye J. (eds.). Vancouver: UBC Press, 1978, 89–110.
22. Geist 2010 — Geist L. The argument structure of predicate adjectives in Russian. Russian Linguistics, 2010, 3(34): 239–260.
23. Giannakidou 2000 — Giannakidou A. Negative …concord? Natural Language and Linguistic Theory, 2000, 18: 457–523.
24. Giannakidou 2002 — Giannakidou A. N-words and negative concord. The Blackwell companion to syntax. Everaert M., Goedenmans R., Hollerbrandse B., van Riemsdjik H. (eds.). Oxford: Blackwell, 2002, 327–391.
25. Lasnik 1998 — Lasnik H. Exceptional Case Marking: Perspectives old and new. Formal Approaches to Slavic Linguistics: The Connecticut Meeting 1997. Bošković Z., Franks S., Snyder W. (eds.). Ann Arbor (MI): Michigan Slavic Publications, 1998, 187–211.
26. Lasnik, Saito 1991 — Lasnik H., Saito M. On the subject of infi nitives. Papers from the 27th Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society. Dobrin L. M., Nichols L., Rodrigues R. M. (eds.). Chicago: Chicago Linguistic Society, 1991, 324–343.
27. Lyutikova, Tatevosov 2018 — Lyutikova E. A., Tatevosov S. G. Two facets of causality: On the syntax of causation verbs in Russian. Talk at conference Cause and Causation II. Paris, 2018.
28. Minor 2013 — Minor S. Controlling the hidden restrictor: A puzzle with control in Russian. Proc. of the 42nd Meeting of the North East Linguistic Society (NELS 42). Keine S., Sloggett S. S. (eds.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2013, 29–40.
29. Pereltsvaig 2000 — Pereltsvaig A. Are all small clauses created equal? Evidence from Russian and Italian. McGill Working Papers in Linguistics, 15(1). Yoo M., Seele J. (eds.). Montreal: McGill Univ. Press, 2000, 73–104.
30. Pereltsvaig 2004 — Pereltsvaig A. Negative polarity items in Russian and the ‘Bagel Problem’. Negation in Slavic. Przepiórkowski A., Brown S. (eds.). Bloomington: Slavica Publ., 2004, 153–178.
31. Pesetsky 1991 — Pesetsky D. Zero syntax. Vol. 2: Infi nitives. 1991, ms. URL: http://web.mit.edu/linguistics/people/faculty/pesetsky/infi  ns.pdf.
32. Pesetsky 2017 — Pesetsky D. Hyper-rasing. (Handout.) 2017. URL: http://sznfong.scripts.mit.edu/site/wp-content/uploads/2018/02/hyper-raising-24.S90.pdf. 
33. Polinsky 2013 — Polinsky M. Raising and control. The Cambridge handbook of Generative Syntax. Den Dikken M. (ed.). Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2013, 577–606.
34. Polinsky 2015 — Polinsky M. Tsez syntax: A description. 2015, ms. URL: https://scholar.harvard.edu/files/mpolinsky/fi  les/polinsky_15_tsez-syntax-a.5_2.pdf.
35. Rosenbaum 1965 — Rosenbaum P. S. The grammar of English predicate complement constructions. Doctoral diss. Cambridge (MA): MIT, 1965.
36. Say 2013 — Say S. On the nature of dative arguments in Russian constructions with “predicatives”. Current studies in Slavic linguistics. Kor Chahine I. (ed.). Amsterdam: John Benjamins, 2013, 225–245.
37. Sigurðsson 2002 — Sigurðsson H. A. To be an oblique subject: Russian vs. Icelandic. Natural Language and Linguistic Theory, 2002, 20(4): 691–724.
38. Stepanov 2007a — Stepanov A. The end of CED? Minimalism and extraction domains. Syntax, 2007, 10(1): 80–126.
39. Stepanov 2007b — Stepanov A. On the absence of long-distance A-movement in Russian. Journal of Slavic Linguistics, 2007, 15(1): 81–108.
40. Stiebels 2007 — Stiebels B. Toward a typology of complement control. Studies in complement control. Stiebels B. (ed.). Berlin: ZAS, 2007, 1–80.
41. Williams 1987 — Williams E. Implicit arguments, the Binding Theory, and control. Natural Language and Linguistic Theory, 1987, 5: 151–180.
42. Wurmbrand 2001 — Wurmbrand S. Infi nitives. Restructuring and clause structure. (Studies in Generative Grammar, 55.) Berlin: Mouton de Gruyter, 2001.
43. Xolodilova 2015 — Xolodilova M. A. Inter-clausal negative concord. Poster for a talk at The Pragmatics of Grammar: Negation and Polarity. Caen: Univ. of Caen Normandy, 2015.
44. Zeijlstra 2004 — Zeijlstra H. Sentential negation and negative concord. Ph.D. diss. Amsterdam: Univ. of Amsterdam, 2004.
45. Zimmerling 2009 — Zimmerling A. Dative subjects and semi-expletive pronouns. Studies in Formal Slavic Phonology, Syntax, Semantics and Information Structure. Zybatow G., Junghanns U., Lenertová D., Biskup P. (eds.). Frankfurt am Main: Peter Lang, 2009.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх