Kurzfassung
Oftmals mangelt es Unternehmen bei der Integration von Industrie 4.0 auf dem Hallenboden an geeigneten Vorbildern sowie nachvollziehbaren Vorgehensweisen und Einführungsstrategien. Dieser Beitrag stellt einen Ansatz vor, der Unternehmen, insbesondere den deutschen Mittelstand, mithilfe eines reifegradbasierten Handlungsleitfadens bei der Einführung individuell zugeschnittener Industrie 4.0-Methoden und der Bewältigung der dabei entstehenden Herausforderungen unterstützt.
Abstract
Resource efficiency becomes more and more relevant for manufacturing companies. Only qualified and committed employees can accomplish long-term competitive advantages through the enhancement of resource efficiency. This article elucidates an approach which supports companies, especially SME, to introduce individually tailored Industry 4.0 methods by using a maturity-based action guide. Among others, this approach supports the creatively designing of qualification measures.
References
1. BMBF: Die neue Hightech-Strategie, Innovationen für Deutschland, Referat Grundsatzfragen der Innovationspolitik, Berlin2014Search in Google Scholar
2. Forschungsunion Wissenschaft – Wirtschaft: Umsetzungsempfehlungen für das Zukunftsprojekt Industrie 4.0 – Abschlussbericht des Arbeitskreises Industrie 4.0, Essen 2013Search in Google Scholar
3. Spath, D (Hrsg).; Ganschar, O.; Gerlach, S.; Hämmerle, M.; Krause, T.; Schlund, S.: Studie: Produktionsarbeit der Zukunft – Industrie 4.0. Fraunhofer-Institut für Arbeitswirtschaft und Organisation IAO, Fraunhofer Verlag, Stuttgart2013Search in Google Scholar
4. Peßl, E.; Ortner, W.; Schweiger, J.: Industrie 4.0 – Informationstechnologie verschmilzt mit Produktion. Productivity Management19 (2014) 1, S. 59–62Search in Google Scholar
5. Herkommer, O.; Hieble, K.: Ist Industrie 4.0 die nächste Revolution in der Fertigung? Die Fabrik der Zukunft gibt es immer nur in der Zukunft – aber als Vision hat sie schon viel bewirkt. Industrie Management30 (2014) 1, S. 42–46Search in Google Scholar
6. Specht, D.; Stefanska, R.: Informationstechnik als Unterstützungsinstrument schlanker Produktionssysteme. PPS Management – Zeitschrift für ERP-Systeme in Produktion und Logistik14 (2009) 2, S. 47–51Search in Google Scholar
7. Nagalingam, S. V.; Lin, G. C. I.: CIM – still the Solution for Manufacturing Industry. Robotics and Computer-Integrated Manufacturing24 (2008) 3, S. 332–34410.1016/j.rcim.2007.01.002Search in Google Scholar
8. Nyhuis, P.; Klemke, T.; Wagner, C.: Wandlungsfähigkeit. Ein systemischer Ansatz. In: Nyhuis, P. (Hrsg.): Wandlungsfähige Produktionssysteme. GITO-Verlag, Berlin2010, S. 3–21Search in Google Scholar
9. Dombrowski, U.; Wagner, T.: Arbeitsbedingungen im Wandel der Industrie 4.0 – Mitarbeiterpartizipation als Erfolgsfaktor zur Akzeptanzbildung und Kompetenzentwicklung. ZWF109 (2014) 5, S. 351–35510.3139/104.111149Search in Google Scholar
10. Regber, H.: Das Dilemma der Technikqualifizierung überwinden. Kompetenzentwicklung für die Industrie 4.0 – Erfahrungen von Festo Didactic. Personalführung (2014) 7, S. 22–27Search in Google Scholar
11. Straub, N.; Hegmanns, T.; Kaczmarek, S.: Betriebliches Kompetenzmanagement für Produktions- und Logistiksysteme der Zukunft. ZWF109 (2014) 6, S. 415–41810.3139/104.111168Search in Google Scholar
12. Scheer, A.-W. (Hrsg.): Industrie 4.0. Wie sehen die Produktionsprozesse im Jahr 2020 aus?IMC Verlag, Saarbrücken2014Search in Google Scholar
13. Kurz, C.: Arbeit in der Industrie 4.0. Industrie Management27 (2011) 3, S. 56–60Search in Google Scholar
14. Kagermann, H.; Wahlster, W.; Helbig, J.: Umsetzungsempfehlungen für das Zukunftsprojekt Industrie 4.0. Abschlussbericht des Arbeitskreises Industrie 4.0. (Hrsg.): Forschungsunion Wirtschaft und Wissenschaft begleiten die Hightech-Strategie; Deutsche Akademie der Technikwissenschaften (acatech)2013Search in Google Scholar
© 2016, Carl Hanser Verlag, München
