불르바르 연극의 등장인물 연구 ‒ 보드빌과 불르바르 코미디를 중심으로 ‒

@article{ART001578047},
author={ 조효석 },
title={불르바르 연극의 등장인물 연구 ‒ 보드빌과 불르바르 코미디를 중심으로 ‒ },
journal={프랑스어권 문화예술연구},
issn={1229-5574},
year={2011},
volume={37},
pages={195-224},
doi={10.21651/cfaf.2011.37..195},
url={http://dx.doi.org/10.21651/cfaf.2011.37..195}

TY - JOUR
AU - 조효석
TI - 불르바르 연극의 등장인물 연구 ‒ 보드빌과 불르바르 코미디를 중심으로 ‒
T2 - 프랑스어권 문화예술연구
PY - 2011
VL - 37
IS -
PB - 프랑스문화예술학회
SP - 195-224
SN - 1229-5574
AB - Le personnage de Boulevard présente certaines particularités réalistes et vraisemblables qui l'inscrivent dans un contexte familial et social. En même temps, il est aussi un personnage caricatural, figé,dépourvu de substance. Or, le théâtre de Boulevard ne se donne pas pour but la peinture la plus fine de l'âme humaine, et ses personnages ne se veulent ni complexes ni ambigus. Chacun est à sa place, solidement ancré dans un rôle qui contribue à faire tourner la mécanique bien huilée de l'intrigue. Cela dit, la prédominance écrasante de la situation dans la dramaturgie boulevardière le relègue au rang d'un instrument destiné à mettre en oeuvre l'intrigue. Mais avant tout, la spécificité la plus notable du personnage de Boulevard est son aptitude à jouer son rôle dans le plan élaboré par son auteur. Le personnage du théâtre de Boulevard nous dévoile toutes nos faiblesses humaines : égoïsme, avarice, vanité, lâcheté, hypocrisie,bêtise, snobisme, etc. De là, il devient fondamentalement ridicule. Il y a lieu cependant de noter une différence entre le personnage du vaudeville et celui de la comédie de Boulevard : le premier ne tire en effet jamais de conclusion des expériences et des obstacles surmontés, tandis que le second sort généralement changé, voire mûri, de ses mésaventures. Le personnage de vaudeville n'est donc qu'un pion sur l'échiquier dramatique : obstiné dans la poursuite de ses désirs, individualisé dans son trait obsessionnnel, il reste limité du fait de sa futilité. En revanche, le personnage de la comédie de Boulevard n'est pas tout à fait figé dans son emploi. Cela dit, tous deux sont des créatures de l'instant, du présent, de l'immédiateté. Ils suivent leur caprice, pour le seul plaisir du jeu. Aussi sont-ils des personnages éminemment théâtraux. En fait, le personnage de Boulevard n'est pas conçu de façon réaliste. Il est traité ‘en surface’, mécanisé, déshumanisé par l'auteur. Réduplication, opposition, réification, obsession, tous ces procédés de description sont autant de témoignages de la forte présence du dramaturge, qui imprime une forme stéréotypée plutôt qu'une individualité à son personnage. Celui-ci est avant tout au service d'une action qui doit déclencher le rire. Cependant, il reste aussi un personnages vivant, capable de contradictions. Cette dualité le rapproche d'une certaine vérité humaine. Il est donc un outil essentiel, puisqu'il sauve le théâtre de Boulevard de la banalité qui le pourrait dévaluer.
KW - 불르바르, 보드빌, 불르바르 코미디, 등장인물,중복, 대립, 인간의 사물화
DO - 10.21651/cfaf.2011.37..195
UR - http://dx.doi.org/10.21651/cfaf.2011.37..195
ER -

조효석 (2011). 불르바르 연극의 등장인물 연구 ‒ 보드빌과 불르바르 코미디를 중심으로 ‒ . 프랑스어권 문화예술연구, 37, 195- 224.

조효석 . 2011, “불르바르 연극의 등장인물 연구 ‒ 보드빌과 불르바르 코미디를 중심으로 ‒ ”, 프랑스어권 문화예술연구, vol. 37, pp. 195-224. Available from: doi:10.21651/cfaf.2011.37..195

조효석 “불르바르 연극의 등장인물 연구 ‒ 보드빌과 불르바르 코미디를 중심으로 ‒ ” 프랑스어권 문화예술연구 37 pp. 195-224 (2011): 195.

조효석 . 불르바르 연극의 등장인물 연구 ‒ 보드빌과 불르바르 코미디를 중심으로 ‒ 프랑스어권 문화예술연구 [Internet]. 2011; 37 : 195-224. Available from: doi:10.21651/cfaf.2011.37..195

조효석 . “불르바르 연극의 등장인물 연구 ‒ 보드빌과 불르바르 코미디를 중심으로 ‒ ” 프랑스어권 문화예술연구 37 (2011): 195-224. doi: 10.21651/cfaf.2011.37..195

홈 권호 목록 논문 목록 논문 상세

불르바르 연극의 등장인물 연구 ‒ 보드빌과 불르바르 코미디를 중심으로 ‒

프랑스어권 문화예술연구

약어 : ECAF

2011, vol.37, pp.195 - 224

DOI : 10.21651/cfaf.2011.37..195

발행기관 : 프랑스문화예술학회

연구분야 : 프랑스어와문학

조효석¹

¹한국외국어대학교

인용한 논문 수 : 1 서지 간략 보기

초록

Le personnage de Boulevard présente certaines particularités réalistes et vraisemblables qui l'inscrivent dans un contexte familial et social. En même temps, il est aussi un personnage caricatural, figé,dépourvu de substance. Or, le théâtre de Boulevard ne se donne pas pour but la peinture la plus fine de l'âme humaine, et ses personnages ne se veulent ni complexes ni ambigus. Chacun est à sa place, solidement ancré dans un rôle qui contribue à faire tourner la mécanique bien huilée de l'intrigue. Cela dit, la prédominance écrasante de la situation dans la dramaturgie boulevardière le relègue au rang d'un instrument destiné à mettre en oeuvre l'intrigue. Mais avant tout, la spécificité la plus notable du personnage de Boulevard est son aptitude à jouer son rôle dans le plan élaboré par son auteur. Le personnage du théâtre de Boulevard nous dévoile toutes nos faiblesses humaines : égoïsme, avarice, vanité, lâcheté, hypocrisie,bêtise, snobisme, etc. De là, il devient fondamentalement ridicule. Il y a lieu cependant de noter une différence entre le personnage du vaudeville et celui de la comédie de Boulevard : le premier ne tire en effet jamais de conclusion des expériences et des obstacles surmontés, tandis que le second sort généralement changé, voire mûri, de ses mésaventures. Le personnage de vaudeville n'est donc qu'un pion sur l'échiquier dramatique : obstiné dans la poursuite de ses désirs, individualisé dans son trait obsessionnnel, il reste limité du fait de sa futilité. En revanche, le personnage de la comédie de Boulevard n'est pas tout à fait figé dans son emploi. Cela dit, tous deux sont des créatures de l'instant, du présent, de l'immédiateté. Ils suivent leur caprice, pour le seul plaisir du jeu. Aussi sont-ils des personnages éminemment théâtraux. En fait, le personnage de Boulevard n'est pas conçu de façon réaliste. Il est traité ‘en surface’, mécanisé, déshumanisé par l'auteur. Réduplication, opposition, réification, obsession, tous ces procédés de description sont autant de témoignages de la forte présence du dramaturge, qui imprime une forme stéréotypée plutôt qu'une individualité à son personnage. Celui-ci est avant tout au service d'une action qui doit déclencher le rire. Cependant, il reste aussi un personnages vivant, capable de contradictions. Cette dualité le rapproche d'une certaine vérité humaine. Il est donc un outil essentiel, puisqu'il sauve le théâtre de Boulevard de la banalité qui le pourrait dévaluer.

키워드

불르바르, 보드빌, 불르바르 코미디, 등장인물,중복, 대립, 인간의 사물화

참고문헌(42)

[단행본] L'affaire de la rue de Lourcine / 1857 / Scène ouverte / L'Arche
[학술지] Le Voyage de Monsieur Perrichon / 1860 / Édition présentée, établie et annotée par Bernard Masson / Gallimard, coll. ‘folio/théâtre 78 : 2002
[학술지] Maman Sabouleux / 1852 / Théâtre III / Flammarion, coll. ‘Gf’ (636) : 2001
[기타] Monsieur chasse / 1896 / Monsieur chasse!(1892), Un fil à la patte(1894), Le Dindon(1896), Théâtre complet, Texte établi par Henry Gidel, Omnibus, coll. ‘Omnibus’, 2001 : 2001
[단행본] Mon père avait raison / 1919 / L'avant-Scène Théâtre / 2007
[단행본] Le Bal des voleurs / 2007 / Folio Plus Classique / Gallimard, coll
[학술지] Histoire de rire / 1939 / Folio / Gallimard, coll (322) : 2001
[단행본] Barrot (Olivier) / Le Théâtre de Boulevard / Ciel
[학술지] mon mari / 1999 / Découvertes / Gallimard (359)
[단행본] Berrouet (Laurence) / 1995 / Magiciens des boulevards / Parigramme
[단행본] Brialy (Jean-Claude) / 2007 / Les répliques les plus drôles du théâtre de Boulevard, coll. ‘Sens de l'humour’ / Le Cherche-Midi
[단행본] Brunet (Brigitte) / 2005 / Le théâtre de Boulevard, coll, In Lettres Sup / Armand Colin
[단행본] Cavaignac (François) / 2003 / Eugène Labiche ou la gaieté critique, In Univers Théâtral / L'harmattan
[단행본] Corvin (Michel) / 1989 / Le théâtre de Boulevard / PUF
[단행본] Desanti (Dominique) / 1982 / Sacha Guitry, cinquante ans de spectacle / Grasset
[단행본] Gidel (Henry) / 1986 / Le Vaudeville, coll, In Que sais-je / PUF
[단행본] Gidel(Henry) / 2001 / Le Théâtre de Georges Feydeau / Klincksieck
[단행본] Haymann(Emmanuel) / 1988 / Labiche ou l'esprit du Second Empire / Olivier Orban
[단행본] Lorcey (Jacques) / 2005 / Georges Feydeau, L'homme et l'oeuvre / Seguier, coll. ‘Empreintes'
[단행본] Mignon (Paul-Louis) / 1960 / Salacrou, N.R.F, In La Bibliothèque idéale / Gallimard, coll
[학술지] Revue Europe / 1994 / numéro spécial / Le Vaudeville (786)
[학술지] Roussin (André) / 1960 / Farce et vaudeville / dans Cahiers Renaud-Barrault (32)
[학술지] 문시연 / 1998 / 불르바르 연극 어떻게 받아들일 것인가 / 한국연극학 (10)
[학술지] 조효석 / 2006 / 외젠 라비슈의 희극과 희극적 장치-<<루르신느 거리의 사건>>을 중심으로- / 프랑스어문교육 22 (22) : 491 ~ 516
[학술지] 최준호 / 1993 / 공간의 Dramaturgie-Jean Anouilh의 <도둑들의 무도회>에 나타나는 연극적 공간의 예를 통하여 / 불어불문학연구 28
[단행본] Canova (Marie-Claude) / 1993 / La Comédie, Hachette / Contours littéraires
[단행본] De Beaumarchais (Jean-Pierre) / 2000 / Les grandes répliques du théâtre français, In À travers ses succès / Larousse, coll
[단행본] Defays (Jean-Marc) / 1996 / Le comique : principes, procédés, processus / Éditions du Seuil
[단행본] Dufief (Anne-Simone) / 2001 / Le Théâtre au XIXe siècle, Du romantisme au symbolisme, In Amphi Lettres / Bréal
[단행본] Emelina (Jean) / 1991 / Le comique : essai d'interprétation générale / SEDES
[단행본] Jardon(Denise) / 1988 / Du comique dans le texte littéraire / De Boeck-Duculot
[기타] Le théâtre en France 2,de la Révoluton à nos jours / 1989 / Le théâtre en France 2, de la Révoluton à nos jours, sous la direction de Jacqueline de Jomaron, Armand Colin, 1989
[학술지] Molière / 1985 / La Critique de l'École des femme / Folio (1688)
[단행본] Sareil (Jean) / 2001 / L'Écriture comique, In Écriture / PUF, coll
[단행본] Sternberg (Véronique) / 1999 / La poétique de la comédie, In Campus Lettres / SEDES
[단행본] Ubersfeld(Anne) / 1982 / Lire le théâtre / Messidor/Editions sociales
[학술지] Versini (Georges) / 1985 / Le théâtre français depuis 1900 / Que sais-je (461)
[단행본] 곽호완 / 2008 / 실험심리학 용어사전 / 시그마프레스
[단행본] 로날드 헤이먼 / 1995 / 희곡을 어떻게 읽을 것인가, In 해외미학選 30 / 현대미학사
[단행본] 신현숙 / 1997 / 20세기 프랑스 연극 / 문학과 지성사
[단행본] 앙리 베르그송 / 2008 / 웃음-희극성의 의미에 관한 시론 / 세계사
[단행본] 이선형 / 2007 / 현대 프랑스 연극의 이론과 실제 / 동문선