أثر عزل القاضي في أحکامه القضائية

نوع المستند : المقالة الأصلية

المؤلف

کلية الحقوق جامعة حلوان

المستخلص

أثر عزل القاضي في أحکامه القضائية
ويتضمن هذا البحث على تمهيد في تعريف العزل في لغة فقهاء الشريعة الإسلامية واصطلاحهم، وثلاثة مباحث فأما المبحث الأول؛ ففيه تمهيد في تعريف القضاء لغة واصطلاحًا، ودليله، وحکمة مشروعيته، ويتناول المطلب الأول النظر في أحکام المعزول الصالح للقضاء فإن عزله لا يؤثر في أحکامه السابقة مع جواز النظر في أحکامه، مع عدم وجوب النظر في هذه الأحکام، ويتناول المطلب الثاني النظر في أحکام المعزول غير الصالح للقضاء، فما وافق الحق منها لم ينقض وما خالفه نقض، والمطلب الثالث في حکم قبول قول القاضي المعزول فإذا عزل القاضي ثم قال: کنت حکمت لفلان بکذا فلا يقبل قوله إلا ببينه. وأما المبحث الثاني، ففيما إذا شرع القاضي في قضية ثم عزل قبل إتمامها وولي قاض آخر؛ حيث اختلف کل مذهب على حده في الحکم ورجح جواز البناء على ما حصل عند المعزول وأن الاعتماد في ذلک على التدوين الرسمي أمر جائز لاسيما في العصر الحالي الذي جري عمل القضاة فيه على الاستغناء بتدوين إجراءات القضية عن الإشهاد عليها. وأما المبحث الثالث، ففيما إذا شرع القاضي في قضية من القضايا بعد عزله وقبل علمه بالعزل؛ فإن أحکامه قبل علمه هنا بالعزل تکون نافذة. وفيه خاتمة تتضمن النتائج العامة والخاصة للبحث، وتضم مصادر البحث ومراجعه.


A treatise on the impact of dismissing a judge on his judgments
The treatise includes an introduction to both the linguistic and juristic definitions of dismissal, in addition to other three topics. The first of the three topics includes a preface to the linguistic and technical definition of jurisdiction, clarifying its proofs of legality and the wisdom thereof, in addition to three items. The first item tackles the rulings of reconsidering the judicial decisions of a dismissed qualified judge, stating that his dismissal does not affect his previous decisions which, however, may be reconsidered. The second item discusses the rulings related to reconsidering the judicial decisions of a dismissed unqualified judge, stating that his dismissal affects his previous decisions which shall be reconsidered, supporting the right thereof and quashing the wrong. The third item covers the ruling of accepting the decision of a judge who has been dismissed before registering his decision. In such a case, if the judge says that he had pronounced a judgment, his saying is to be rejected unless there is a proof. As for the second topic, it studies the ruling when a judge is dismissed before finishing a case he initiates, and for which a new judge is appointed. The topic clarifies that there is a disagreement among the various schools of Fiqh regarding such a ruling, giving preponderance to the view stating the permissibility of building upon the proceedings of the dismissed judge, depending on the court register instead of attestation, particularly in our modern times. The third topic tackles the cases where a dismissed judge, unaware of his dismissal, initiates the court proceedings, explaining that his judgements before being aware of his dismissal are effective. Finally, the treatise conclusion presents the general and specific findings, after which appendices and resources are included
 

ملفات

شارك

إرسال الاستشهاد إلى

الإحصائيات