Abstract
The comparison between a game, in particular the game of chess, and language, has a long tradition in philosophy and in language sciences. Greimas was thus following in the wake of his predecessors Saussure, Hjelmslev, and Wittgenstein when he put forward a semiotic view of this analogy. I shall review and comment on the texts of these three earlier thinkers as a way of introducing the views of Greimas and examining the shift in his thinking and the position he adopts. An interpretative reading of the brief article he devoted to the question enables us, moreover, to underline what the semiotic action of theorising language actually consisted of, in its method and epistemology, and also to show that underneath the demand for scientificity lies a “quête inquiète” [1] (unquiet quest) regarding the “paraître imparfait” (imperfect appearance) of meaning.
Résumé
L’analogie entre le jeu, plus particulièrement le jeu d’échecs, et le langage a une longue tradition en philosophie et dans les sciences du langage. Greimas s’est ainsi placé dans le sillage de ses prédécesseurs que sont Saussure, Hjelmslev et Wittgenstein pour avancer un point de vue sémiotique sur celle-ci. Nous reprenons et commentons les textes des trois premiers pour introduire la réflexion de Greimas et examiner le déplacement qu’il effectue et la position qu’il adopte. La lecture interprétative du bref article qu’il a consacré à la question nous permet par ailleurs de souligner ce que fut le geste sémiotique de théorisation du langage, dans sa méthode et son épistémologie, aussi de montrer que l’exigence de scientificité est sous-tendue par une “quête inquiète” [2] sur le “paraître imparfait” du sens.
References
Arrivé, Michel & Jean-Claude Coquet (eds.). 1987. Sémiotique en jeu. A partir et autour de l’oeuvre d’A.-J. Greimas. Paris: Hadès-Benjamin.Search in Google Scholar
Barthes, Roland. 1978. Leçon. Paris: Seuil.Search in Google Scholar
Bertrand, Denis. 1993. Le paraître du sens. Lettres actuelles 1–2. 16–19.Search in Google Scholar
Cometti, Jean-Pierre. 2011. Formes de vie. Journal des Laboratoires. http://www.desformesdevie.org/fr/page/formes-vie-par-jean-pierre-cometti (accessed 23 March 2015).Search in Google Scholar
Deleuze, Gilles & Félix Guattari. 1976. Rhizome. Paris: Les Éditions de Minuit.Search in Google Scholar
Ducard, Dominique. 2006. Seuils, passages, sauts. In Dominique Ducard & Claudine Normand (eds.), Antoine Culioli, un homme dans le langage, 13–18. Paris: Ophrys.Search in Google Scholar
Duflo, Colas. 1997. Jouer et philosopher. Paris: PUF.Search in Google Scholar
Engler, Rudolph & Otto Harrassovitz (eds.). 1974. Cours de linguistique générale de Ferdinand Saussure. Wiesbaden: Otto Harrassovitz.Search in Google Scholar
Greimas, Algirdas Julien. 1956. L’actualité du saussurisme. Le Français moderne 3. 191–203.Search in Google Scholar
Greimas, Algirdas Julien. 1980. A propos du jeu. Actes sémiotiques 13. 29–34.Search in Google Scholar
Greimas, Algirdas Julien. 1983. Observations épistémologiques. Actes sémiotiques 50. 5–8.10.1075/fos.18.05greSearch in Google Scholar
Greimas, Algirdas Julien. 1987. De l’imperfection. Périgueux: Pierre Fanlac.Search in Google Scholar
Hjelmslev, Louis. 1971 [1943]. Langue et parole. In Essais linguistiques, 77–89. Paris: Minuit.Search in Google Scholar
Jameson, Fredric. 1972. The prison-house of language: A critical account of structuralism and Russian formalism. Princeton, NJ: Princeton University Press.10.1515/9780691214313Search in Google Scholar
Ladrière, Jean. 2015. Système, épistémologie. Encyclopædia Universalis. http://www.universalis-edu.com/encyclopedie/systeme-epistemologie/ (accessed 8 April 2015)Search in Google Scholar
Landowski, Eric. 1983. De quelques conditions sémiotiques de l’interaction. Actes sémiotiques 50. 9–17.10.1075/fos.18.06lanSearch in Google Scholar
Le Lionnais, François & Jean-Michel Péchiné. 2015. Échecs (jeu d’). In Encyclopædia Universalis. http://www.universalis-edu.com/encyclopedie/jeu-d-echecs/ (accessed 23 March 2015)Search in Google Scholar
Nietzsche, Friedrich. 1968. The will to power, Walter Kaufmann & R. J. Hollingdale (trans.). New York: Vintage.Search in Google Scholar
Nietzsche, Friedrich. 1973. Vérité et mensonge au sens extra-moral. Paris: Gallimard.Search in Google Scholar
Parret, Herman & Hans-Georges Ruprecht. 1985. Introduction, exigences et perspectives de la sémiotique. In Herman Parret & Ruprecht Hans-Georges (eds.), Exigences et perspectives de la sémiotique. Recueil d’hommages pour Algirdas Julien Greimas. Aims and prospects of semiotics. Essays in honor of Algridas Julien Greimas, xxiii-li. Philadephia: John Benjamins.10.1075/z.23Search in Google Scholar
Rastier, François. 2001. L’action et le sens: pour une sémiotique des cultures. Texto! http//www.revue-texto.net/Inedits/Rastier/Rastier_Action.html (accessed 17 April 2015)10.4000/jda.2941Search in Google Scholar
Saussure, Ferdinand de. 1971 [1916]. Cours de linguistique générale. Paris: Payot.Search in Google Scholar
Thom, René. 1990. Songeries ferrovières. In Apologie du logos, 35–49. Paris: Hachette.Search in Google Scholar
Willems, Dominique. 1971. La comparaison du “jeu de la langue” avec une partie d’échecs dans le “Cours de linguistique générale” de Ferdinand de Saussure. In Travaux de linguistique 2. 93–99.Search in Google Scholar
Wittgenstein, Ludwig. 1970. Fiches. Paris: Gallimard.Search in Google Scholar
Wittgenstein, Ludwig. 2004. Recherches philosophiques. Paris: Gallimard.Search in Google Scholar
©2017 by De Gruyter Mouton
