Home Tugend, Recht und Moral: Tendenzen der Verantwortungszuschreibung
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Tugend, Recht und Moral: Tendenzen der Verantwortungszuschreibung

  • Julia Eckert EMAIL logo
Published/Copyright: April 18, 2016
Become an author with De Gruyter Brill
Author Information Explore this Subject
Deutsche Zeitschrift für Philosophie
From the journal Deutsche Zeitschrift für Philosophie Volume 64 Issue 2

Abstract

The attribution of responsibility in world society is increasingly a field of contestation. On the one hand, the perceptions of far-reaching causal and moral links between spatially and temporally distant events are ever more explicitly pronounced; on the other hand, the very complexity of these links often engenders a fragmentation of responsibility in law as well as in moral commitment. Identifying three competing conceptualisations of responsibility, namely a turn to virtue ethics, processes of juridification, and processes of moralisation, this article explores their different temporal and social dimensions, and the effects they each have on the relation between those held responsible and those affected by the situation that is to be accounted for.

Keywords: virtue; law; charity; responsibility; social anthropology

Literatur

Anders, G. (2012), Juridification, Transitional Justice and Reaching Out to the Public in Sierra Leone, in: Eckert, J., Donahoe, B., Strümpell, C., u. Biner, Z. Ö. (Hg.), Law Against the State. Ethnographic Forays into Law’s Transformation, Cambridge, 94–117.10.1017/CBO9781139043786.005Search in Google Scholar

Beckert, J., Eckert, J., Kohli, M., u. Streeck, W. (Hg.) (2004), Transnationale Solidarität. Chancen und Grenzen, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar

Bochow, A., u. van Dijk, R. (2012), Introduction: Christian Creations of New Spaces of Sexuality, Reproduction, and Relationships in Africa. Exploring Faith and Religious Heterotopia, in: Journal of Religion in Africa 42.4, 325–344.10.1163/15700666-12341235Search in Google Scholar

Clarke, K. (2010), Rethinking Africa Through its Exclusions. The Politics of Naming Criminal Responsibility, in: Anthropological Quarterly 38.3, 625–651.10.1353/anq.2010.0008Search in Google Scholar

Eckert, J. (2012), Kultur und Schuld. Narrative der Verantwortung, in: Kaufmann, M., u. Renzikowsky, J. (Hg.), Zurechnung und Verantwortung, Baden-Baden, 155–167.Search in Google Scholar

Eckert, J., Biner, Z. Ö., Donahoe, B., u. Strümpell, C. (Hg.) (2012), Introduction: Law’s Travels and Transformations, in: dies. (Hg.), Law Against the State. Ethnographic Forays into Law’s Transformations, Cambridge, 1–22.10.1017/CBO9781139043786.001Search in Google Scholar

Eckert, J. (2013), Ein Recht auf Fairness, in: Ich. Heute. 10 vor 8, URL: http://blogs.faz. net/10vor8/2013/11/18/ein-recht-auf-fairness-39/ (30.11.2015).Search in Google Scholar

Engel, D. (2010), Tort, Custom, and Karma. Globalization and Legal Consciousness in Thailand, Stanford, Calif.Search in Google Scholar

Falk-Moore, S. (1972), Legal Liability and Evolutionary Interpretation. Some Aspects of Strict Liability, Self-Help and Collective Responsibility, in: Gluckman, M. (Hg.), The Allocation of Responsibility, Manchester, 51–108.Search in Google Scholar

Fassin, D. (2012), Humanitarian Reason. A Moral History of the Present, Berkeley, Calif.10.1525/9780520950481Search in Google Scholar

Kirsch, S. (2001), Property Effects. Social Networks and Compensation Claims in Melanesia, in: Social Anthropology 9.2, 147–163.10.1111/j.1469-8676.2001.tb00143.xSearch in Google Scholar

Latour, B. (1995), Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie, Frankfurt am Main.10.1515/9783050070155Search in Google Scholar

Nader, L. (Hg.) (1969), Law in Culture and Society, Chicago.Search in Google Scholar

Rawls, J. (1999), A Theory of Justice, Oxford.10.4159/9780674042582Search in Google Scholar

Robbins, J. (2010), On the Pleasures and Dangers of Culpability, in: Critique of Anthropology 30, 122–128.10.1177/0308275X09360136Search in Google Scholar

Rose, N. (1999), Powers of Freedom. Reframing Political Thought, Cambridge.10.1017/CBO9780511488856Search in Google Scholar

Rottenburg, R. (2009), Social and Public Experiments and New Figurations of Science and Politics in Postcolonial Africa, in: Postcolonial Studies 12.4, 423–440.10.1080/13688790903350666Search in Google Scholar

Schiffauer, W. (2014), Vor dem Gesetz. Der staatliche Umgang mit dem legalistischen Islamismus, in: Mecheril, P. (Hg.), Subjektbildung. Interdisziplinäre Analysen der Migrationsgesellschaft, Bielefeld, 165–183.Search in Google Scholar

Shklar, J. (1990), Faces of Injustice, New Haven, Conn.Search in Google Scholar

Strathern, M. (2001), Cutting the Network, in: Journal of the Royal Anthropological Institute 2, 517–535.10.2307/3034901Search in Google Scholar

Sundar, N. (2004), Toward an Anthropology of Culpability, in: American Ethnologist 31.2, 145–163.10.1525/ae.2004.31.2.145Search in Google Scholar

van Dijk, R. (2002), Religion, Pentecostalism and Restructuring Family Responsibility in the Ghanaian Pentecostal Diaspora, in: Bryceson, D., u. Vuorela, U. (Hg.), The Transnational Family, Oxford, 173–196.10.4324/9781003087205-13Search in Google Scholar

Veitch, S. (2007), Law and Irresponsibility. On the Legitimation of Human Suffering, London.10.4324/9780203940396Search in Google Scholar

Published Online: 2016-4-18
Published in Print: 2016-4-1

© 2016 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Research Article
  3. Über den Fortschritt
  4. Research Article
  5. Fragilität der Macht
  6. Research Article
  7. Quid mihi?
  8. Research Article
  9. Schwerpunkt: Verantwortung – ein umkämpfter Begriff
  10. Research Article
  11. Verantwortung: Existenzial oder Versatzstück neoliberaler Apologetik?
  12. Research Article
  13. Tugend, Recht und Moral: Tendenzen der Verantwortungszuschreibung
  14. Research Article
  15. Rechtswissenschaft, Geschichte und die institutionelle Natur des Rechts
  16. Research Article
  17. Drei Gefahren philosophischer Begriffsanalysen von Verantwortung
  18. Essay
  19. Elvis Ain’t Dead Until We Say So
  20. Buchkritik
  21. Distanz und Urteil: Das Paradox der Norm
  22. Buchkritik
  23. Form der Rechte als Form des Rechts?
  24. Buchkritik
  25. Der Ort der Moral im aufgeklärten Liberalismus
  26. Buchkritik
  27. Vom Nutzen der philosophischen Anthropologie für die Psychiatrie
  28. Buchkritik
  29. Nachruf auf Hilary Putnam
https://doi.org/10.1515/dzph-2016-0018
Keywords for this article
virtue; law; charity; responsibility; social anthropology

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Research Article
  3. Über den Fortschritt
  4. Research Article
  5. Fragilität der Macht
  6. Research Article
  7. Quid mihi?
  8. Research Article
  9. Schwerpunkt: Verantwortung – ein umkämpfter Begriff
  10. Research Article
  11. Verantwortung: Existenzial oder Versatzstück neoliberaler Apologetik?
  12. Research Article
  13. Tugend, Recht und Moral: Tendenzen der Verantwortungszuschreibung
  14. Research Article
  15. Rechtswissenschaft, Geschichte und die institutionelle Natur des Rechts
  16. Research Article
  17. Drei Gefahren philosophischer Begriffsanalysen von Verantwortung
  18. Essay
  19. Elvis Ain’t Dead Until We Say So
  20. Buchkritik
  21. Distanz und Urteil: Das Paradox der Norm
  22. Buchkritik
  23. Form der Rechte als Form des Rechts?
  24. Buchkritik
  25. Der Ort der Moral im aufgeklärten Liberalismus
  26. Buchkritik
  27. Vom Nutzen der philosophischen Anthropologie für die Psychiatrie
  28. Buchkritik
  29. Nachruf auf Hilary Putnam
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2025 De Gruyter Brill
Downloaded on 21.8.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/dzph-2016-0018/html
Scroll to top button