Zusammenfassung
Enterprise Architecture Management ist im Wandel begriffen: Die Auswirkungen einer immer schneller werdenden Welt sind deutlich erkennbar. Da Transformationsplanung – von der Strategie zur Umsetzung – seit jeher zu den Kernfähigkeiten eines Architekturmanagements gehört, kann diese Disziplin viel zum Thema digitale Transformation beitragen, wenn es ihr gelingt, sich zeitgemäß und zielgerichtet aufzustellen. Im Rahmen einer Studie wurden Architekturmanagementorganisationen zu ihrer aktuellen Selbsteinschätzung befragt. Dabei wurde besonderer Wert auf solche Einflussfaktoren gelegt, die für das Thema Digitalisierung von hoher Bedeutung sind. Die Einflussfaktoren wurden im „Enterprise Architecture Digital Readiness Framework“ strukturiert. Aus der Studie wurden Defizite aktueller Architekturmanagementorganisationen abgeleitet: Die befragten Architekturmanagementorganisationen leiden unter unzureichenden Kenntnissen über ihre Kunden, haben wenig Praxis im Hinblick auf Methoden zur Erhebung und Modellierung von Geschäftsmotivation und Geschäftsmodell, liefern wenig Unterstützung und Initialbeschleunigung für Digitalisierungsprojekte und sie haben keine ausreichende Feedbackkultur. Auf dieser Basis wurden Lösungsansätze in den Bereichen Kundenschnittstelle, Qualifizierung, Optimierung des operativen Architekturmanagements und Feedbackkultur entwickelt, die im Überblick dargestellt werden. Der Ausblick will aufzeigen, wohin sich das Architekturmanagement der Zukunft entwickelt.
Abstract
Enterprise Architecture Management is changing: The effects of a world becoming faster day by day are clearly visible. Since transformation planning – from strategy to implementation – has always been one of the core skills of architecture management, this discipline can contribute a lot to the topic of digital transformation if it succeeds in positioning itself in a contemporary and targeted manner. As part of a study, architecture management organizations were asked about their current self-assessment. Special emphasis was placed on such influencing factors that are of great importance for the topic of digitalization. The influencing factors were structured in the “Enterprise Architecture Digital Readiness Framework“. Deficits of current architecture management organizations were derived from the study: The architecture management organizations surveyed suffer from insufficient knowledge of their customers, have little practice in methods for collecting and modeling business motivation and business models, provide little support and initial acceleration for digitalization projects, and do not have an adequate feedback culture. On this basis, solutions were developed in the areas of customer interface, qualification, optimization of operative architecture management and feedback culture, which are presented in an overview. The outlook wants to show where the architecture management of the future is heading.
Notes
S. dazu „The Agile Manifesto“ (Beck et.al., 2001)
Motto eines Workshops auf der Open Group Konferenz 2005 in Dublin.
Die Minimum Viable Architecture ist analog zum Konzept des Minimum Viable Products zu sehen und basiert auf dem Konzept des Last Responsible Moments (LRM). Architektur wird auf das Minimum Viable Product abgestimmt (Karanth 2018) und Architekturentscheidungen werden zum spätesten, vernünftigen Moment getroffen (s. unten „Lösungsansätze erproben“).
Vollständig im Kontext des aktuellen Entwicklungsziels (und unter den Rahmenbedingungen der beschriebenen VUCA-Welt), also z. B. bezogen auf ein Minimum Viable Product.
Natürlich gilt das gleiche, wenn unser Architecture Repository sich im Hinblick auf die Verknüpfung von Erfahrungswerten, zugehörigen Lösungen und daraus abgeleiteten Standards noch in der Aufbauphase befindet.
Literatur
act! consulting GmbH (2015) Teilnehmerbefragung im Rahmen der Architekturmanagementtage (2003 bis 2015)
act! consulting GmbH (2017) Enterprise architecture digital readiness check. https://www.act-consulting.de/act-survey/digital-readiness-check/. Zugegriffen: 30. Mai 2018
act! consulting GmbH (2018) Forum Unternehmensarchitektur. https://www.t-eam.org/index.php?id=363. Zugegriffen: 30. Mai 2018
BDI (2015) Die digitale Transformation in der Industrie. https://bdi.eu/media/user_upload/Digitale_Transformation.pdf (Erstellt: 05.2018). Zugegriffen: 15. Mai 2018
Beck K et al (2001) Manifesto for Agile Software Development. http://agilemanifesto.org/. Zugegriffen: 15. Dez. 2017
Bennett N, Lemoine J (2014) What VUCA really means for you. (H. B. Review, Herausgeber). https://hbr.org/2014/01/what-vuca-really-means-for-you. Zugegriffen: 17. Nov. 2016
Bossert, Manwani (2016) The challenges and responses for enterprise architecture in the digital age. J Enterp Archit 12(3):6–9 (EASurvey Findings)
Bredemeyer D, Malan R (2002) Less is more with minimalist architecture. IT Prof 4:46–48. https://doi.org/10.1109/mitp.2002.1041178
CEB (2014) Findings from the 2013–2014 IT budget benchmark. http://docs.media.bitpipe.com/io_10x/io_102267/item_772240/CEB%202014%20IT%20Budget%20Benchmark%20(2).pdf. Zugegriffen: 19. Sept. 2016
Fähling J (2014) Entwicklung und Evaluation einer Methode für die Szenario-Erstellung von Produkt-Service Systemen auf Basis eines kreativen Problemlösungsprozesses unter Anwendung von Analogien (Dissertation TU München)
Gilb T (1988) Principles of software engineering management. Addison-Wesley, Reading
Johansen B (2012) Leaders make the future: ten new leadership skills for an uncertain world. Berret-Koehler, San Francisco
Karanth D (2018) How to create a minimum viable architecture. https://dzone.com/articles/minimum-viable-architecture (Erstellt: 25. Juli 2018). Zugegriffen: 25. Juli 2018
Knauss E, Brill O (2018) SmartWiki – erfahrungsbasierte und leichtgewichtige Unterstützung beim Requirements Engineering für innovative Projekte. https://pdfs.semanticscholar.org/203d/a5ccdca9495cb4e2b9dcf0b675048ff2d466.pdf. Zugegriffen: 30. Mai 2018
Kreienbrink J (2017) Customer Journey Mapping – Die Erfolgsmethode sinnvoll umsetzen. https://i-serviceblog.com/wp-content/uploads/2017/06/Customer-Journey-Mapping-Die-Erfolgsmethode-sinnvoll-umsetzen.pdf.pdf. Zugegriffen: 31. Mai 2018
Luehrman TA (2016) Strategy as a portfolio of real options. Harvard Business Review. https://hbr.org/1998/09/strategy-as-a-portfolio-of-real-options. Zugegriffen: 29. Nov. 2016
Niemann KD (2005) Von der Unternehmensarchitektur zur IT-Governance. Vieweg, Wiesbaden
Open Group (Produzent), Niemann K (2017) Enterprise architecture digital readiness [Kinofilm]. https://www.youtube.com/watch?v=gVlVrkXHOns. Zugegriffen: 31. Mai 2018
Osterwalder A, Pigneur Y, Bernarda G, Smith A (2014) Value proposition design. Wiley, Hoboken, New Jersey
Pahuja S (2016) An introduction to minimum viable architecture. https://www.infoq.com/news/2014/11/minimum-viable-architecture. Zugegriffen: 29. Nov. 2016
Peters T (1987) Thriving on chaos – handbook for a management revolution. Pan Books, London
PWC (2015) Global digital IQ survey. Lessons from digital leader. https://www.pwc.com/gx/en/advisory-services/digital-iq-survey-2015/campaign-site/digital-iq-survey-2015.pdf. Zugegriffen: 19. Sept. 2016
Rapp R (2016) Die größten Veränderungen der letzten 5 Jahre: Alibaba, Apple und AirBnB krempeln die Welt um. http://www.reinholdrapp.de/die-groessten-veraenderungen-der-letzten-5-jahre-alibaba-apple-und-airbnb-krempeln-die-welt-um/. Zugegriffen: 24. Nov. 2016
Tambouris E, Zotou M, Kalampokis E, Tarabanis K (2012) Fostering enterprise architecture education and training with the enterprise architecture competence framework. https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/43429343/Fostering_Enterprise_Architecture_Educat20160306-3457-6j76ye.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1527851027&Signature=%2FslBSL2Nmns34WsL8Gt99AW59Ew%3D&response-content-disposition=inline. Zugegriffen: 15. Mai 2018
Waterman M, Noble J, George A (2012) Reconciling architecture and agility: What matters? (Victoria University of Wellington, Hrsg.) Wellington, New Zealand. https://ecs.victoria.ac.nz/foswiki/pub/Main/TechnicalReportSeries/ECSTR12-24.pdf. Zugegriffen: 25. Juli 2018
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Niemann, K.D. Unternehmensarchitektur und Digitalisierung. HMD 55, 907–927 (2018). https://doi.org/10.1365/s40702-018-00441-1
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1365/s40702-018-00441-1
Schlüsselwörter
- Digitalisierung
- Architekturmanagement
- Transformationsplanung
- Feedbackkultur
- Qualifizierung
- Geschäftsarchitektur