In lieu of an abstract, here is a brief excerpt of the content:

451 Ab Imperio, 4/2005 ни одного комплексного иссле- дования по истории зарубежного православия. Научная новизна исследования состоит, прежде всего, в том, что в нем впервые всесторонне представлен весь процесс исторической эволюции зарубежных частей РПЦ, измене- ния их церковно-административ- ного положения и отношения к Матери-Церкви и другим право- славным церквям. В заключение хочется отме- тить, что рецензируемая работа имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Одной из задач, поставленных автором в этой книге, является выработ- ка практических рекомендаций для диалога РПЦ Московского Патриархата и РПЦ за границей, а также поиск путей и компро- мисса на пути к их возможному объединению. Представленный в монографии материал по истории отношений власти и церкви в из- учаемый период, а также сделан- ные выводы могут быть учтены органами законодательной и ис- полнительной власти, политиче- скими партиями, общественными движениями, организациями при формировании принципов вза- имоотношений с религиозными объединениями. Работа может рассматриваться как серьезный шаг в создании научно-историче- ской базы для диалога и сближе- ния православных церквей. Илья КУКСИН Donald Rayfield, Stalin and His Hangmen: The Tyrant and Those Who Killed for Him (New York: Random House, 2004). xxviii+546 pp. ISBN: 0-3755-0632-2 (paper). Дональд Рейфилд, автор книги “Сталин и его палачи”, – профес- сор Лондонского университета, знаток русского и грузинского языков и литературы. Его ис- следования о жизни и творчестве А. П. Чехова широко известны не только в англоязычном мире. Со- всем недавно книга Рейфилда о Чехове была переведена в России.1 Знакомых с его исследованиями читателей могло насторожить такое несколько неожиданное жанровое переключение с лите- ратуроведения на политическую историю. Признаться, я с осто- рожностью, если не сказать с предубеждением, стал читать его новую монографию о Сталине и его палачах. Впрочем, стоит признаться, что, приступив к чте- нию этого довольно объемистого исследования, обнаружил в нем много достоинств. Как утверждает сам Рейфилд, Сталиным он начал интересовать- ся еще в первой половине 1980-х годов и даже опубликовал ста1 Д. Рейфилд. Жизнь Антона Чехова. Москва, 2005. 452 Рецензии/Reviews Говоря о книге в целом, следует рассматривать ее как серьезное, обоснованное и превосходно из- ложенное историческое иссле- дование. В источниковедческом отношении работа основана на материалах архивных изысканий самого автора и других исследо- вателей в Президентском архиве Российской Федерации, Архиве социально-политической истории (бывших архивах КПСС), Россий- ском центре хранения и изучения документов новейшей истории и Государственном архиве Рос- сийской Федерации. В отличие от других исследователей, зная грузинский язык, Рейфилд провел изыскания и использовал мате- риалы Грузинского центрального государственного архива, Россий- ского государственного архива ли- тературы и искусства, а также имел доступ к ряду личных архивных коллекций. Довольно интересен архив руководителя Абхазии Не- стора Лакобы, находящийся ныне в Гуверовском институте в США. По подсчетам Рейфилда, в последнее десятилетие опубли- ковано около двухсот монографий и сотни статей о Сталине. Он четко определяет свое отношение к используемым источникам и 2 D. Rayfield. Stalin as Poet // Poetry Nation Review. 1984. Vol. 44. Pp. 44-47. 3 D. Rayfield. Beria’s Holocaust // D. Rayfield. The Literature of Georgia. A History. Richmond, UK, 2000. 4 D. Rayfield. The Death of Paolo Iashvili // Slavonic and East European Review. 1990. Vol. 68. Pp. 631-664. тью.2 В фундаментальном иссле- довании по истории грузинской литературы один из разделов кни- ги посвящен Рейфилдом репрес- сиям против грузинской интел- лигенции,3 и, наконец, одна из его статей освещает обстоятельства смерти Паоло Яшвили.4 Работая в российских и американских ар- хивах над темой взаимодействия власти и интеллигенции, Рейфилд обнаружил много интересных материалов о Сталине. Сам автор определил свою книгу как исследование истории пути Сталина к абсолютной вла- сти, а также деятельности и жизни людей, которые позволили ему добиться своей цели и удержать эту власть. Нельзя не согласиться с этой краткой и четкой фокуси- ровкой работы. В океане книг, статей и исследований о Сталине такой аспект имеет все признаки новизны и позволяет по-новому осветить самые существенные черты сталинизма. Книга носит ярко выраженный антистали- нистский характер: Рейфилда как историка очень беспокоит возникновение неосталинизма в современной России и появление работ, фактически обеляющих режим Сталина. 453 Ab Imperio, 4/2005 приводит интересную классифи- кацию работ. В книге, впрочем, не приводится полная библио- графия. Ссылки на используемые работы даются в примечаниях к отдельным главам, а в конце книги помещается избранная би- блиография, в которой отмечены наиболее ценные с точки зрения автора источники. К наиболее важным Рейфилд относит ранее недоступные для исследователей документы: неотредактированные протоколы заседаний ЦК КПСС, дискуссий в Политбюро, тексты телеграмм, записей телефонных разговоров и личную переписку Сталина с его корреспондентами. Хотя в то же самое время Рейфилд оговаривается: “Документы могут врать, а слухи – содержать прав- ду”. Российские исследователи, по мнению Рейфилда, значитель- но опережают зарубежных как по количеству, так и по качеству опубликованных работ.5 Заметно, что автор монографии отдает предпочтение публикациям в таких отечественных журналах, как “Источник”, “Исторический архив”, “Военно-исторический архив”, а также альманахах “Ми- нувшее” (25 томов были изданы в Санкт-Петербурге в 1990-1999 гг.) и “Звенья” (1991-1992 гг.). Выде- ляет он и несколько зарубежных исследований, которые по глубине и объективности не уступают рос- сийским.6 Достаточно солидная источниковедческая база дала возможность Рейфилду довольно четко отобразить нечеловеческое лицо сталинского государства. Интересной, на наш взгляд, является и моральная позиция Рейфилда, утверждающего, что такие вопросы, как причастность Сталина к смерти Михаила Фрун- зе, Сергея Кирова и Серго Ор- джоникидзе, а также определение степени ответственности таких его соратников, как Ежов, анализ мотивации деятельности Берии после смерти Сталина, нуждаются в суде присяжных. Антисталинистский характер книги – не просто декларация, а детальный и документально подтвержденный анализ такого сложного и многостороннего яв- ления, как сталинизм. Интересна и фактологическая сторона этого 5 В число наиболее удачных он включает работы, носящие преимущественно спра- вочный характер: O. B. Хлевнюк. Сталинское Политбюро в 30-е годы: Сборник документов. Москва,1995; А. Островский. Кто стоял за спиной Сталина. Санкт- Петербург, 2002; К. А. Залесский. Империя Сталина: Биографический энцикло- педический словарь. Москва, 2000; Н. В. Петров, К. В. Скоркин. Кто руководил НКВД, 1934-1941: Справочник. Москва, 2000. 6 Anne Applebaum. GULAG: A History of the Soviet Camps. London, 2003; Simon Sebag Montefiore. Stalin: The Court of the Red Tsar. London, 2003; Michael Parrish. The Lesser Terror: Soviet State Security, 1939-1953. London, 1996. 454 Рецензии/Reviews анализа. Например, Рейфилд при- водит данные о количестве жертв “Большого террора” в 1937-1938 гг., когда, согласно документам НКВД, было уничтожено более 680 тысяч “контрреволюционе- ров”. Масштаб репрессий был столь велик, что задолго до наци- стов чекисты стали использовать газовые камеры. Грузовики с надписями “Хлеб” курсировали по городам страны, закачивая вы- хлопные газы в кузов, в котором находились раздетые и связанные узники. Рейфилд не ставил перед собой задачу написать еще одну “новую” биографию Сталина. По сути, кни- га представляет собой детальное исследование создания и развития сталинской машины террора. Поэ- тому главными персонажами кни- ги, кроме Сталина, стали все пять руководителей тайной полиции (ГПУ, ОГПУ, НКВД, МВД, МГБ), начиная с Феликса Дзержинского и заканчивая Лаврентием Берией. Сам Сталин ничего не смог бы сделать один без помощи тех, кто непосредственно управлял без- жалостной карательной машиной. Именно благодаря им, как считает Рейфилд, Сталину и удалось до- стигнуть неограниченной власти. Книгу открывает биографи- ческий очерк о Сталине, пове- ствующий о его долгой дороге к власти и политике беспощадного террора. Рейфилд категориче- ски возражает против довольно распространенного сравнения Сталина с Гитлером. Он считает, что гитлеровский террор был на- правлен против явных внутрен- них врагов режима, а нацистская агрессия – против других народов и отдельных этнических групп. Военный, деловой и интеллекту- альный мир Германии был в отно- сительной безопасности. Сталин- ский террор был обрушен на все группы населения СССР. Геноцид крестьянства, уничтожение выс- шего командного состава армии и флота, ряда представителей науч- но-технической интеллигенции в значительной степени сказался на жизнеспособности страны. Рей- филд напрочь отбрасывает без- доказательные утверждения, что Сталин был “серийным убийцей” и даже заказал убийство своего отца. Но в то же время автор книги практически уходит от обсужде- ния вопроса, являлся ли Сталин агентом царской охранки. И это несмотря на то, что дискуссия на указанную тему освещалась в ряде использованных Рейфилдом источников. Создается впечатле- ние, что он умышленно уходит от этого вопроса.7 7 При столь детальном знании современной российской историографии вряд ли Рей- филду неизвестно ключевое издание по проблеме: Был ли Сталин агентом охранки? Cборник статей, докладов и документов / Под ред. Ю. Фельштинского. Москва, 1999. 455 Ab Imperio, 4/2005 Сталин довольно быстро на- шел общий язык с основателем советской тайной полиции, ЧК, которая наводила ужас на на- селение огромной страны. Как утверждает Рейфилд, основатель ЧК, сын польского дворянина Феликс Дзержинский, обладал своеобразным обаянием, был ро- мантиком, писал стихи в юности, подобно Сталину, вел аскетиче- ский образ жизни. Сменивший Дзержинского Рудольф Менжин- ский также был дворянином. Его отец преподавал в самом приви- легированном военном учебном заведении России – Пажеском корпусе. Менжинский в жизни был скромным человеком, не- плохим писателем. Его роман “Демидовы” был признан тогдаш- ними критиками, которые ставили творчество Менжинского в один ряд с Блоком и Кузьминым. Он был воспитанным и вежливым че- ловеком, знал много иностранных языков. На допросах обращался к арестованным на “вы”. Сам лично не участвовал в репрессиях, но именно при Менжинском про- водились первые показательные процессы, он был одним из непо- средственных организаторов рас- кулачивания, в результате которо- го погибло, по разным оценкам, от 7,2 до 10,8 миллионов российских крестьян, что серьезно подорва- ло сельское хозяйство страны, которое не смогли восстановить последующие правители СССР. Именно при Менжинском, напо- минает Рейфилд, у крестьян кон- фисковывали все продовольствие, заставляя их умирать от голода. Самому Менжинскому, впрочем, позволили умереть в своей по- стели. Следующий руководитель тайной полиции – Генрих Ягода – был значительно “бледнее” своих предшественников. Однако это не помешало ему стать одним из организаторов Большого терро- ра. Рейфилд считает его жалкой фигурой с “вечным комплексом неполноценности”. Следуя указа- ниям Сталина, Ягода организовал знаменитые процессы 1936-1937 гг. над политическими оппонен- тами вождя и сам стал жертвой этих процессов за недостаточное рвение по уничтожению старой большевистской гвардии. Однако Рейфилд отдает должное Ягоде: на собственном процессе он вел себя мужественно. Сменившего Ягоду Николая Ежова Рейфилд характеризует как “патологического убийцу”. Именно во время его руководства НКВД было убито около миллио- на человек. При нем были узако- нены и широко использовались пытки заключенных. Исследуя материалы о Ежове, Рейфилд был весьма удивлен тем, что даже его жертвы отзывались о своем мучи- теле очень хорошо. Внешне оба- ятельный, даже симпатичный. Но 456 Рецензии/Reviews в своем рвении, как считает Рей- филд, Ежов напугал Сталина тем, что обладал способностью при- обретать значительное влияние. Вскоре его заменили на Лаврентия Берию. Рейфилд отдает должное административным талантам Бе- рии, который довольно успешно руководил первым советским атомным проектом. Впрочем, это не мешало ему убивать и насило- вать. Драматическим эпизодом Рейфилд считает арест и суд над Берией и его сторонниками после смерти Сталина. Здесь хотелось бы отметить, что Рейфилд, к со- жалению, не знаком с недавно открытыми материалами суда над Берией, и, вероятно, поэтому не- которые его выводы не стыкуются с рядом уже известных фактов. Начиная с Ежова, новые руково- дители тайной полиции репрес- сировали ведущих сотрудников своих предшественников. Так же поступили после смерти Сталина и с главными помощниками Берии в начале “оттепели”. Рейфилд весьма обеспокоен нынешними тенденциями замал- чивать масштабы преступления сталинского режима. Он пишет: “Российская тайная полиция (се- годня – ФСБ) гордится своей свя- зью с ЧК. Они любят изображать себя “самураями” Дзержинского, призванными защищать от врагов уже не рабочий класс, а россий- скую нацию. Нужно обладать полным невежеством, чтобы ви- деть в подчиненных Менжинского и Ягоды благородных воинов, павших жертвами таких палачей, как Ежов и Берия”. Российские средства массовой информации, преимущественно проправи- тельственные, ничего не делают, констатирует исследователь, что- бы развеять этот миф. Нетрудно заметить, что, актуализируя тему, Рейфилд намеренно выходит за пределы исторического исследо- вания в риторическом отношении, утверждая, что, пока злодейства этих палачей не будут полностью раскрыты и обнародованы, над Россией будет витать злой дух Сталина и его палачей, а стране будет угрожать реальный кошмар их возвращения. Чувствуется, что книгу писал не историк, а литературовед. Ино- гда он забывает привести ссылки на источники своих утверждений. Авторская ирония в некоторых случаях слегка размывает чет- кость аргументации, но делает книгу весьма интересной для чте- ния. Это, скорее, не недостаток, а своеобразие авторского стиля. Отметим также, что монография иллюстрирована интересными фотографиями, многие из которых публикуются впервые. Книгу Рейфилда было бы край- не полезно перевести на русский язык. Она, несомненно, найдет многочисленных читателей, как 457 Ab Imperio, 4/2005 это случилось в англоязычных странах. Так, например, в США вышло уже второе издание книги. Переведена она и на немецкий язык. Игорь МАРТЫНЮК Emilio Gentile, The Struggle for Modernity: Nationalism, Futurism, and Fascism (Westport, CT, and London: Praeger Publishers, 2003). xix+201 pp. Index. ISBN: 0-27597692 -0. После ознакомления с со- держанием одной из последних работ Эмилио Джентиле внима- тельный читатель, обладающий способностью к навигации в оке- ане новейшей литературы, посвя- щенной фашизму, может, по всей видимости, сделать тот же вывод, что и автор данной рецензии: книга “Битва за современность” не является веховой ни для ита- льянской, ни для международной историографии фашизма. Перед нами, скорее, своеобразный ком- пендиум, сборник трудов “клас- сика”, профессора Римского уни- верситета, преимущественно уже известных публике, читающей редактируемый самим Джентиле Journal of Contemporary History. Вероятно, размещение под одной обложкой статей разных лет при- звано сформировать у читателя представление о целостности авторской концепции и подходов к традиционным проблемам, на- ходящимся в фокусе внимания “fascism studies”. Примечательна, правда, не- сколько запоздалая реакция за- падной издательской индустрии на признание вклада Джентиле в изучение фашизма: его труды переводятся с итальянского толь- ко во второй половине 1990-х гг.1 Впрочем, объяснение этому можно найти между строк в пре- дисловии к книге, написанном ав- торитетным историком фашизма Стейнли Пейном (Stanley Payne). “Ревизионизм”, проповедуемый Джентиле, более концептуален, чем взгляды его учителя – мэтра итальянского ревизионистского 1 Успешный дебют Джентиле состоялся в Италии в 1975 г. после выхода монографии о генезисе идеологии фашизма; западная аудитория была знакома с его работами в Journal of Contemporary History, однако академическая “конвертация” его трудов состоялась лишь в 1996 г., после перевода на английский язык монографии “Са- крализация политики” (Emilio Gentile. The Sacralization of Politics in Fascist Italy. Cambridge, Mass., 1996; оригинальное издание: Il culto de Littorio: La sacralizzatione della politica nell’Italia fascista. Roma, 1993). ...

pdf

Share