Entre el avance y las barreras. Enfoques de igualdad de género en la política pública de mujeres rurales en Colombia

DOI: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.6612

Barra lateral del artículo

HTML Lector Inteligente ePub PDF
Publicado: Jun 19, 2018
Número
Vol. 20 Núm. 2 (2018)
Sección
Artículos de investigación
Palabras clave:
transversalización de género, desarrollo rural, política agraria, mujeres rurales, acción positiva gender mainstreaming, rural development, agrarian public policy, rural women, positive action integração de gênero, desenvolvimento rural, política agrária, mulheres rurais, ação positiva

Contenido principal del artículo

María Mónica Parada Hernández
Universidad del Rosario

Resumen

En 2002 se promulgó la Ley de Mujeres Rurales en Colombia como resultado de las demandas de mujeres campesinas, indígenas y afrocolombianas por su reconocimiento como sujetos autónomos y su inclusión en los procesos de diseño e implementación de las políticas de desarrollo rural del país. Tras dieciséis años, el Estado colombiano se ha visto incapacitado, no solo para cumplir con las disposiciones de la ley, sino para abordar las desigualdades de género que afectan en particular a las mujeres rurales. La explicación que propongo es que, a pesar de que existe una preocupación por incorporar los temas de género en la agenda pública de desarrollo rural, el enfoque que ha prevalecido hasta el momento es el de la acción positiva que limita las discusiones sobre los sistemas y procesos que producen y reproducen las desigualdades de género.

Estadísticas

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Cómo citar

Parada Hernández, M. M. (2018). Entre el avance y las barreras. Enfoques de igualdad de género en la política pública de mujeres rurales en Colombia. Estudios Socio-Jurídicos, 20(2), 103-128. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.6612

Biografía del autor

María Mónica Parada Hernández, Universidad del Rosario

Abogada y socióloga de la Universidad del Rosario. Estudiante de maestría en Derecho Público de la misma universidad. Investigadora del Observatorio de Restitución y Regulación de Derechos de Propiedad Agraria.

Referencias bibliográfica

Alta Consejería Presidencial para la Equidad de la Mujer. (2012). Lineamientos de la política pública nacional para la equidad de género. Bogotá: Alta Consejería Presidencial para la Equidad de la Mujer.

Alta Consejería Presidencial para la Equidad de la Mujer. (2016). Informe Ley 731. Audiencia Pública de seguimiento a la Ley 731. Congreso de la República, Bogotá.

Asamblea General de las Naciones Unidas. (1979). Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer.

Beveridge, F., & Nott, S. (2002). Mainstreaming: A case for optimism and cynicism. Feminist legal studies, 10, 299-311.

Clisby, S., & Enderstein, A.-M. (2017). Caught between the orientalist–occidentalist polemic: gender mainstreaming as feminist transformation or neocolonial subversion? International Feminist Journal of Politics, 19(2), 231-246.

Cockburn. (1991). In the Way of Women: Men’s Resistance to Sex Equality in Organisations. London: Macmillan.

Consejería Presidencial para la Equidad de la Mujer & Dirección de Mujer Rural. (2017). Plan de revisión, evaluación y seguimiento de los programas que favorecen a las mujeres rurales. Bogotá.

Dahlerup, D. (2006). Women, Qquotas and politics. New York: Routledge.

Daly, M. (2005). Gender Mainstreaming in Theory and Practice. Social Politics: International Studies in Gender, State and Society, 12(3), 433-450.

Deere, C. D., & León, M. (2000). Género, propiedad y empoderamiento: tierra, Estado y mercado en América Latina. Bogotá: Tercer Mundo.

Deere, C. D., & León, M. (2000). Género, Propiedad y Empoderamiento: Tierra, Estado y mercado en América Latina. Bogotá: Editores Tercer Mundo; Universidad Nacional de Colombia.

Deere, C., & León, M. (2003). The Gender Asset Gap: Land in Latin America. World Development, 31(6), 925-947.

Dirección de Mujer Rural. (2017). Plan Estratégico de la Dirección de la Mujer Rural 2017-2020. Bogotá: Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.

Durango Álvarez, G. (2016). Las acciones afirmativas como mecanismos reivindicadores de la paridad de género en la participación política inclusiva: Ecuador, Bolivia, Costa Rica y Colombia. Revista de Derecho, 45, 137-168.

Gouges, O. d. (1791). Declaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana.

Guerrina, R. (2002). Mothering in Europe: feminist critique of european policies on motherhood and employment. European Journal of Women's Studies, 9(1), 49.68.

Hafner-Burton, E., & Pollack, M. (2002). Gender mainstreaming and global governance. Feminist Legal Studies, 10, 285–298.

Hafner-Burton, E., & Pollack, M. (2002). Gender mainstreaming and global governance. Feminist Legal Studies, 10, 285–298.

Hankivsky, O. (2005). Gender vs. Diversity Mainstreaming: A Preliminary Examination of the Role and Transformative Potential of Feminist Theory. Canadian Journal of Political Science, 38(4), 977-1001.

Jaramillo, I. C. (2000). La critica feminista al derecho. In R. West, Género y teoría del derecho (pp. 27-66). Bogotá: Siglo del Hombre.

Kabeer, N. (2003). Institutionalising gender equity goals in the policy process. In I. D. Centre, Gender Mainstreaming in Poverty Eradication and the Millennium Development Goals: A Handbook for Policy-makers and Other Stakeholders. (pp. 197-233). Canadian International Development Agency.

Klein, A. (2012). Slipping Racism into the Mainstream: A Theory of Information Laundering. Communication Theory, 22(4), 427–448.

León, M., & Deere, C. D. (1997). La mujer rural y la reforma agraria en Colombia. Cuadernos de Desarrollo Rural(38-39), 7-23.

Mazey, S. (2002). Gender Mainstreaming Strategies in the EU: Delivering on an Agenda? Feminist Legal Studies, 10, 227-240.

Meertens, D. (2006). Tierra, derechos y género. Leyes, políticas y prácticas en contextos de guerra y paz. Bogotá: Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer.

Mehra, R., & Gupta, G. (2006). Gender Mainstreaming: Making It Happen. Rep. International Center for Research on Women.

Mesa de Incidencia de Mujeres Rurales Colombiana. (2015). La Tierra Prometida. La vida después de la Guerra. Bogotá.

Morris, C. &. (2005). Critical studies in rural gender issues. Farnham: Ashgate.

Moser, C., & Moser, A. (2005). Gender mainstreaming since Beijing: a review of success and limitations in international institutions. Gender & Development, 13(2), 11-22.

Mouritz Marfelt, M. (2006). Grounded intersectionality. Equality, Diversity and Inclusion: An International Journal, 35(1), 31 - 47.

Muñoz, G. D. (2018, Febrero 19). Consejería Presidencial para la Equidad de la Mujer. (M. Parada, Interviewer)

Murillo Martínez, P. E. (2010). Las medidas de acción afirmativa o medidas especiales: para reparar las injusticias históricas y la discriminación. ILSA.

Mwagiru, M. (2001). Women's land and property rights in three Eastern Africa countries. In Women's land and property rights in situations of conflict and reconstruction: a reader based on the February, 1998 Inter-Regional Consultation in Kigali, Rwanda, edited by Alfred Buregeya, Marguerite Garling, Jill Craig, Barbara Harrell-Bond (pp. 18-23). New York: United Nations Development Fund for Women .

Ospina Robledo, R. I. (1998). Misión Rural. Para empoderar a las mujeres rurales. Bogotá: IICA & TM Editores.

Parada-Hernández, M. M., & Peña-Huertas, R. d. (2018). Avances y talanqueras del enfoque diferencial de género en la restitución de tierras 1. In O. d. Agraria, En prensa. Bogotá: Universidad del Rosario.

Pasura, D. (2010). A gendered analysis of land reforms in Zimbabwe. Women's Studies International Forum.

Rees, T. (1998). Mainstreaming Equality in the European Union. Education, Training and Labour Market Policie. London: Routledge.

Rees, T. (1998). Mainstreaming Equality in the European Union. Education, Training and Labour Market Policies. Routledge: London.

Saldarriaga Grisales, D. C., & Ramírez Monsalve, P. A. (2015). Acciones afirmativas. políticas en pugna con la discriminación que develan estructuras hegemónicas de sostenimiento. Ratio Juris, 10(20), 115-138.

Sañudo, M.F. (2015). Tierra y género. Bogotá: Universidad Jsveriana

Squires, J. (2005). Is mainstreaming transformative? Theorizing mainstreaming in the context of diversity and deliberation. 366-388.

Stratigaki, M. (2005). Gender mainstreaming vs positive action : an ongoing conflict in EU gender equality policy. European Journal of Women's Studies, 12(2), 165-186.

True, J., & Mintrom, M. (2001). Transnational networks and policy diffusion: the case of gender mainstreaming. International Studies Quarterly, 45, 27-57.

True, J., & Mintrom, M. (2001). Transnational Networks and Policy Diffusion: The Case of Gender Mainstreaming. International Studies Quarterly, 45, 27–57.

USAID. (2013). Informe final. Programa de políticas públicas de USAID. USAID.

Vargas, C., & Villarreal, N. (2014). Programa Mujer Rural, avances, obstáculos y desafíos. Bogotá: Oxfam Colombia.

Verloo, M. (2001). Another velver revolution? Gender mainstreaming and the politis of implementation. Vienna: Institute fo Human Sciences.

Walby, S. (2005). Gender mainstreaming: Productive tensions in theory and practice. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 12(3), 321-343.

Walker, C. (2003). "Piety in the sky? Gender Policy and Land Reform in South Africa. Journal of Agrarian Change, 3(1-2), 113-148.

WolIstonecraft, M. (1972). A vindication of the righst of woman. London: Penguin Books.

Yeandre, S., Booth, C., & Bennet, C. (1998). Criteria for success of a manistreming approach to gender equality. CRESR.

Detalles del artículo

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

Bajo la licencia Atribución No Comercial (CC BY-NC-ND 4.0) Se puede compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra y hacer obras derivadas, siempre y cuando se reconozcan los créditos del autor.