Original paper
Comment on: Delle Phosphatic Member; An anomalous phosphatic interval in the Mississippian (Osagean-Meramecian) shelf sequence of central Utah
Sandberg, Charles A.; Gutschick, Raymond C.; Petersen, Morris S.; Poole, Forrest G.; Ziegler, Willi
Newsletters on Stratigraphy Volume 24 Number 1-2 (1991), p. 75 - 80
22 references
published: May 13, 1991
ArtNo. ESP026002401015, Price: 29.00 €
Abstract
A recent paper in GEOLOGY by Nichols & Silberling (1990), based largely on petrographic interpretations, has seriously challenged the use of fossils and the concept of biofacies in interpreting environments of deposition and paleotectonic settings. The page restrictions for that journal do not permit publication of even our short Comment in its entirety. Because of the misunderstanding of paleontology in the original paper and the implied criticism of deep-water interpretations of deep-water sedimentation in Germany and elsewhere in Europe, the full Comment is presented here.
Kurzfassung
Ein Artikel von Nichols & Silberling (1990) in GEOLOGY, der überwiegend auf petrographischen Interpretationen basiert, hat ernsthaft den Gebrauch von Fossilien und das Biofazies-Konzept für die Deutung von Ablagerungsbedingungen und paläeotektonischen Verhältnissen in Zweifel gezogen. Die Seitenbeschränkung für GEOLOGY erlaubt uns nicht, selbst unseren Kurz-Kommentar in seiner nötigen Gesamtheit dort zu publizieren. Wegen des Mißverständnisses der Paläontologie in der Original-Arbeit und der daraus resultierenden Kritik an der Interpretation von Tiefwasser-Sedimenten in Deutschland und im übrigen Europa, wird unser vollständiger Kommentar hier vorgestellt.
Keywords
fossils • biofacies • deposition • paleotectonic settings • deep-water sedimentation • Fossilien • Biofazies • Tiefwasser-Sedimente