Simulation von Taubheit im Gutachtenwesen

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Bei gutachterlichen Hörprüfungen muss von Seiten des Gutachters auch mit Aggravationen gerechnet werden. Die Simulation einer Taubheit ist selten. Zu ihrem Nachweis stehen heutzutage zahlreiche objektive und subjektive Tests zur Verfügung. Wir fanden unter den in den letzten Jahren in unserer Klinik durchgeführten Gutachten 5 Fälle einer simulierten Taubheit, deren charakteristische Befunde hier dargestellt werden sollen. Mehrere Patienten waren andernorts stationär wegen der vorgetäuschten Hörminderung behandelt worden, weil die überschwellige Audiometrie wegen des vorgegebenen akuten Traumas nicht durchgeführt worden war. Zweimal handelte es sich um Versicherungsangestellte, die Ansprüche jeweils gegen ihren Arbeitgeber erhoben. Bisher erfolgte - im Gegensatz zu vorgetäuschten Verkehrsunfällen - keine Strafverfolgung wegen versuchten Versicherungsbetruges.

Abstract

The simulation of deafness rarely occurs in the course of medical expertise. However, it is a problem that needs to be recognized and demonstrated by proving methods of investigation. For this purpose, a number of subjective and objective hearing tests exist which can provide evidence for the simulation of uni- or bilateral hearing loss. These methods include the measurement of otoacustic emissions, brainstem-evoked response audiometry and the determination of the stapedius reflex threshold as well as subjective methods such as Stenger- and Lee-test.

Among the expertises carried out in our department during the past few years, we found 5 cases of simulation of deafness. In these cases - as opposed to simulated traffic accidents - there was no criminal prosecution regarding insurance fraud.

Literatur

• 1 Feldmann H. Das Gutachten des Hals-Nasen-Ohren-Arztes. Stuttgart New York; Georg Thieme Verlag 1996: 82-85
  Google Scholar
• 2 Feldmann H. Begutachtung und Simulationsprüfungen. In: Berendes J, Link R, Zöllner F (Hrsg) Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde in Praxis und Klinik, Band VI. Stuttgart New York; Georg Thieme Verlag 1980: 51.1-38
  Google Scholar
• 3 Stenger P. Ein Versuch zur objektiven Feststellung einseitiger Taubheit bzw. Schwerhörigkeit mittels Stimmgabeln.  Arch Ohrenheilkd. 1900;  50 197-198
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Röser D. Die praktische Durchführung des Stenger-Testes.  Z Laryng Rhinol. 1972;  51 499-506
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Schmäl F, Kumpf W. Klinische und experimentelle Untersuchungen zum Stengerschen Versuch mit Sprache.  Laryngo-Rhino-Otol. 1995;  74 167-171
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Lee S B. Effects of delayed speech feedback.  J Acoust Soc Am. 1950;  22 284-826
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Oeken J, Weber A, Bootz F. Objektive Methoden zum Simulationsnachweis einer einseitigen Taubheit unter besonderer Berücksichtigung der DPOAE am Beispiel einer Kasuistik.  HNO. 1998;  46 348-353
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Lehnhardt E, Laszig R. Praxis der Audiometrie. 8. Aufl. Stuttgart; Georg Thieme Verlag 2001
  Google Scholar
• 9 Langenbeck B, Lehnhardt E. Lehrbuch der praktischen Audiometrie. 4. Aufl. Stuttgart; Georg Thieme Verlag 1970
  Google Scholar
• 10 Lehnhardt E. Zur Abgrenzung der psychogenen Hörstörung von der aggravierten Schwerhörigkeit.  HNO. 1974;  22 134-138
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Feldmann H. Das Bild der psychogenen Hörstörung heute.  Laryngo-Rhino-Otol. 1989;  68 249-258
  PubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. K. Jahnke

Universitäts-HNO-Klinik Essen

Hufelandstraße 55 · 45147 Essen ·

Email: klaus.jahnke@uni-essen.de