Zur Vorhersage von Sprach- und Zahlenverständnis bei Patienten mit Cochlear-Implantat[1]

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Das Neuerlernen von Sprach- und Zahlenverständnis nach erfolgter Cochlear-Implantation erfordert einen optimalen Einsatz aller zur Verfügung stehenden kognitiven Ressourcen und während des Anpassungszeitraumes einen möglichst stressarmen Umgang mit den neuartigen akustischen Empfindungen. Sowohl die kognitive Leistungsfähigkeit als auch die Stressbelastung sollten deswegen vor einer CI-Operation erhoben werden, um eine Abschätzung des möglichen Erfolges treffen zu können. Methode: An 33 Patienten (Altersmedian: 50 Jahre) mit geplanter CI-Versorgung wurden kognitive Leistungsmaße erhoben. An einer Untergruppe von 14 Patienten konnten diese Daten mit postoperativen Maßen des Zahlen- und Sprachverständnisses korreliert werden. Ergebnisse: Es zeigt sich, dass die Gesamtgruppe in ihren kognitiven Leistungen mit der Normalpopulation vergleichbar ist. Die Korrelationsstatistiken ergeben mittlere Zusammenhänge zwischen intellektuellen Leistungen und dem Outcome nach erfolgter Operation. Schlussfolgerungen: Präoperativ erhobene kognitive Leistungen können den Erfolg einer Cochlear-Implantation vorhersagen.

Prediction of Verbal and Numerical Comprehension in Patients Following Cochlear Implantation

Background: Cognitive abilities determine the outcome of cochlear implantation. Neuropsychological tests of intellectual, memory, attentional and emotional functions were applied pre-operatively in 33 deaf patients receiving a cochlear implant. The outcome of verbal and numerical comprehension was measured in a subgroup of 14 patients post-operatively and correlated with pre-operative neuropsychological performance. Methods: Neuropsychological performance was recorded using standardized tests for intellectual abilities (abbreviated Wechsler Adult Intelligence Scale [WAIS], cristallized intelligence scale), memory performance (Benton Visual Retention Test), attentional functions (d2 letter-cancellation-test), reaction time (Vienna Reaction Test) and emotional state (personality inventories). Verbal and numerical comprehension was measured post-operatively following adaptation of the speech processor. Performance and comprehension data were correlated. Results: Cognitive performance parameters did not differ significantly from those of a healthy group. There was a correlation of r = + 0.65 between numerical comprehension and the „mosaic-test”, a subtest of the WAIS and of r = + 0.78 between numerical comprehension and the cristallized intelligence scale. Conclusions: Pre-operative cognitive parameters may predict the outcome of cochlear implants.

01 Herrn Prof. Dr. med. Heinrich Rudert zum 65. Geburtstag gewidmet.

Literatur

• 01 Aplin D Y. Psychological assessment of multi-channel cochlear implant patients.  J Laryngol Otol. 1993;  107 (4) 298-304
  Google Scholar
• 02 Eisenwort B, Benkö E. Kommunikative Kompetenz bei Hörgeschädigten.  Folia phoniatr. 1983;  35 273-285
  Google Scholar
• 03 Niederberger U, Kropp P. Neuropsychologische Diagnostik und Rehabilitation. In: Gerber WD, Basler HD, Tewes U (Hrsg) Medizinische Psychologie. München; Urban & Schwarzenberg 1994: 251-261
  Google Scholar
• 04 Dahl G von. WIP. Reduzierter Wechsler-Intelligenztest, Anwendung, Auswertung, statistische Analysen, Normwerte. Meisenheim am Glan; Hain 1986
  Google Scholar
• 05 Lehrl S. Manual zum MWT-B. Erlangen; Straube 1977
  Google Scholar
• 06 Wechsler D. Die Messung der Intelligenz Erwachsener. München; Huber 1964
  Google Scholar
• 07 Benton A L. Der Benton-Test. Stuttgart; Huber 1972
  Google Scholar
• 08 Marschner G. Revisions-Test nach Dr. Berthold Stender. Göttingen; Hogrefe 1972
  Google Scholar
• 09 Beck A T. Das Beck-Depressionsinventar.  Arch gen Psychiat. 1961;  4 56
  Google Scholar
• 10 Zerssen D von. Klinische Selbstbeurteilungsskalen aus dem Münchner Psychiatrischen Informationssystem. Die Beschwerdenliste. Weinheim; Beltz 1976
  Google Scholar
• 11 Fahrenberg J, Hampel R, Selg H. Das Freiburger Persönlichkeitsinventar. Göttingen; Hogrefe 1994
  Google Scholar
• 12 Lyxell B, Andersson J, Andersson U, Arlinger S, Bredberg G, Harder H. Phonological representation and speech understanding with cochlear implants in deafened adults.  Scand J Psychol. 1998;  39 (3) 175-179
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Spreen O, Strauss E. A compendium of neuropsychological tests. New York; Oxford University Press 1998
  Google Scholar
• 14 Pisoni D B. Cognitive factors and cochlear implants: some thoughts on perception, learning, and memory in speech perception.  Ear Hear. 2000;  21 (1) 70-78
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Waltzmann S B, Fisher S G, Niparko J K, Cohen N L. Predictors of postoperative performance with cochlear implants.  Ann Otol Rhinol Laryngol. 1995;  165 15-18
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Müller-Deile J, Rudert H, Brademann G, Frese K. Cochlear-Implant-Versorgung bei nicht tauben Patienten?.  Laryngo-Rhino-Otol. 1998;  77 (3) 136-143
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Helms J, Müller J. Die Auswahl eines Cochlea-Implants und die Ergebnisse der Implantation.  Laryngo-Rhino-Otol. 1999;  78 (1) 12-13
  PubMedGoogle Scholar

01 Herrn Prof. Dr. med. Heinrich Rudert zum 65. Geburtstag gewidmet.

Dr. Peter Kropp

Institut für Medizinische Psychologie Universitätsklinikum Kiel

Niemannsweg 147 24105 Kiel

Email: E-mail: kropp@med-psych.uni-kiel.de