Zusammenhang zwischen Rumpfmuskelaktivität und Wandneigung bei statischen Kletterpositionen: Implikationen für die Klettertherapie

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Klettern wird zunehmend auch in der Therapie orthopädischer Erkrankungen eingesetzt. Erste Interventionsstudien bei Patienten mit Rückenschmerzen deuten auf positive Effekte hin. Untersuchungen zur Wechselwirkung zwischen Wandneigung und Muskelaktivität therapierelevanter Kletterpositionen sind bislang nicht publiziert worden. Mit der vorliegenden Studie soll überprüft werden, welchen Einfluss der Neigungswinkel auf die Aktivität der Rumpfmuskulatur bei verschiedenen statischen Kletterpositionen hat.

Probanden/Material und Methoden: Dreizehn gesunde Erwachsene ohne Klettererfahrung absolvierten randomisiert drei statische Kletterübungen (Grundposition, Lösen einer Hand, Lösen eines Fußes) in drei verschiedenen Positionen und sechs unterschiedlichen Neigungswinkeln (0°, 4°, 8°, 12°, 15°, 18°). Die Haltedauer der Position betrug jeweils 5 Sekunden. Die Aktivität folgender Rumpfmuskeln wurde beidseitig mittels Oberflächenelektromyografie (EMG) abgeleitet: Erector spinae, Multifidus, Latissimus dorsi, Obliquus externus abdominis, Obliquus internus abdominis und Rectus abdominis. Die EMG-Daten wurden separat für jeden Muskel und jede Übung ausgewertet.

Ergebnisse: Die Muskelaktivität unterscheidet sich mehrheitlich ab einem Winkel von 12° signifikant zu 0° (p < 0,05). Der Neigungswinkel beeinflusst die Aktivität aller Muskeln bei der Kletteraufgabe Lösen einer Hand (0,000 ≤ p ≤ 0,048) signifikant. Die schräge Bauchmuskulatur zeigt kaum Aktivitätsänderungen beim Lösen eines Fußes und in der Grundposition, während alle anderen Muskeln eine kontinuierliche Aktivitätssteigerung aufwiesen.

Schlussfolgerung: Der Überhang stellt ein probates Mittel zur Steigerung der Rumpfmuskelaktivität dar. Die für einen stabilen Rumpf relevante schräge Bauchmuskulatur ist jedoch lediglich durch zusätzliches Lösen einer Hand verstärkter ansteuerbar. Therapiewände sollten variable Neigungswinkel aufweisen. Weitere Forschung sollte sich auf die Entwicklung und Evaluation von Kletterübungen für bestimmte Zielgruppen (z. B. Skoliosepatienten) konzentrieren.

Abstract

Background: Sport climbing has been increasingly applied as therapy for patients with orthopaedic problems. Results from previous intervention studies have already revealed positive effects, especially for people with back problems, although there is a lack of baseline knowledge regarding the general effects of climbing. The aim of this present study is to investigate the muscle activation of the trunk while performing various static climbing positions at different inclination angles.

Subjects/Material and Methods: Thirteen healthy adults without climbing experience were asked to hold three static climbing positions (base position, lifting a hand, lifting a foot) at three different handhold set-ups and six wall inclination angles (0°, 4°, 8°, 12°, 15°, 18°) for 5 seconds each. Bilateral muscle activity of Erector spinae, Multifidus, Latissimus dorsi, Obliquus externus abdominis, Obliquus internus abdominis and Rectus abdominis was measured using surface electromyography. Data were analysed for each muscle and climbing condition separately.

Results: Compared to the vertical wall, the muscle activity starts to differ significantly (p ≤ 0.05) from 12° onwards. This inclination angle particularly affects the activity of all muscles when lifting a hand (0.000 ≤ p ≤ 0.048). The oblique abdominal muscles did not show any or little effects when lifting a foot or being in the base position, while all other muscles demonstrate a continuous increase. The EMG data were normalised to the corresponding base position and analysed for each muscle and climbing condition separately.

Conclusion: Inclinable climbing walls are an appropriate method to increase muscle activity. Compared to the base position, activation of the oblique abdominal muscles, which are relevant for a stable trunk, is increased only when a hand is lifted. Climbing walls used for therapy should offer variable inclination angles. Further research should concentrate on the development and evaluation of climbing exercises for specific patients (eg people with scoliosis).

• Literatur

• 1 Grzybowski C, Eils E. Therapeutisches Klettern – kaum erforscht und dennoch zunehmend eingesetzt. Sportverletz Sportschaden 2011; 25 (02) 87-92
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 2 Buechter RB, Fechtelpeter D. Climbing for preventing and treating health problems: a systematic review of randomized controlled trials. GMS Ger Med Sci DOI: 10.3205/000142.
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Sackett DL, Rosenberg WMC, Gray JAM et al. Evidence based medicine: what it is and what it isn’t. BMJ 1996; 312 (7023) 71-72
  Google Scholar
• 4 Barmer GEK, Hrsg. BARMER GEK Heil- und Hilfsmittelreport 2011. Siegburg, Asgard-Verl-Service 2011;
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Dittrich M. Eine Pilotstudie zur Wirkung des Therapeutischen Kletterns auf den Gesundheitszustand, den Schmerzzustand, die Funktionsbeeinträchtigung sowie die Rumpfkraft, die Gleichgewichtsfähigkeit und die Beweglichkeit bei chronisch unspezifischem Rückenschmerz. Deutsche Rentenversicherung 2013; 101: S 515-S 517
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Engbert K, Weber M. The effects of therapeutic climbing in patients with chronic low back pain: a randomized controlled study. Spine 2011; 36 (11) 842-849
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Schinhan M, Castellucci C, Pieber K et al. Klettern als Therapieoption bei tieflumbalem chronischem Schmerzsyndrom. Sport-Orthopädie – Sport-Traumatologie 2012; 28 (02) 112-113
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Heitkamp HC, Mayer F, Böhm S. Effekte eines Klettertrainings im Vergleich zu isokinetischem Krafttraining auf die wirbelsäulenstabilisierende Muskulatur. Akt Rheumatol 1999; 24 (02) 40-46
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 9 Heitkamp HC, Wörner C, Horstmann T. Klettertraining bei Jugendlichen: Erfolge für die wirbelsäulenstabilisierende Muskulatur. Sportverletz Sportschaden 2005; 19 (01) 28-32
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 10 Heitkamp HC, Weber S, Rapp W et al. Auswirkungen eines Klettertrainings auf den konvexen Teil der Rückenmuskulatur bei jugendlichen Skoliotikern. Dtsch Z Sportmed 2007; 7/8: 244
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Muehlbauer T, Stuerchler M, Granacher U. Effects of Climbing on Core Strength and Mobility in Adults. International Journal of Sports Medicine 2012; 33 (06) 445-451
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 12 Rapp W, Rogalla S. Elektromyographische Untersuchung beim Klettern an der Boulderwand. Dtsch Z Sportmed 2007; 58: 219
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Rapp W, Frank T, Heitkamp HC. Die Aktivierung der Rücken- und Bauchmuskulatur beim Klettern. Dtsch Z Sportmed 2009; 60 (07) 173
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Grzybowski C, Wagner H. Effects of Static Climbing Positions on the Trunk Muscle Activation: an EMG Study [zur Veröffentlichung eingereicht].
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Quaine F, Martin L, Blanchi JP. The effect of body position and number of supports on wall reaction forces in rock climbing. Journal of Applied Biomechanics 1997; 13 (01) 14-23
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Kittel R, Jockel B, Gruber M. Übungsgestaltung und Belastungssteuerung beim therapeutischen Klettern – das Modell der Stabilisierungsvierecke und Belastungsdreiecke. Bewegungstherapie und Gesundheitssport 2010; 26 (03) 126-130
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 17 Lazik D. Therapeutisches Klettern. 1. Aufl. Stuttgart: Thieme; 2007
  Google Scholar
• 18 Muehlbauer T, Granacher U, Jockel B et al. Analyse der Muskelaktivität therapeutischer Kletterübungen. Sportverletz Sportschaden DOI: 10.1055/s-0033-1335595.
  PubMedGoogle Scholar
• 19 Hermens HJ, Freriks B, Merletti R et al. Seniam- European Recommendations for Surface ElectroMyoGraphy – Results of the SENIAM Project. Enschede: Roessingh research and Development; 1999
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Criswell E. Cram’s Introduction to Surface Electromyography. 2nd ed. Sudbury, MA: Jones and Bartlett Publishers, Inc; 2010
  Google Scholar
• 21 Ng JK, Kippers V, Richardson CA. Muscle fibre orientation of abdominal muscles and suggested surface EMG electrode positions. Electromyogr Clin Neurophysiol 1998; 38 (01) 51-58
  PubMedGoogle Scholar
• 22 de Sèze MP, Cazalets JR. Anatomical optimization of skin electrode placement to record electromyographic activity of erector spinae muscles. Surg Radiol Anat 2008; 30 (02) 137-143
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 23 Noé F, Quaine F, Martin L. Influence of steep gradient supporting walls in rock climbing: biomechanical analysis. Gait and Posture 2001; 13: 86-94
  CrossrefPubMedGoogle Scholar