Kosten medizinischer Leistungen bei Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen: Selbstbericht vs. Kostenträgerangaben

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Anliegen: Ermittlung der Unterschiede zwischen Selbstbericht und Kostenträgerangaben hinsichtlich der Kosten für die Inanspruchnahme medizinischer Leistungen bei Menschen mit psychischen Erkrankungen.

Methode: 82 der 294 Teilnehmer der Studie „EMM“ waren Mitglieder der AOK Schwaben und gaben ihr informiertes Einverständnis zur Einsicht in ihre Krankenversicherungsdaten. Diese wurden für einen 6-Monats-Zeitraum vor psychiatrisch-stationärer Behandlung mit den anhand der deutschen Version des „CSSRI-EU“ ermittelten Kosten verglichen.

Ergebnisse: Die Unterschiede in den monatlichen Gesamtkosten waren deutlich (Median CSSRI = 112 € vs. AOK = 254 €) und erwiesen sich als unabhängig von soziodemografischen und klinischen Merkmalen. Die Korrelation zwischen beiden Quellen war hingegen hoch (ρ = 0,48).

Schlussfolgerungen: Trotz ausgeprägten Unterberichtens sind per Selbstbericht ermittelte Angaben zu Kosten medizinischer Leistungen gute Indikatoren des „tatsächlichen“ Ressourcenverbrauchs.

Abstract

Objective: During the last years, self-reported measures of mental health service use for people with mental illness have become increasingly popular. Yet, little is known about the differences between patient report and administrative records and how these may be explained.

Methods: 82 of the 294 participants of the study “Outcome monitoring and outcome management in in-patient psychiatric care” were insured with a major statutory health insurance (AOK Schwaben) and gave informed consent to researchers to access their AOK administrative records. For a 6-month period prior to psychiatric hospital admission, these were compared to the costs as assessed via the German version of the “Client Sociodemographic and Service Receipt Inventory” (CSSRI-EU).

Results: Median total monthly treatment costs were 112.23 € (patient-reported) vs. 254.23 € (administrative records; paired Wilcoxon Z = – 3.75; p < 0.001). Cost differences were independent of participants’ socioeconomic and clinical characteristics. Correspondence between total treatment costs was substantial for total costs (ρ = 0.48; p < 0.001) and all subtypes of costs (in- and outpatient services, medication).

Conclusions: Despite a general tendency to underreport service use, self-report data adequately reflect the “real” health service costs as evident in the health insurance records of people with mental illness.

• Literatur

• 1 Statistisches Bundesamt ZBdB. Krankheitskostenrechnung Deutschland. 2010 http://www.gbe-bund.de/oowa921-install/servlet/oowa/aw92/dboowasys921.xwdevkit/xwd_init?gbe.isgbetol/xs_start_neu/&p_aid=3&p_aid=26772121&nummer=554&p_sprache=D&p_indsp=-&p_aid=44458760 Zugriff am 3.9.2010
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Riedel-Heller SG, König HH. Häufigkeit und Kosten von kognitiven Störungen in Deutschland. Psychiat Prax 2011; 38: 317-319
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 3 Rad K, Steffen S, Kalkan R et al. Entlassungsplanung bei Menschen mit hoher Inanspruchnahme psychiatrischer Versorgung in einer randomisierten kontrollierten Multizenterstudie: Entwicklung und Beschreibung der Intervention. Psychiat Prax 2010; 37: 191-195
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 4 Kallert TW, Nitsche I. Gesundheitsbezogene Versorgungskosten schwer psychisch erkrankter Patienten und ihrer Angehörigen während gemeindepsychiatrischer Betreuung. Neuropsychiatr 2010; 24: 42-55
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Spector PE, Bedell JR. Measuring program effectiveness: self-report versus objective indicators of recidivism. Am J Community Psychol 1982; 10: 613-616
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Manderscheid RW, Rae DS, Narrow WE et al. Congruence of service utilization estimates from the Epidemiologic Catchment Area Project and other sources. Arch Gen Psychiatry 1993; 50: 108-114
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Heinrich S, Deister A, Birker T et al. Accuracy of self-reports of mental health care utilization and calculated costs compared to hospital records. Psychiatry Res 2011; 185: 261-268
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Rozario PA, Morrow-Howell N, Proctor E. Comparing the congruency of self-report and provider records of depressed elders' service use by provider type. Med Care 2004; 42: 952-959
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Beebe TJ, McRae Jr JA, Barnes SA. A comparison of self-reported use of behavioral health services with Medicaid agency records in Minnesota. Psychiatr Serv 2006; 57: 1652-1654
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Rhodes AE, Lin E, Mustard CA. Self-reported use of mental health services versus administrative records: should we care?. Int J Methods Psychiatr Res 2002; 11: 125-133
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Rhodes AE, Fung K. Self-reported use of mental health services versus administrative records: care to recall?. Int J Methods Psychiatr Res 2004; 13: 165-175
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Mirandola M, Bisoffi G, Bonizzato P et al. Collecting psychiatric resources utilisation data to calculate costs of care: a comparison between a service receipt interview and a case register. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 1999; 34: 541-547
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Beecham J. Collecting and estimating costs. In: Knapp M, ed. The economic evaluation of mental health care. Aldershot: Arena; 1995: 61-82
  Google Scholar
• 14 Puschner B, Schöfer D, Knaup C et al. Outcome management in in-patient psychiatric care. Acta Psychiatr Scand 2009; 120: 308-319
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Roick C, Kilian R, Matschinger H et al. Die deutsche Version des Client Sociodemographic and Service Receipt Inventory – Ein Instrument zur Erfassung psychiatrischer Versorgungskosten. Psychiat Prax 2001; 28 (Suppl. 02) 84-90
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 16 Chisholm D, Knapp MR, Knudsen HC et al. Client Socio-Demographic and Service Receipt Inventory – European Version: development of an instrument for international research. EPSILON Study 5. European Psychiatric Services: Inputs Linked to Outcome Domains and Needs. Br J Psychiatry Suppl 2000; 177 (Suppl. 39) 28-33
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Bundesministerium für Gesundheit und Soziale Sicherung. Internationale Statistische Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme. 10. Revision, German Modification, Version 2005. 2004 http://www.dimdi.de/static/de/klassi/diagnosen/icd10/htmlgm2005/fr-icd.htm Zugriff am 7.9.2010
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Lambert MJ, Hannöver W, Nisslmüller K et al. Fragebogen zum Ergebnis von Psychotherapie: Zur Reliabilität und Validität der deutschen Übersetzung des Outcome Questionnaire 45.2 (OQ-45.2). Z Klin Psychol 2002; 1: 40-47
  PubMedGoogle Scholar
• 19 Lambert MJ, Burlingame GM, Umphress VJ et al. The reliability and validity of the Outcome Questionnaire. Clin Psychol Psychother 1996; 3: 106-116
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Statistisches Bundesamt ZBdB. Krankenhausstatistik – Kostennachweis. 2010 http://www.gbe-bund.de/oowa921-install/servlet/oowa/aw92/WS0100/_XWD_PROC?_XWD_282/2/XWD_CUBE.DRILL/_XWD_308/D.000/3722 Zugriff am 3.9.2010
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Krauth C, Hessel F, Hansmeier T et al. Empirische Bewertungssätze in der gesundheitsökonomischen Evaluation – ein Vorschlag der AG Methoden der gesundheitsökonomischen Evaluation (AG MEG). Gesundheitswesen 2005; 67: 736-746
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 22 Melchinger H. Strukturfragen der ambulanten psychiatrischen Versorgung unter besonderer Berücksichtigung von Psychiatrischen Institutsambulanzen und der sozialpsychiatrischen Versorgung außerhalb der Leistungspflicht der Gesetzlichen Krankenversicherung. 2008 http://www.root.webdestination.de/kunden/01extern/bdn_redaktion_ssl_neu/upload/kbv_gutachten_%28endfassung_%29.pdf Zugriff am 3.9.2010
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Kassenärztliche Vereinigung Bayerns. Honorarvertrag zwischen der KVB und der AOK Bayern 2006/2007. 2006 http://www.kvb.de/fileadmin/kvb/dokumente/Praxis/Rechtsquellen/RQ-23Nt-Honorarvertrag-AOKUnterschriftsfassung-2006-2007-inklStrukturvertraege-fuer-OeO.pdf Zugriff am 3.9.2010
  PubMedGoogle Scholar
• 24 Kassenärztliche Bundesvereinigung. EBM_Stand_2008_4. Quartal. 2008 http://daris.kbv.de/daris.asp Zugriff am 3.9.2010
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Kent S, Fogarty M, Yellowlees P. A review of studies of heavy users of psychiatric services. Psychiatr Serv 1995; 46: 1247-1253
  PubMedGoogle Scholar
• 26 Lang FH, Forbes JF, Murray GD et al. Service provision for people with schizophrenia. I. Clinical and economic perspective. Br J Psychiatry 1997; 171: 159-164
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 27 Salize HJ, McCabe R, Bullenkamp J et al. Cost of treatment of schizophrenia in six European countries. Schizophr Res 2009; 111: 70-77
  CrossrefPubMedGoogle Scholar