Psychosoziale Arbeitsbelastung von Ärzten in der HNO-Facharztweiterbildung

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Einleitung Eine erhöhte psychosoziale Arbeitsbelastung kann negativen Einfluss auf die Gesundheit haben. Ein probates Mittel zur Erfassung ist das Gratifikationskrisenmodell. Eine Einordung dieser Betrachtung für HNO-Ärzte in Weiterbildung in Deutschland liegt bislang nicht vor, sodass eine erste Umfrage zur aktuellen Weiterbildungssituation durchgeführt wurde.

Material und Methoden Die Online-Umfrage beinhaltete die Kurzfassung des validierten Fragebogens zum Gratifikationskrisenmodell nach Siegrist. Die Umfrage wurde per E-Mail an alle HNO-Assistenzärzte in Deutschland, die der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie bekannt waren, von April bis Juli 2019 versandt.

Ergebnisse Bei den Teilnehmern lag in 92,3 % eine Gratifikationskrise vor, ER-Ratio über 1. Der Mittelwert betrug 1,57 ± 0,43, adjustiert 2,16 ± 1,36. Die Verausgabungsskala lag bei 10,71 ± 1,40 (3–12), adjustiert 85,72 ± 15,52, die Belohnungsskala bei 16,58 ± 2,86 (7–28), adjustiert 45,61 ± 13,63, die Verausgabungsneigung bei 17 ± 3,37 (6–24), adjustiert 61,14 ± 18,73. Eine hohe ER-Ratio war positiv signifikant korreliert hinsichtlich der Dauer der Weiterbildungszeit, der Anzahl an Arbeitsstunden/Woche und der Anzahl an geleisteten Diensten im Monat.

Schlussfolgerung Die erfasste hohe psychosoziale Arbeitsbelastung ist vergleichbar mit Assistenzärzten anderer Fachrichtungen. Sie steht in Zusammenhang mit hoher Arbeitszeit (Stunden, Dienste) und mit dem Fortschritt der Weiterbildung. Die Belastung kann mithilfe von Selbstinitiative verbessert werden und könnte mit der Unterstützung der klinikinternen Akteure ergänzt werden.

Abstract

Introduction An increased psychosocial workload can have an negative impact on health. An effective way to record this is the effort reward imbalance model postulated by Siegrist. Values on this topic from ENT residents are missing, which is why the concept and corresponding questions were included in the survey on the current situation in further education.

Material and methods An online survey on the current situation of the ENT residency including the recording of psychosocial workload was developed by ENT physicians on the basis of a well-known questionnaire of colleagues of the Alliance of Young Physicians. The short version of the validated questionnaire on the effort reward imbalance model according to Siegrist with 16 items was used. An online survey was carried out addressing all ENT residents in Germany known to the German society of Oto-Rhino-Laryngology, Head and Neck surgery. The survey was sent by e-mail and was available from April 1^st to July 31^st in 2019.

Results 92,3 % of the participants had an effort-reward imbalance. The mean value of effort reward imbalance was 1.57 ± 0.43, adjusted 2.16 ± 1.36. The effort scale was 10.71 ± 1.40 (3–12), adjusted 85.72 ± 15.52, reward scale 16.58 ± 2.86 (7–28), adjusted 45.61 ± 13.63, over commitment 17 ± 3.37, adjusted 61.14 ± 18.73. A high effort reward imbalance had positive significant correlations with regard to the duration of residency, the number of working hours per week and the number of duty hours per month.

Conclusion The effort and reward imbalance is comparable to other specialty physicians in residency. It is related to working hours, services and the progress of training. It can be improved through personal initiative and could be supplemented with the support of the hospital's internal stakeholders.

Publication History

Article published online:
25 June 2020

© Georg Thieme Verlag KG
Stuttgart · New York

• Literatur

• 1 Buddeberg-Fischer B, Klaghofer R, Stamm M. et al. Work stress and reduced health in young physicians: prospective evidence from Swiss residents. Int Arch Occup Environ Health 2008; 82: 31-38
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 2 Msaouel P, Keramaris NC, Apostolopoulos AP. et al. The Effort‐reward Imbalance Questionnaire in Greek: Translation, Validation and Psychometric Properties in Health Professionals. Jrnl of Occup Health 2012; 54: 119-130
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Leineweber C, Wege N, Westerlund H. et al. How valid is a short measure of effort-reward imbalance at work? A replication study from Sweden. Occup Environ Med 2010; 67: 526-531
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Emmermacher A. Gesundheitsmanagement und Weiterbildung: eine praxisorientierte Methodik zur Steuerung, Qualitätssicherung und Nutzenbestimmung. 1. Aufl.. Wiesbaden: Gabler; 2008
  Google Scholar
• 5 Bakker AB, Killmer CH, Siegrist J. et al. Effort-reward imbalance and burnout among nurses. J Adv Nurs 2000; 31: 884-891
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Klein J, Frie KG, Blum K. et al. Berufliche Gratifikationskrisen, Job Strain und Burnout bei chirurgisch tätigen Krankenhausärzten. Psychother Psych Med 2010; 60: 374-379
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 7 Peter R, Siegrist J. Psychosocial work environment and the risk of coronary heart disease. Int Arch Occup Environ Health 2000; 73: S41-S45
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Arnold H, Meyer CP, Salem J. et al. Weiterbildungs- und Arbeitsbedingungen urologischer Assistenzärzte in Deutschland: Ergebnisse einer GeSRU-Umfrage von 2015. Urologe 2017; 56: 1311-1319
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Raspe M, Müller-Marbach A, Schneider M. et al. Arbeits- und Weiterbildungsbedingungen deutscher Assistenzärztinnen und -ärzte in internistischer Weiterbildung. Dtsch med Wochenschr 2016; 141: 202-210
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 10 Raspe M, Vogelgesang A, Fendel J. et al. Arbeits- und Weiterbildungsbedingungen deutscher Assistenzärztinnen und -ärzte in internistischer Weiterbildung: eine zweite bundesweite Befragung durch die Nachwuchsgruppen von DGIM und BDI. Dtsch med Wochenschr 2018; 143: e42-e50
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 11 Bitzinger D, Raspe M, Schulte K. et al Evaluation of the occupational and advanced professional training conditions in the field of anaesthesiology in Germany. Anästh Intensivmed 2017; 58: 429-440
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Siegrist J, Li J, Montano D. Psychometric properties of the Effort-Reward Imbalance Questionnaire 2014. Im Internet: https://www.uniklinik-duesseldorf.de/fileadmin/Fuer-Patienten-und-Besucher/Kliniken-Zentren-Institute/Institute/Institut_fuer_Medizinische_Soziologie/Forschung/PsychometricProperties.pdf
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Siegrist J, Wege N, Pühlhofer F. et al. A short generic measure of work stress in the era of globalization: effort-reward imbalance. Int Arch Occup Environ Health 2009; 82: 1005-1013
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Kurioka S, Inoue A, Tsutsumi A. Optimum Cut‐off Point of the Japanese Short Version of the Effort‐Reward Imbalance Questionnaire. Jrnl of Occup Health 2013; 55: 340-348
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Siegrist J, Starke D, Chandola T. et al. The measurement of effort–reward imbalance at work: European comparisons. Social Science & Medicine 2004; 58: 1483-1499
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Götz S, Hoven H, Müller A. et al. Age differences in the association between stressful work and sickness absence among full-time employed workers: evidence from the German socio-economic panel. Int Arch Occup Environ Health 2018; 91: 479-496
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Hayes B, Prihodova L, Walsh G. et al. Doctors don’t Do-little: a national cross-sectional study of workplace well-being of hospital doctors in Ireland. BMJ Open 2019; 9: e025433
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Hibbeler B, Korzilius H. Arztberuf: Die Medizin wird weiblich. Dtsch Arztebl International 2008; 105: 609
  PubMedGoogle Scholar
• 19 Marburger Bund. Marburger Bund und TdL vereinbaren Tarifabschluss 2020. Im Internet: https://www.marburger-bund.de/bundesverband/pressemitteilung/marburger-bund-und-tdl-vereinbaren-tarifabschluss
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Siegrist J. Die ärztliche Rolle im Wandel. Bundesgesundheitsbl 2012; 55: 1100-1105
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Chaukos D, Vestal HS, Bernstein CA. et al. An Ounce of Prevention: A Public Health Approach to Improving Physician Well-Being. Acad Psychiatry 2018; 42: 150-154
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 West CP, Dyrbye LN, Shanafelt TD. Physician burnout: contributors, consequences and solutions. J Intern Med 2018; 283: 516-529
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 23 Shirreff L, Husslein H, Lefebvre GG. et al. Introduction of Physician-Nurse Bedside Rounding and Ward Task List to Improve Quality of Care in Gynaecology: Prospective, Single-Blinded, Pre- and Post-Intervention Study. Journal of Obstetrics and Gynaecology Canada 2019; 41: 1108-1114
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 24 Kroenke K, Spitzer RL, Williams JBW. The PHQ-9: Validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med 2001; 16: 606-613
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 25 Topp CW, Østergaard SD, Søndergaard S. et al. The WHO-5 Well-Being Index: A Systematic Review of the Literature. Psychother Psychosom 2015; 84: 167-176
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 26 Ey S, Moffit M, Kinzie JM. et al. Feasibility of a Comprehensive Wellness and Suicide Prevention Program: A Decade of Caring for Physicians in Training and Practice. Journal of Graduate Medical Education 2016; 8: 747-753
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 27 Kostenstruktur bei Arztpraxen 2015-2017; 3.
  PubMedGoogle Scholar
• 28 Gottschling C. Gehaltsreport 2018: Die finanzielle Situation von Ärzten in Deutschland 2018. Im Internet: https://deutsch.medscape.com/diashow/49000615
  PubMedGoogle Scholar
• 29 Macnamara BN, Maitra M. The role of deliberate practice in expert performance: revisiting Ericsson, Krampe & Tesch-Römer (1993). R Soc open sci 2019; 6: 190327
  CrossrefPubMedGoogle Scholar

• Supplementary Material