Wer verdient Hilfe?
Abstract
Zusammenfassung. In der vorliegenden Studie wurde der Einfluss von fünf Empfängermerkmalen auf die prosozialen Handlungsentscheidungen von vier- bis achtjährigen Kindern untersucht. Dazu wurden in einem Experiment die folgenden fünf Empfängermerkmale (unabhängige Variable) systematisch variiert: Verantwortung für eigenes Unglück, Vertrautheit, Lebensalter, Reziprozität und Schadensgröße. Insgesamt 277 Kinder übernahmen in fünf Puppenspiel-Szenen die Rolle des Protagonisten, der sich jeweils entscheiden mußte (abhängige Variable), welchem von zwei potenziellen Empfängern mit jeweils unterschiedlicher Merkmalsausprägung er helfen wollte. Die vier- bis achtjährigen Kinder bevorzugten bei ihren Entscheidungen überzufällig oft denjenigen Empfänger, der keine Verantwortung am eigenen Unglück hatte, der vertrauter war, der jünger war, der ihnen auch schon einmal geholfen hatte und der den größeren Schaden erlitten hatte. Mit steigendem Alter der Kinder nahm der Einfluss der Rezipientenmerkmale zu. Als Fazit ergibt sich sowohl ein eindeutiger Einfluss bestimmter Rezipientenmerkmale auf die prosozialen Handlungsentscheidungen von Kindern wie auch ein Entwicklungstrend in Richtung einer stärkeren Differenzierung zwischen potenziellen Rezipienten von Hilfe.
Abstract. In the present study the influence of five characteristics of the recipient on the prosocial action tendencies of 4 to 8 year old children was investigated. In an experiment the following five characteristics of the recipient (independent variable) were systematically varied: responsibility for own misfortune, familiarity, age, reciprocity, and extent of harm. A total of 277 children took the role of protagonist in six dollhouse vignettes, who had to decide in each case (dependent variable) which of the two potential recipients with one of two possible features of a recipient characteristic he would like to help. The 4- to 8-year-old children significantly favoured the recipient in their decisions who had no responsibility for his misfortune, who was younger, who was more familiar, who had also helped them and who had suffered the greater harm. The influence of the criteria increased with age. It is concluded that there is both a clear influence of certain recipient characteristics on the prosocial action tendencies of children as well as a developmental trend towards a stronger differentiation between potential recipients of help.
Literatur
Bierhoff, H. W. (1990). Psychologie hilfreichen Verhaltens . Stuttgart: Kohlhammer .Caplan, M. (1993). Inhibitory influences in development: The case of prosocial behavior. In D. F. Hay & A. Arnold (Eds.), Precursors and causes in development and psychopathology (pp. 169-198). New York: Wiley .Eisenberg, N. (1983). Children’s differentiations among potential recipients of aid. Child Development, 3, 594– 602 .Eisenberg, N. , Fabes, R. A. (1998). Prosocial Development. In W. Damon (Ed.), Handbook of Child Psychology (Vol. 3, pp. 701-778). New York: Wiley .Fischer, A. (2002). Prosoziale Handlungsempfehlungen für Kinder und Jugendliche aus Sicht der Eltern . Unveröffentlichtes Manuskript, Universität Augsburg .Guerra, N. G. , Huesmann, L. R. , Hanish, L. (1995). The role of normative beliefs in children’s social behavior. In N. Eisenberg (Ed.), Social development (pp. 120-158). London: Sage .Hay, D. F. (1994). Prosocial development. Journal of Child Psychology and Psychiatry and Allied Disciplines, 35, 1 29– 71 .Oppenheim, D. , Emde, R. N. , Warren, S. (1997). Children’s narrative representations of mothers: Their development and associations with child and mother adaption. Child Development, 68, 1 127– 138 .Peterson, L. (1980). Developmental changes in verbal and behavioral sensitivity to cues of social norms of altruism. Child Development, 51, 830– 838 .Peterson, L. (1982). Altruism and the development of internal control: An integrative model. Merrill-Palmer-Quaterly, 28, 2 197– 222 .Peterson, L. , Reaven, N. , Homer, A. L. (1984). Limitations imposed by parents on children’s altruism. Merrill-Palmer-Quaterly, 30, 269– 286 .Roberts, W. , Strayer, J. (1987). Parents‘ responses to the emotional distress of their children: Relations with children’s competence. Developmental Psychology, 23, 3 415– 422 .Schmidt-Denter, U. (1988). Soziale Entwicklung . München-Weinheim: Psychologie Verlags Union .Schwartz, S. H. (1977). Normative influences of altruism. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology, 10 (pp. 21-279). New York: Academic Press .Ulich, D. (1997a). Konzeption einer Methode “Puppenspiel“ zur Erfassung der “Regeln“ von Mitgefühl und prosozialem Verhalten . Unveröff. Projektpapier, Universität Augsburg .Ulich, D. (1997b). Erster Entwurf einer Methode zur Erfassung des auf Mitgefühl und prosoziales Verhalten bezogenen Regelverständnisses von Kindern . Unveröff. Projektpapier, Universität Augsburg .Ulich, M. , Oberhuemer, P. (1993). Images of the family: On interviewing young children about their social concepts. International Journal of Early Years Education, 1, 1 13– 21 .
