Teilnahmewahrscheinlichkeit und Stichprobenselektivität in altersvergleichenden Erhebungen
Abstract
Zusammenfassung. Die Gültigkeit altersvergleichender Querschnittanalysen in der Entwicklungspsychologie kann nicht nur durch eine Konfundierung von Alters- und Kohortenunterschieden, sondern auch durch selektive und altersspezifische Teilnahmewahrscheinlichkeiten eingeschränkt sein. Von 1531 nach einem Zufallsverfahren aus dem Einwohnermelderegister gezogenen und anschließend kontaktierten jungen, mittelalten und alten Erwachsenen nahmen 1022 Personen (66.8%) an einem kurzen Telefoninterview und davon wiederum 480 (31.4 %) Personen an einer intensiven zwei- bis dreistündigen psychologischen Befragung teil. Eine logistische Regressionsanalyse ergab, dass die Teilnahmewahrscheinlichkeit um so größer war, je jünger, gebildeter, beruflich besser gestellt und zufriedener die Personen waren. Bei alten Erwachsenen, die am Telefoninterview teilnahmen, zeigte sich ein höherer Einfluss der generellen Zufriedenheit auf die Teilnahmebereitschaft als bei jungen Erwachsenen. Auf der Grundlage des Maximum-Likelihood-Verfahrens wurde gezeigt, dass Selektivitätseffekte auf einen höheren Stichprobenausfall bei alten Erwachsenen zurückführbar sind. Es wird diskutiert, inwiefern altersdifferentielle Stichprobenselektivität zu einer Unterschätzung möglicher Altersunterschiede führen kann.
Abstract. One limitation of cross-sectional comparisons of age differences relates to the potential effects of age-specific sample selectivity on the means and variances of constructs. A total of 1,531 adults were recruited through probability sampling from the local registration office, stratified by year of age cohort and sex. Of these 1,531 adults, 1,022 (66.8%) took part in a short telephone interview at first contact. A final sample of 480 (31.4%) took part in a two to three hour indepth interview schedule. Logistical regression analyses revealed that the participation rate was higher among individuals who were younger, more satisfied, well-educated, and who had high-prestige occupations. Based on the telephone interview, life satisfaction was a stronger predictor of participation in the study among old adults than among young adults. The maximum-likelihood procedure revealed that selectivity effects on results of the in-depth interview were explained by the lower participation rate among older adults. It is discussed to what extent age-differential sample selectivity may lead to underestimation of potential age differences in surveys.
Literatur
Aiken, L. S. , West, S. G. (1991). Multiple regression: Testing and interpreting interactions . Newbury Park: Sage .Allison, P. D. (2001). Missing data . Thousand Oakes: Sage .Baltes, P. B. , Schaie, K. , Nardi, A. H. (1971). Age and experimental mortality in a seven-year longitudinal study of cognitive behavior. Developmental Psychology, 5, 18– 26 .Baltes, P. B. , Staudinger, U. M. , Lindenberger, U. (1999). Lifespan psychology: Theory and application to intellectual functioning. Annual Review of Psychology, 50, 471– 507 .Bullinger, M. , Kirchberger, I. , Ware, J. (1995). Der deutsche SF-36 Health Survey. Zeitschrift für Gesundheitswissenschaft, 3, 21– 36 .Bungard, W. (1979). Methodische Probleme bei der Befragung älterer Menschen. Zeitschrift für experimentelle und angewandte Psychologie, 26, 211– 237 .Collins, L. M. , Schafer, J. L. , Kam, C.-M. (2001). A comparison of inclusive and restrictive strategies in modern missing data procedures. Psychological Methods, 4, 330– 351 .Cooney, T. M. , Schaie, W. K. , Willis, S. L. (1988). The relationship between prior functioning on cognitive and personality dimensions and subject attrition in longitudinal research. Journal of Gerontology, 43, 12– 17 .Goyder, J. (1987). The silent minority: Nonrespondents on sample surveys . Cambridge: Polity Press .Habich, R. , Noll, H.-H. (Hrsg.) (2000). Datenreport 1999. Teil 2 - Objektive Lebensbedingungen und subjektives Wohlbefinden im vereinten Deutschland . Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung .Herzog, A. R. , Rodgers, W. L. (1988). Age and response rates to interview sample surveys. Journal of Gerontology, 43, 200– 205 .Herzog, A. R. , Rodgers, W. L. (1992). The use of survey methods in research on older americans. In R. B. Wallace & R. F. Woolson (Eds.), The epidemiologic study of the elderly (pp. 60-90). New York: Oxford University Press .Kahn, R. L. , Antonucci, T. C. (1980). Convoys over the life course. Attachment, roles, and social support. In P. B. Baltes & O. G. Brim (Eds.), Life-Span Development and Behavior (pp. 254-283). New York: Academic Press .Lang, F. R. , Heckhausen, J. (2001). Perceived control over development and subjective well-being: Differential benefits across adulthood. Journal of Personality and Social Psychology, 81, 509– 523 .Lang, F. R. , Lüdtke, O. , Asendorpf, J. B. (2001). Testgüte und psychometrische Äquivalenz der deutschen Version des Big Five Inventory (BFI) bei jungen, mittelalten und alten Erwachsenen. Diagnostica, 47, 111– 121 .Lawton, M. P. (1975). The Philadelphia Geriatric Center Morale Scale: A revision. Journal of Gerontology, 30, 85– 89 .Lindenberger, U. , Gilberg, R. , Pötter, U. , Little, T. D. , Baltes, P. B. (1996). Stichprobenselektivität und Generalisierbarkeit der Ergebnisse in der Berliner Altersstudie. In K. U. Mayer & P. B. Baltes (Hrsg.), Die Berliner Altersstudie (S. 85-108). Berlin: Akademie Verlag .Lindenberger, U. , Reischies, F. (1999). Limits and potentials of intellectual functioning in old age. In P. B. Baltes & K. U. Mayer (Eds.), The Berlin Aging Study (pp. 329-359). Cambridge: Cambridge University Press .Mayer, K. U. , Baltes, P. B. (Hrsg.) (1996). Berliner Altersstudie . Berlin: Akademie Verlag .Meinlschmidt, G. , Brenner, M. H. (1999). Sozialstrukturatlas Berlin 1999. Eine soziale Diagnose für Berlin . Berlin: Senatsverwaltung für Gesundheit und Soziales .Nesselroade, J. R. (1988). Sampling and generalizability: Adult development and aging research issues examined within the general methodological framework of selection. In K. W. Schaie & R. T. Campbell (Eds.), Methodological issues in aging research (pp. 13-42). New York: Springer Publishing Co .Norris, F. H. (1985). Characteristics of older nonrespondents over five ways of a panel study. Journal of Gerontology, 40, 627– 636 .Nuthmann, R. , Wahl, H.-W. (1996). Methodische Aspekte der Erhebungen der Berliner Altersstudie. In K. U. Mayer & P. B. Baltes (Hrsg.), Die Berliner Altersstudie (S. 55-84). Berlin: Akademie Verlag .Powell, D. A. , Furchtgott, E. , Henderson, M. , Prescott, L. , Mitchell, A. , Hartis, P. , Valentine, J. D. , Milligan, W. L. (1990). Some determinants of attrition in prospective studies on aging. Experimental Aging Research, 16, 17– 24 .Schnell, R. (1997). Nonresponse in Bevölkerungsumfragen . Opladen: Leske + Budrich .Steinhagen-Thiessen, E. , Borchelt, M. (1996). Morbidität, Medikation und Funktionalität im Alter. In K. U. Mayer & P. B. Baltes (Hrsg.), Die Berliner Altersstudie (S. 151-184). Berlin: Akademie Verlag .Streib, G. F. (1966). Participants and dropouts in a longitudinal study. Journals of Gerontology, 21, 200– 209 .Tennstedt, S. L. , Dettling, U. , McKinlay, J. B. (1992). Refusal rates in a longitudinal study of older people: Implications for field methods. Journals of Gerontology: Social Sciences, 47, 313– 318 .Weaver, C. N. , Holmes, S. L. , Glenn, N. D. (1975). Some characteristics of inaccessible respondents in a telephone survey. Journal of Applied Psychology, 60, 260– 262 .Wegener, B. (1988). Kritik des Prestiges . Opladen: Westdeutscher Verlag .
