Abstract
Zusammenfassung. In der feministischen Linguistik wird angenommen, daß maskuline Bezeichnungen, die generisch benutzt werden (Bezeichnungen von Personen beiderlei Geschlechts durch die maskuline Form, wie z.B. die Wissenschaftler, die Studenten), weibliche Personen weniger vorstellbar oder sichtbar machen als männliche Personen. Verschiedene experimentelle Untersuchungen konnten diese Annahme für den englischen Sprachraum bestätigen. Für die deutsche Sprache existieren dagegen bislang sehr wenige Studien zu dieser Frage. Es werden vier Experimente vorgestellt, die untersuchen, ob unterschiedliche Sprachversionen - ,Beidnennung‘ (Studentinnen und Studenten), ,Neutral‘ (Studierende), ,Generisches Maskulinum‘ (Studenten) und “Großes I“ (StudentInnen) - den gedanklichen Einbezug von Frauen beeinflussen. Über alle Experimente hinweg zeigte sich, daß bei Personenreferenzen im generischen Maskulinum ein geringerer gedanklicher Einbezug von Frauen zu beobachten war als bei alternativen Sprachformen wie der Beidnennung oder dem “Großen I“ (z.B. seltenere Nennungen von beliebten weiblichen Persönlichkeiten oder von politischen Kandidatinnen für das Amt des Bundeskanzlers/der Bundeskanzlerin der BRD).
Abstract.Feminist linguistics have postulated that a masculine pronoun that is used in a generic sense (”he“ to indicate a male or female doctor) facilitates the cognitive representation of a man compared to a woman and therefore makes women less visible. Several experimental studies have confirmed this assumption with regard to the English language. Concerning the German language this question has been addressed only in very few studies. Four experiments are presented that were conducted in Germany to determine the influence of language variations when using nouns (generic masculine: Studenten; neutral: Studierende; feminine-masculine pairs: Studentinnen und Studenten; and capital ”I“ forms: StudentInnen) on the cognitive representation of women. Consistently over studies, in the generic masculine condition we found a lower visibility of women than in the alternative language conditions ”feminine-masculine pairs“ and ”capital I“ (e.g., lower numbers of female favorite public figures or female candidates for the chancellor position in Germany).
Literatur
Bem, S. L. , Bem, D. (1973). Does sex-biased job advertising “aid and abet” sex discrimination?. Journal of Applied Social Psychology, 3, 6– 18Briere, J. , Lanktree, C. (1983). Sex-role related effects of sex bias in language.. Sex Roles, 9, 625– 632Braun, F. (1993). Was hat Sprache mit Geschlecht zu tun? Zum Stand linguistischer Frauenforschung.. In U. Pasero & F. Braun (Hrsg.), Frauenforschung in universitären Disziplinen - “Man räume ihnen Kanzeln und Lehrstühle ein ...“ (S. 189-227). Opladen: Leske & Budrich.Braun, F. (1994). Ist “der Bürger“ geschlechtsneutral? Zur sprachlichen Gleichstellung von Frauen und Männern.. In Mitteilungen des Beirats für Geschichte der Arbeiterbewegung und Demokratie, 19, 62– 70Braun, F. (1996). Das große I und seine Schwestern - eine kritische Bewertung.. Deutschunterricht, 1, 54– 62Braun, F. , Gottburgsen, A. , Sczesny, S. , Stahlberg, D. (1998). Können Geophysiker Frauen sein? Generische Personenbezeichnungen im Deutschen.. Zeitschrift für germanistische Linguistik, 26, 265– 283Flumm, E. (1997). Gedankliche Einbeziehung von Frauen im generischen Maskulinum vs. in geschlechterspezifizierenden Sprachformen: Effekte der Sprachversion und der Einstellung zu einer geschlechtergerechten Sprache. . Unveröffentlichte Diplomarbeit, Universität Gießen.Gastil, J. (1990). Generic Pronouns and sexist language: The oxymoronic character of masculine generics. . Sex Roles, 23, 629– 643Grabrucker, M. (1993). Vater Staat hat keine Muttersprache.. Frankfurt: Fischer.Hamilton, M. C. , Hunter, B. , Stuart-Smith, S. (1992). Jury instructions worded in the masculine generic: Can a woman claim self-defense when ”he“ is threatened?. In J. C. Chrisler & D. Howard (Eds.), New directions in feminist psychology. Practise, theory, and research (Springer Series: Focus on Women, Vol. 13, 169-178). New York: Springer Publishing Company.Hellinger, M. (1990). Kontrastive Feministische Linguistik. . Ismaning: Max Huber Verlag.Hyde, J. S. (1984). Children’s understanding of sexist language.. Developmental Psychology, 20, 697– 706Irmen, L. , Kaczmarek, N. (2000). Beeinflußt das grammatische Geschlecht die Repräsentation von Personen in einem mentalen Modell? Ein Vergleich zwischen einer englischsprachigen und einer deutschsprachigen Stichprobe. . 42. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie, Jena.Irmen, L. , Köhncke, A. (1996). Zur Psychologie des “generischen“ Maskulinums.. Sprache & Kognition, 15, 152– 166Kirdorf, B. (1997). Personenbezeichnungen im Deutschen und die gedankliche Einbeziehung von Frauen: Effekte der Sprachversion und der Geschlechtsrollenorientierung. . Unveröffentlichte Diplomarbeit, Universität Gießen.Kindsvater, S. (1996). Sexismus in der Sprache. . Unveröffentlichte Semesterarbeit, Universität Gießen.MacKay, D. G. , Fulkerson, D. C. (1979). On the comprehension and production of pronouns.. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 18, 661– 673Moulton, J. , Robinson, G. M. , Elias, C. (1978). Sex bias in language use. “Neutral“ pronouns that aren’t.. American Psychologist, 33, 1032– 1036Prentice, D. A. (1994). Do language reforms change our way of thinking?. Journal of Language and Social Psychology, 13, 3– 19Rothermund, K. (1998). Automatische geschlechtsspezifische Assoziationen beim Lesen von Texten mit geschlechtseindeutigen und generisch maskulinen Text-Subjekten. . Sprache & Kognition, 17, 152– 166Scheele, B. , Gauler, E. (1993). Wählen Wissenschaftler ihre Probleme anders aus als WissenschaftlerInnen? Das Genus-Sexus-Problem als paradigmatischer Fall der linguistischen Relativitätsthese. . Sprache & Kognition, 12, 59– 72Stahlberg, D. , Sczesny, S. (1999). Effects of sexist and non-sexist language in German. . XIIth General Meeting, European Association of Experimental Social Psychology, Oxford.Stahlberg, D. , Sczesny, S. , Braun, F. , Gottburgsen, A. (1998). Generic masculine terms in German. . 24th InternationalCongress of Applied Psychology, International Association of Applied Psychology, San Francisco.Stahlberg, D. , Sczesny, S. , Braun, F. (under review) Name your favorite musician: Effects of masculine generics and of their alternatives in German. .Tajfel, H. (Ed.) (1982). Social identity and intergroup relations. . London: Cambridge University Press.Van Orden, G. C. (1987). A ROWS is a Rose.. Memory & Cognition, 15, 181– 198Van Orden, G. C. , Johnston, J. C. , Hale, B. L. (1988). Word identification in reading proceeds from spelling to sound to meaning.. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 14, 371– 386