OriginalAsistencia respiratoria en las unidades de cuidados intensivos neonatales en España: situación en 2005Respiratory care in neonatal intensive care units. Situation in the year 2005
Section snippets
Introducción
La regionalización de la asistencia perinatal y los avances en el soporte respiratorio del recién nacido son de los factores que más han contribuido al descenso de la mortalidad neonatal en las últimas décadas1. En nuestro país hay escasa información sobre las modalidades de asistencia respiratoria empleada en neonatos, y la poca que hay procede de encuestas realizadas en unidades de cuidados intensivos pediátricos2.
La Sociedad Española de Neonatología (SEN) ha publicado recomendaciones sobre
Métodos
El Grupo Surfactante y Patología Respiratoria (SuRespi) asociado a la SEN diseñó una encuesta (creada específicamente para este estudio) que se distribuyó entre abril y septiembre del 2006 en las unidades neonatales para conocer los datos sobre asistencia respiratoria del año 2005.
La encuesta consta de 29 preguntas divididas en cuatro bloques: estructura de la unidad, sistemas empleados para administrar soporte ventilatorio, monitorización del soporte ventilatorio y una aproximación a la
Resultados
En total, se recibieron 96 encuestas, que representan el 63% de las enviadas, con una mayor participacion de las unidades III (86%) que de las II (38%). También hay diferencias en el grado de participación según las diferentes comunidades autonomas, entre el 33 y el 92%. Para el análisis final, en 28 casos fue necesario solicitar información adicional aclaratoria. La tabla 1 muestra la distribución de unidades.
Discusión
La encuesta tiene una buena representatividad (63%), que se hace aún mayor en las unidades IIIb y IIIc, en las que se acerca al 100%.
Es de señalar que existe una tendencia a autoclasificarse por encima del nivel real, de acuerdo con los criterios de la SEN5, sobre todo en las unidades IIb y IIIa.
Las unidades IIb tienen dificultades para proporcionar información específica de sus camas de cuidado intensivo y de los recursos destinados a ellas. Además, generalmente comparten espacio físico y
Agradecimientos
Agradecemos especialmente la colaboración de los responsables médicos de las UCIN que contestaron a las encuestas, sin cuya colaboración este estudio no habría sido posible. Agradecemos también al laboratorio Chiesi España, S.A., por su contribución a la financiación de las actividades del Grupo Surfactante y Patología Respiratoria (SuRespi), asociado a la Sociedad Española de Neonatología.
Bibliografía (8)
- et al.
Assisted Ventilation of the Neonate
(2003) - et al.
Prevalencia de la ventilación mecánica en las unidades de cuidados intensivos pediátricos en España
An Pediatr. (Barc)
(2004) Recomendaciones sobre ventiloterapia convencional neonatal
An Esp Pediatr.
(2001)- et al.
Characteristics of neonatal units that care for very preterm infants in Europe: Results from the MOSAIC study
Pediatrics.
(2007)
Cited by (3)
Weaning infants from mechanical ventilation
2012, Clinics in PerinatologyCitation Excerpt :Three of these studies were performed almost 20 years ago and used different interfaces and extubation failure definitions. Nevertheless, the use of nonsynchronized (nonsync) NIPPV became popular.88–90 The exact mechanism by which NIPPV works is not understood and has been the subject of recent investigations performed in stable infants, several days after extubation.
Effects of non-synchronised nasal intermittent positive pressure ventilation on spontaneous breathing in preterm infants
2011, Archives of Disease in Childhood: Fetal and Neonatal EditionPressure variation during ventilator generated nasal intermittent positive pressure ventilation in preterm infants
2010, Archives of Disease in Childhood: Fetal and Neonatal Edition
- a
Fallecido.