El valor de la Fisiocracia en su propio tiempo: un análisis crítico

Autores/as

  • Vicent Llombart

DOI:

https://doi.org/10.1016/S1698-6989(09)70121-3

Palabras clave:

Quesnay, Fisiocracia, Tableau économique, Productividad y Esterilidad, Error, B11, B31, N53, 013

Resumen

El valor de la doctrina fisiocrática se analiza desde un enfoque histórico-analítico que considera tanto la realidad francesa de mitad de siglo XVIII como el examen interno de la doctrina. Partiendo de la contundente oposición de los contemporáneos franceses, se revisan críticamente las tres áreas del sistema fisiocrático: el marco filosófico-político, el análisis económico teórico y las máximas principales del gobierno económico. Se concluye que la fisiocracia junto a algunos avances analíticos, diagnosticó inadecuadamente la economía francesa, incurrió en errores económicos relevantes y propuso, en el marco político de un severo “despotismo legal”, medidas inviables o contraproducentes. Así pues, la valoración que merece la economía política fisiocrática en su propio tiempo dista mucho de ser positiva.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Cómo citar

Llombart, V. (2019). El valor de la Fisiocracia en su propio tiempo: un análisis crítico. Investigaciones De Historia Económica, 5(15), 109–136. https://doi.org/10.1016/S1698-6989(09)70121-3

Número

Vol. 5, núm. 15 (otoño, 2009)

Sección

ARTÍCULOS

Licencia

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 Internacional que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista, y no permite hacer uso comercial de la misma ni tampoco obras derivadas.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.

Plagio y fraude científico

La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.

Se entiende por plagio:

  • Presentar el trabajo ajeno como propio.
  • Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
  • No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
  • Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
  • El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
  • El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.

Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:

  • Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
  • Publicación duplicada.
  • Conflictos de autoría.