Epistemología filosofía de la mente y bioética
La dureza de la ciencia dura: ¿mito o realidad? Elementos para una discusiónThe Hardness of Hard Science: Truth or Myth?

https://doi.org/10.1016/S0034-7450(14)60244-4Get rights and content

Resumen

Objetivo

Discutir aspectos metodológicos relacionados con la calidad de las investigaciones preclínicas y la aplicabilidad de principios de investigación clínica y medicina basada en la evidencia para evaluar la validez y calidad de los estudios preclínicos.

Método

Análisis crítico de publicaciones selectas.

Resultados

El ejercicio de la investigación (preclínica y clínica) exige indicadores rigurosos que permitan determinar la validez y generalización de sus hallazgos. Es deseable el desarrollo de metodologías para determinar su peso y hacer posible su revisión sistemática.

Conclusiones

Se exige un replanteamiento del quehacer científico, a la luz del reconocimiento de sus limitaciones, la urgencia de sus aportes y la responsabilidad que esta tiene frente al bienestar de la humanidad.

Abstract

Objective

To discuss methodological issues concerning the quality and applicability of clinical research and evidence-based medicine principles to pre-clinical research.

Methods

Critical analysis of selected writings.

Results

Rigorous standards to determine the quality and generalization of pre-clinical findings are needed; methods to systematically review the evidence and its weight have not been developed for pre-clinical research.

Conclusions

Never before has a debate about the limitations of pre-clinical research been more relevant, given the momentousness of its contributions and its obligation towards the well-being of humankind.

Referencias (31)

  • MB Bracken

    Why are so many epidemiology associations inflated or wrong?

    Does poorly conducted animal research suggest implausible hypotheses? Ann Epidemiol

    (2009)
  • JF Cryan et al.

    Assesing substrates underlying the behavioral effects of antidepressant using the modified rat torced swimming test

    Neurosci Biobehav Rev

    (2005)
  • LE Orozco

    La formación Integral

    (1999)
  • R Bacon

    Novum Organum

    (1556)
  • D Lecourt

    El orden y los juegos

    (1985)
  • TS Kuhn

    The structure of scientific revolutions

    (1962)
  • SN Ghaemi

    A clinician's guide to statistics and epidemiology in mental health : Measuring truth and uncertainty

    (2009)
  • R Haynes et al.

    Transfering evidence from research into practice: 1. the role of clinical care research evidence in clinical decisions

    ACP J Club

    (1996)
  • G Guyatt et al.

    User's guides to the medical literature: Essentials of evidence-based clinical practice

    (2008)
  • E Turner et al.

    Selective publication of antidepressant trials and its influence on apparent efficacy

    N Engl J Med

    (2008)
  • C Gómez-Restrepo

    Acerca del sesgo de publicación en literatura sobre antidepresivos

    Rev Colomb Psiq

    (2008)
  • A Caballero et al.

    Conflictos de interés y sesgos de publicación: ¿un problema en la literatura psiquiátrica?

    Rev Colomb Psiq

    (2008)
  • S Nassir Ghaemi et al.

    Publication bias and the pharmaceutical industry: the case of lamotrigine in bipolar disorders

    Medscape J Med

    (2008)
  • DD Williams et al.

    The case against “the evidence”: a different perspective on evidence-based medicine

    Br J Psych

    (2002)
  • JP Ioannidis

    Why most discovered true associations are inflated

    Epidemiology

    (2008)
  • Cited by (0)

    El pensamiento no es letra muerta. Ningún argumento ni verdad poseen valor si no convencen al sujeto que obra; si la voluntad de ese último, esclarecida por la razón, no lo conduce a vivir iluminado por la verdad; por ello la voluntad de saber que moviliza todo el proceso del pensar termina por la aceptación voluntaria de la verdad. (1)

    Conflicto de interés: el autor manifiesta que no tienen ningún conflicto de interés en este artículo.

    View full text