Samenvatting
Gezondheid en kwaliteit van leven kunnen worden bevorderd door een gezonde wijk te creëren. Voor de realisatie van een gezonde wijk is samenwerking tussen sectoren noodzakelijk. In deze studie onderzochten we over welke factoren experts en ervaringsdeskundigen het eens zijn dat zij bijdragen aan effectieve intersectorale samenwerking. Deze studie geeft daardoor inzicht in (1) de belangrijkste aandachtsgebieden voor een gezonde wijk, (2) de te betrekken sectoren en (3) de belangrijkste determinanten voor effectiviteit van de samenwerking. Middels een Delphi-studie werden in twee rondes aan 27 deskundigen 71 stellingen voorgelegd. Het onderzoek laat zien dat sociale cohesie, groenvoorzieningen, veiligheid, woningkwaliteit en sport- en spelmogelijkheden de belangrijkste aandachtsgebieden zijn voor een gezonde wijk. Om dit te bereiken is betrokkenheid nodig van de sectoren ruimtelijke ordening, gezondheid(szorg) en welzijn, de middenstand, sportorganisaties, scholen, woningbouwcorporaties, de buurt en haar bewoners. De expertconsultatie resulteerde in 25 determinanten die belangrijk worden verondersteld voor effectieve intersectorale samenwerking. Met het aangeven van de belangrijkste aandachtsgebieden, sectoren en determinanten van effectieve samenwerking waarover consensus bestaat onder experts, draagt deze studie bij aan het systematischer realiseren van een gezonde wijk.
Abstract
Intersectoral coalitions to realize a healthy neighborhood: A Delphi-study to priorities, sectors and determinants
Healthy neighborhoods are an important mean to increase health and quality of life of citizens. Realization of healthy neighborhoods requires coalitions of different sectors. This research answers the question on what factors experts agree that they contribute to effective intersectoral coalitions. We aimed for consensus about (1) priorities to facilitate healthy living environments, (2) to distinguish relevant sectors that need to be involved and (3) to identify the most important determinants for effective collaboration. We conducted a Delphi-study in which 27 experts discussed 71 items. This study revealed that social cohesion, landscaping, safety, quality of housing and sports and play facilities were seen as most important priorities for a healthy neighborhood. To realize these priorities, sectors should be involved such as urban planning, wellbeing and health, municipalities, sports organizations, schools, housing associations, neighborhood residents and businesses including local stores. Based on expert opinion we reduced the 71 items to 25. By indicating the priorities, sectors and determinants for effective intersectoral collaboration, this study provides an important step towards a methodology for systematic realization and evaluation of a healthy neighborhood.
Literatuur
Barr VJ, Robinson S, Marin-Link B et al. The expanded Chronic Care Model: An integration of concepts and strategies from population health promotion and the Chronic Care Model. Hospital Quarterly 2003;7(1):73-82.
McCormack GR, Shiell A. In search of causality : a systematic review of the relationship between the built environment and physical activity among adults. Int J Behavioral Nutrition Physical Activity 2011;8:125.
Engbers LH, Vries SI de, Stege JP. Netwerk Gezonde Leefomgeving. Leiden: TNO, 2009.
Storm I, Savelkoul M, Busch MCM, Maas J, Schuit AJ. Intersectoraal samenwerken in de aanpak van gezondheidsachterstanden: Een onderzoek onder zestien gemeenten in Nederland. Bilthoven: RIVM, 2010.
Steenbakkers M, Jansen M, Maarse H, Vries N de. Lokaal integraal gezondheidsbeleid: Intersectorale samenwerking vanuit het perspectief van gemeenten. Tijdschr Gezondheidswet 2010;88:136-43.
Wagemakers A, Vaandrager L, Koelen MA, Saan H, Leeuwis C. Community health promotion: A framework to facilitate and evaluate supportive social environments for health. Evaluation Program Planning 2010;33:428-35.
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Gezondheid dichtbij: Landelijke nota gezondheidsbeleid. Den Haag: VWS, 2011.
Leeuw E de. Health policy, epidemiology and power: The interest web. Health Promot Int 1993;8:49-52.
Jansen M. Mind the gap: Collaboration between practice, policy and research in local public health. Maastricht: University Maastricht, 2007.
Butterfoss FD, Goodman R, Wandersman A. Community Coalitions for prevention and health promotion. Health Educ Res 1993;8:315-30.
Storm I, Zoest F van, Broeder L den. Integraal gezondheidsbeleid: Theorie en toepassing. Bilthoven: RIVM; 2006.
Brug J, Assema P van, Lechner L. Gezondheidsvoorlichting en gedragsverandering: Een planmatige aanpak. Assen: Van Gorcum, 2007.
Koelen MA, Vaandrager L, Wagemakers A. What is needed for coordinated action for health? Family Practice 2008;25:25-31.
Aarts MJ, Jeurissen MPJ, Oers JAM van, Schuit AJ, Goor LAM van de. Multi-sector policy action to create activity-friendly environments for children: A multiple-case study. Health Policy 2010;101:11-9.
Steenbakkers M, Jansen M, Hesdahl B, Ten Dam J, Maarse H, Vries N de, Gemeentelijke intersectorale samenwerking stimuleren: Lokale begeleiding bij het ontwikkelen van integraal gezondheidsbeleid. Tijdschr Gezondheidswet 2011;89:266-73.
Jansen MWJ, Vries NK de, Kok G, Oers HAM van. Collaboration between practice, policy and research in local public health in the Netherlands. Health Policy 2008;86:295-307.
Butterfoss, FD. Coalitions and partnerships in community health. San Fransisco: Jossey-Bass, 2007.
Zakocs RC ,Edwards EM. What explains community coalition effectiveness? A review of the literature. Am J Prev Med 2006;30:351-61.
Roussos ST, Fawcett SB. A review of collaborative partnerships as a strategy for improving community health. Ann Rev Public Health 2000;21:369-402.
Tjemkes BV, Tubbing L. Intersectorale Allianties: Een literatuurstudie en onderzoeksraamwerk. Amsterdam: Vrije Universiteit, 2012.
Vet E de, Brug J, de Nooijer J, Dijkstra A, de Vries NK. Determinants of forward stage transitions: A Delphi study. Health Educ Res 2005;20:195-205.
Rym B, Hendy A, Loustau M, Sibony O, Albert C. Using and reporting the Delphi mehod for selecting healthcare quality indicators: A systematic review. PLOS One 2009;6(6):e20476. doi:10.1371/journal.pone.0020476
Schokker DF, Keijsers JFEM, Paulussen TGWM. Monitor Verankering AWPG: Ontwikkeling en eerste toepassing van een digitale vragenlijst. Leiden: TNO, 2011.
Verbeke L, Snyers K, Kwanten L, Hasevoets G. Netwerken en lokaal welzijnsbeleid: Model, meetinstrument en praktijk. Brussel: Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap, 2004.
Thomson AM, Perry JL, Miller TK. Conceptualizing and measuring collaboration. J Public Admin Res Theory 2007;19:23-56.
Provan KG, Veazie MA, Staten LK, Teufel-Stone NI. The use of network analysis to strengthen community partnerships. Public Admin Rev 2005;65:603-13.
Van der Klauw D, Slinger J, Engbers L, Van Empelen P. Intersectorale samenwerking voor de realisatie van een beweegvriendelijke omgeving: Rapportage monitor & evaluatie van 9 pilots rondom de beweegvriendelijke omgeving. TNO/LS R11534, 2013.
Hendriks A, Jansen MWJ, Gubbels JS, de Vries NK, Paulussen Th, Kremers SPJ. Proposing a conceptual framework for integrated local public health policy, applied to childhood obesity – the behavior change ball. Implementation Science 2013;8:46.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Correspondentieadres
Pepijn van Empelen, TNO, Postbus 3005, 2301 DA Leiden, tel. 088-8662711, e-mail: pepijn.vanempelen@tno.nl
1 TNO, Leiden
2 LEI/Universiteit Wageningen, Wageningen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
van der Klauw, D., van den Broek, E. & van Empelen, P. Intersectorale samenwerking rondom een gezonde wijk. Tijds. gezondheids.wetenschappen 93, 109–116 (2015). https://doi.org/10.1007/s12508-015-0042-6
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12508-015-0042-6
Trefwoorden:
- gezonde leefomgeving
- intersectorale samenwerking
- publieke gezondheidszorg
- gezondheidsbevordering
- Delphi-studie