Skip to main content
SpringerLink
Log in

Risiken kommunizieren in Leichter Sprache und in Einfacher Sprache

Praktische Beispiele des Krebsinformationsdienstes

Communication of risks in Easy Language and in Plain Language

Practical examples of the Cancer Information Service

  • Sonderstrecke: Risiken verständlich kommunizieren
  • Published:
Forum Aims and scope

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Notes

  1. https://www.ipaac.eu/. Zugegriffen: 4. April 2023.

Literatur

  1. Schaeffer D, Vogt D, Berens E, Hurrelmann K (2016) Gesundheitskompetenz der Bevölkerung in Deutschland

    Google Scholar 

  2. Schaeffer D, Berens E, Gille S, Griese L, Klinger J, de Sombre S, Vogt D, Hurrelmann K (2021) Gesundheitskompetenz der Bevölkerung in Deutschland – vor und während der Corona Pandemie: Ergebnisse des HLS-GER 2. Interdisziplinäres Zentrum für Gesundheitskompetenz-forschung (IZGK), Universität Bielefeld, Bielefeld

    Google Scholar 

  3. Grotlüschen A, Buddeberg K, Dutz G, Heilmann L, Stammer C (2019) LEO 2018 – Leben mit geringer Literalität

    Google Scholar 

  4. https://www.leichte-sprache.org/leichte-sprache/die-regeln/. Zugegriffen: 29. März 2023

  5. Hansen-Schirra S, Maaß C (2020) Easy language, plain language, easy language plus: perspectives on comprehensibility and stigmatisation. In: Hansen-Schirra S, Maaß C (Hrsg) Easy language research: text and user perspectives. Frank & Timme, Berlin, S 17–38

    Chapter  Google Scholar 

  6. Kellermann G (2014) Leichte und Einfache Sprache – Versuch einer Definition. In: bpb (Hrsg) Aus Politik und Zeitgeschichte, Bd. 9‑11/2014

    Google Scholar 

  7. Maaß C (2020) Easy language—plain language—easy language plus. Balancing comprehensibility and acceptability. Frank & Timme, Berlin

    Book  Google Scholar 

  8. Galesic M, Gigerenzer G, Straubinger N (2009) Natural frequencies help older adults and people with low numeracy to evaluate medical screening tests. Med Decis Making 29(3):368–371. https://doi.org/10.1177/0272989X08329463

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Peters E, McCaul KD, Stefanek M, Nelson W (2006) A heuristics approach to understanding cancer risk perception: Contributions from judgment and decision-making research. Ann Behav Med 31(1):45–52. https://doi.org/10.1207/s15324796abm3101_8

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. https://www.krebsinformationsdienst.de/tumorarten/mulitples-myelom/risikofaktoren-frueherkennung.php. Zugegriffen: 6. Apr. 2023

  11. Leyerer K, Tüchler A, Schmutzler R, Weg-Remers S (2022) Providing evidence-based health information in easy and plain language: procedures and experiences of the cancer information service. In: Ahrens S et al (Hrsg) Accessibility—health literacy—health information. Interdisciplinary approaches to an emerging field of communication. Frank & Timme, Berlin, S 139–162

    Google Scholar 

  12. Garcia-Retamero R, Cokely ET (2017) Designing visual aids that promote risk literacy: a systematic review of health research and evidence-based design heuristics. Hum Factors 59(4):582–627. https://doi.org/10.1177/0018720817690634

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Ancker JS, Senathirajah Y, Kukafka R, Starren JB (2006) Design features of graphs in health risk communication: a systematic review. J Am Med Inform Assoc 13(6):608–618. https://doi.org/10.1197/jamia.M2115

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  14. Maaß C (2015) Leichte Sprache. Das Regelbuch. LIT, Münster

    Google Scholar 

  15. Lühnen J, Albrecht M, Mühlhauser I, Steckelberg A (2017) Leitlinie evidenzbasierte Gesundheitsinformation. Hamburg. https://www.leitlinie-gesundheitsinformation.de/. Zugegriffen: 4. Apr. 2023

  16. Leyerer K, Krieghoff-Henning E, Christ M, Penzkofer A, Geulen J, Focke F, Weg-Remers S, Tüchler A, Rhiem K, Schmutzler R, Müller A, Hahne A, Hoffmann R (2022) Brust·krebs und Eier·stock·krebs in der Familie: Was kann ich tun? Eine Broschüre in Leichter Sprache. Krebsinformationsdienst, Deutsches Krebsforschungszentrum und Zentrum Familiärer Brust- und Eierstockkrebs, Universitätsklinikum Köln, Köln

    Google Scholar 

  17. Mazzocco K, Masiero M, Carriero MC, Pravettoni G (2019) The role of emotions in cancer patients’ decision-making. ecancer 13:914. https://doi.org/10.3332/ecancer.2019.914

    Article  Google Scholar 

  18. Hayakawa S, Marian V (2022) Communicating risk: How relevant and irrelevant probabilistic information influences risk perception in medical decision-making. Cogn Affect Behav Neurosci. https://doi.org/10.3758/s13415-022-01053-5

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Krebsinformationsdienst, Deutsches Krebsforschungszentrum (DKFZ), Im Neuenheimer Feld 280, 69120, Heidelberg, Deutschland

    Kristin Leyerer,  Anke Ernst &  Susanne Weg-Remers

Authors
  1. Kristin Leyerer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Anke Ernst
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Susanne Weg-Remers
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Kristin Leyerer.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

K. Leyerer, A. Ernst und S. Weg-Remers geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Im Rahmen des genannten Projekts iPAAC wurden mit Förderung des Bundesgesundheitsministeriums und der EU in Kooperation mit dem Zentrum für Familiären Brust- und Eierstockkrebs der Uniklinik Köln leitfadengestützte Interviews mit Patientinnen zur Bewertung von Gesundheitsinformationen durchgeführt. Diese wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethikkommission (Ethikvotum der Medizinischen Fakultät der Universität zu Köln: 21-1362), im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Personen wurde eine Einverständniserklärung eingeholt. Für die unter „Literatur“ aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Leyerer, K., Ernst, A. & Weg-Remers, S. Risiken kommunizieren in Leichter Sprache und in Einfacher Sprache. Forum 38, 320–323 (2023). https://doi.org/10.1007/s12312-023-01212-w

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12312-023-01212-w

Search

Navigation