Zusammenfassung
Paecilomyces lilacinus Stamm 251 (PL251) ist ein fakultativer, eipathogener Pilz, der im Rahmen einer integrierten Bekämpfung zur Kontrolle des Zuckerrübenzystennematoden Heterodera schachtii eingesetzt werden kann. In einem Feldversuch sollte untersucht werden, ob sich der Antagonist unter Freilandbedingungen in einem Bodenökosystem etablieren kann und welche Parameter seine Persistenz beeinflussen. PL251 wurde in kommerzieller Formulierung (BIOACT® WG) zur Zuckerrübensaat mit einer Aufwandmenge von 4 kg Produkt pro Hektar appliziert und in den Boden eingearbeitet. Anschließend wurde die Dichte des Antagonisten im Boden 0, 50, 90 Tage nach der Applikation sowie zur Ernte untersucht. Es konnte gezeigt werden, dass unmittelbar nach der Applikation die Verteilung von PL251 im Boden sehr heterogen und die Dichte deutlich niedriger als erwartet war. Innerhalb von 90 Tagen nahm die Dichte unabhängig von der Ausgangskonzentration um durchschnittlich mehr als 90% ab. Zur Ernte konnte PL251 nicht mehr aus der Rhizosphäre von Zuckerrüben rückisoliert werden. Der im Verlauf der Zeit festgestellte Populationsabfall war unabhängig von der räumlichen Verteilung und der Populationsentwicklung von H. schachtii. Es konnte somit demonstriert werden, dass bei der Anwendung des antagonistischen Pilzes PL251, aufgrund der geringen Persistenz unter Freilandbedingungen, die Wahrscheinlichkeit, das Risiken für die Umwelt bestehen, als äußerst gering einzustufen ist.
Abstract
The egg pathogenic fungus Paecilomyces lilacinus strain 251 (PL251) can be used in an integrated approach to control the sugar beet cyst nematode Heterodera schachtii. To evaluate the potential of PL251 to establish and persist in the environment after broadcast application, a field experiment was conducted using a commercial water dispersible granule formulation (BIOACT® WG). The fungal antagonist was applied at a rate of 4 kg product per ha and incorporated into the soil prior to planting sugar beets. At day zero, 50 and 90 past application and at harvest, soil samples were collected to determine the population density of PL251. It was found that the spatial distribution after application was quite heterogeneous and that the density of the fungal antagonist directly after application was much lower than expected. Within the first 90 days past application the density of PL251 decreased more than 90%. At harvest, the antagonist could no longer be isolated from the rhizosphere soil. It could be demonstrated that the decline in the population density of PL251 was independent from the spatial distribution and the population dynamic of H. schachtii. Due to the fact that the fungal antagonist was not able to persist long under field conditions, the potential for PL251 to pose a risk to the environment is likely to be low.
Literatur
Anonym (2003) Paecilomyces lilacinus strain 251; Notice of filing a pesticide petition to establish a tolerance for a certain pesticide chemical in or on food. US Federal Register 68(216): 63088–63092
Ayoub SM (1980) Plant Nematology — An agricultural training aid. Nema Aid Publ, Sacramento, CA, USA
Cook JR, Bruckart WL, Coulson JR et al. (1996) Safety of microorganisms intended for pest and plant disease control: A framework for scientific evaluation. Biol Contr 7:333–351
Gullino L (2005) Environmental impact and risk analysis of bacterial and fungal biocontrol agents. Phytoparasitica 33(1): 3–6
Inynag EN, McCartney HA, Oyejola B, Ibrahim L, Pye BJ, Archer SA, Butt TM (2000) Effect of formulation, application and rain on the persistence of the entomogenous fungus Metarhizium anisopliae on oilseed rape. Mycol Res 104:653–661
Kerry BR, Evans K (1996) New strategies for the management of plant parasitic nematodes. In: Principles and practice of managing soilborne plant pathogens, ed. Hall:134–152
Kiewnick S, Rumbos C, Sikora RA (2004a) Risk assessment of fungal biocontrol agents. In: Multitrophic interactions in soil. Ed. Sikora, R.A., Gowen, S., Hauschild, R. and Kiewnick, S. IOBC/wprs Bulletin 27:137–143
Kiewnick S, Schmitz A, Sikora RA (2004b) Biological control of the sugar beet cyst nematode Heterodera schachtii with Paecilomyces lilacinus strain 251. J Nematol 36(3): 326–327
Rumbos C, Sikora RA, Kiewnick S (2003) Risk assessment of biocontrol products: A semi selective medium for improving quantitative isolation of Paecilomyces lilacinus (strain 251) from soil. Comm. Appl Biol Sci 68(4a): 145–148
Smits N, Fargues J, Rougier M, Goujet R, Itier B (1996) Effects of temperature and solar radiation interactions on the survival of quiescent conidia of the entomopathogenic hyphomycete Paecilomyces fumosoroseus (Wize) Brown and Smith. Mycopathologia 135:163–170
Vänninen I, Tyni-Juslin J, Hokkanen H (2000) Persistence of augmented Metarhizium anisopliae and Beauveria bassiana in Finnish agricultural soils. Bio Control 45:201–222.
Van Lenteren JC, Babendreier D, Bigler F et al. (2003) Environmental risk assessment of exotic natural enemies used in inundative biological control. Bio Control 48:3–38
Danksagungen
Die Autoren danken der Prophyta Biologischer Pflanzenschutz GmbH für die Bereitstellung von Produktproben zur Durchführung dieser Untersuchungen.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kiewnick, S., Rumbos, C. & Sikora, R.A. Risikoabschätzung von biologischen Pflanzenschutzmitteln. Gesunde Pflanzen 57, 163–166 (2005). https://doi.org/10.1007/s10343-005-0077-8
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10343-005-0077-8