Skip to main content

Advertisement

Log in

Risikoabschätzung von biologischen Pflanzenschutzmitteln

Persistenz von Paecilomyces lilacinus Stamm 251 unter Freilandbedingungen

Risk assessment of biological control products

  • Originalbeitrag
  • Published:
Gesunde Pflanzen Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Paecilomyces lilacinus Stamm 251 (PL251) ist ein fakultativer, eipathogener Pilz, der im Rahmen einer integrierten Bekämpfung zur Kontrolle des Zuckerrübenzystennematoden Heterodera schachtii eingesetzt werden kann. In einem Feldversuch sollte untersucht werden, ob sich der Antagonist unter Freilandbedingungen in einem Bodenökosystem etablieren kann und welche Parameter seine Persistenz beeinflussen. PL251 wurde in kommerzieller Formulierung (BIOACT® WG) zur Zuckerrübensaat mit einer Aufwandmenge von 4 kg Produkt pro Hektar appliziert und in den Boden eingearbeitet. Anschließend wurde die Dichte des Antagonisten im Boden 0, 50, 90 Tage nach der Applikation sowie zur Ernte untersucht. Es konnte gezeigt werden, dass unmittelbar nach der Applikation die Verteilung von PL251 im Boden sehr heterogen und die Dichte deutlich niedriger als erwartet war. Innerhalb von 90 Tagen nahm die Dichte unabhängig von der Ausgangskonzentration um durchschnittlich mehr als 90% ab. Zur Ernte konnte PL251 nicht mehr aus der Rhizosphäre von Zuckerrüben rückisoliert werden. Der im Verlauf der Zeit festgestellte Populationsabfall war unabhängig von der räumlichen Verteilung und der Populationsentwicklung von H. schachtii. Es konnte somit demonstriert werden, dass bei der Anwendung des antagonistischen Pilzes PL251, aufgrund der geringen Persistenz unter Freilandbedingungen, die Wahrscheinlichkeit, das Risiken für die Umwelt bestehen, als äußerst gering einzustufen ist.

Abstract

The egg pathogenic fungus Paecilomyces lilacinus strain 251 (PL251) can be used in an integrated approach to control the sugar beet cyst nematode Heterodera schachtii. To evaluate the potential of PL251 to establish and persist in the environment after broadcast application, a field experiment was conducted using a commercial water dispersible granule formulation (BIOACT® WG). The fungal antagonist was applied at a rate of 4 kg product per ha and incorporated into the soil prior to planting sugar beets. At day zero, 50 and 90 past application and at harvest, soil samples were collected to determine the population density of PL251. It was found that the spatial distribution after application was quite heterogeneous and that the density of the fungal antagonist directly after application was much lower than expected. Within the first 90 days past application the density of PL251 decreased more than 90%. At harvest, the antagonist could no longer be isolated from the rhizosphere soil. It could be demonstrated that the decline in the population density of PL251 was independent from the spatial distribution and the population dynamic of H. schachtii. Due to the fact that the fungal antagonist was not able to persist long under field conditions, the potential for PL251 to pose a risk to the environment is likely to be low.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  • Anonym (2003) Paecilomyces lilacinus strain 251; Notice of filing a pesticide petition to establish a tolerance for a certain pesticide chemical in or on food. US Federal Register 68(216): 63088–63092

    Google Scholar 

  • Ayoub SM (1980) Plant Nematology — An agricultural training aid. Nema Aid Publ, Sacramento, CA, USA

  • Cook JR, Bruckart WL, Coulson JR et al. (1996) Safety of microorganisms intended for pest and plant disease control: A framework for scientific evaluation. Biol Contr 7:333–351

    Google Scholar 

  • Gullino L (2005) Environmental impact and risk analysis of bacterial and fungal biocontrol agents. Phytoparasitica 33(1): 3–6

    Google Scholar 

  • Inynag EN, McCartney HA, Oyejola B, Ibrahim L, Pye BJ, Archer SA, Butt TM (2000) Effect of formulation, application and rain on the persistence of the entomogenous fungus Metarhizium anisopliae on oilseed rape. Mycol Res 104:653–661

    Article  Google Scholar 

  • Kerry BR, Evans K (1996) New strategies for the management of plant parasitic nematodes. In: Principles and practice of managing soilborne plant pathogens, ed. Hall:134–152

  • Kiewnick S, Rumbos C, Sikora RA (2004a) Risk assessment of fungal biocontrol agents. In: Multitrophic interactions in soil. Ed. Sikora, R.A., Gowen, S., Hauschild, R. and Kiewnick, S. IOBC/wprs Bulletin 27:137–143

  • Kiewnick S, Schmitz A, Sikora RA (2004b) Biological control of the sugar beet cyst nematode Heterodera schachtii with Paecilomyces lilacinus strain 251. J Nematol 36(3): 326–327

    Google Scholar 

  • Rumbos C, Sikora RA, Kiewnick S (2003) Risk assessment of biocontrol products: A semi selective medium for improving quantitative isolation of Paecilomyces lilacinus (strain 251) from soil. Comm. Appl Biol Sci 68(4a): 145–148

    CAS  Google Scholar 

  • Smits N, Fargues J, Rougier M, Goujet R, Itier B (1996) Effects of temperature and solar radiation interactions on the survival of quiescent conidia of the entomopathogenic hyphomycete Paecilomyces fumosoroseus (Wize) Brown and Smith. Mycopathologia 135:163–170

    Article  Google Scholar 

  • Vänninen I, Tyni-Juslin J, Hokkanen H (2000) Persistence of augmented Metarhizium anisopliae and Beauveria bassiana in Finnish agricultural soils. Bio Control 45:201–222.

    Google Scholar 

  • Van Lenteren JC, Babendreier D, Bigler F et al. (2003) Environmental risk assessment of exotic natural enemies used in inundative biological control. Bio Control 48:3–38

    Google Scholar 

Download references

Danksagungen

Die Autoren danken der Prophyta Biologischer Pflanzenschutz GmbH für die Bereitstellung von Produktproben zur Durchführung dieser Untersuchungen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Kiewnick.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kiewnick, S., Rumbos, C. & Sikora, R.A. Risikoabschätzung von biologischen Pflanzenschutzmitteln. Gesunde Pflanzen 57, 163–166 (2005). https://doi.org/10.1007/s10343-005-0077-8

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10343-005-0077-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation