Skip to main content
Log in

Zu den Schutzzielen der Ressourceneffizienz

  • Schwerpunktthema
  • Published:
uwf UmweltWirtschaftsForum Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Notes

  1. Die IPAT-Gleichung für die Umweltbelastung lautet: Impact = Population * Affluence * Technology. Vgl. Schmidt (2008).

Literatur

  • Brent AC, Hietkamp S (2006) The Impact of Mineral Resource Depletion. Int J Life Cycle Assess 11 (5):361–362

    Article  Google Scholar 

  • Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (BMWi) (2010) Rohstoffstrategie der Bundesregierung. Sicherung einer nachhaltigen Rohstoffversorgung Deutschlands mit nicht-energetischen mineralischen. Rohstoffen, Berlin

    Google Scholar 

  • Consoli F, et al. (1993) Guidelines for life cycle. Assessment: a code of practice. Society of Environmental Toxicology and Chemistry. (SETAC), Brüssel

  • Görlach S et al. (2009) Unternehmensnahe Instrumente–Systematisierung unternehmensnaher Instrumente bzw. von Instrumentenclustern sowie Grobrasterung und Instrumentenauswahl zur Vorbereitung auf die Phase der Feinanalyse. Arbeitspapier zu Arbeitspaket 4 des Projekts „Materialeffizienz und Ressourcenschonung“ (MaRess). Institut für Klima, Umwelt, Energie GmbH, Wuppertal

  • Hofstetter P, Scheringer M (1997) Schutzgüter und ihre Abwägung aus der Sicht verschiedener Disziplinen. Vorbereitende Unterlagen zum 5. Diskussionsforum Ökobilanzen vom 17. Oktober 1997 an der ETH. ETH, Zürich

  • Liedtke et al 2010 Maßnahmenvorschläge zur Ressourcenpolitik im Bereich unternehmensnaher Instrumente. Arbeitspapier zu Arbeitspaket 4 des Projekts „Materialeffizienz und Ressourcenschonung“ (MaRess). Institut für Klima, Umwelt, Energie GmbH, Wuppertal. Online abgerufen am 12.8.2014 unter. http://epub.wupperinst.org/frontdoor/deliver/index/docId/3681/file/MaRess_AP4_6.pdf

  • Mancini L, De Camillis C, Pennington D (2013) Security of supply and scarcity of raw materials. Towards a methodological framework for sustainability assessment. European Commission Joint Research Centre. Institute for Environment and Sustainability, Ispra (Italien)

    Google Scholar 

  • Schmidt M (2008) Die Bedeutung der Effizienz für Nachhaltigkeit – Chancen und Grenzen. In: Hartard, S, Schaffer, A, Giegrich, J (Hrsg.) Ressourceneffizienz im Kontext der Nachhaltigkeitsdebatte. Nomos, Baden-Baden, S. 31–46

  • Schmidt M, Schneider, M (2010) Kosteneinsparung durch Ressourceneffizienz in produzierenden Unternehmen. Umweltwirtschaftsforum Jg. 18, Nr. 3–4, S. 153–164

    Article  Google Scholar 

  • Schwegler R, Schmidt M (2008) Ressourceneffizienz in Unternehmen: Erfolgsfaktoren und Hemmnisse. In: Hartard, S, Schaffer, A, Giegrich, J (Hrsg.) Ressourceneffizienz im Kontext der Nachhaltigkeitsdebatte. Nomos, Baden-Baden, S. 161–181

  • Steen BA (2006) Abiotic Resource Depletion. Different perceptions of the problem with mineral deposits. Int J Life Cycle Assess Vol 11 (Spec Issue 1) 49–54

  • UBA – Umweltbundesamt (2012) Glossar zum Ressourcenschutz. Dessau

  • Vadenbo C, Rørbech J, Haupt M, Frischknecht R (2014) Abiotic resources: new impact assessment approaches in view of resource efficiency and resource criticality – 55th Discussion Forum on Life Cycle Assessment, Zurich, Switzerland, April 11, 2014. Int J Life Cycle Assess. doi:10.1007/s11367-014-0784-4

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Mario Schmidt.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schmidt, M. Zu den Schutzzielen der Ressourceneffizienz. uwf 22, 147–152 (2014). https://doi.org/10.1007/s00550-014-0337-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00550-014-0337-0

Navigation