Skip to main content
Log in

Severe Traumatic Brain Injury in Austria I: Introduction to the study

Schweres Schädelhirntrauma in Österreich I: Einführung in das Projekt

  • Original Article
  • Published:
Wiener klinische Wochenschrift Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

ZIELE: Die Ziele des Projekts "Schweres Schädelhirntrauma in Österreich" waren es, den gegenwärtigen Stand der Behandlung von Patienten mit schwerem Schädelhirntrauma zu erheben und den Effekt der Verwendung von standardisierten Behandlungsrichtlinien auf das Ergebnis der Behandlung zu überprüfen. Das Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, eine detaillierte Beschreibung der Ziele, Methoden und allgemeinen Ergebnisse der Studie zu geben. Diese Arbeit soll auch als Basis für die nachfolgenden Arbeiten dienen, in denen die Ergebnisse der Studie detailliert dargestellt und diskutiert werden sollen. PATIENTEN UND METHODEN: In die Studie wurden alle Patienten mit schwerem Schädelhirntrauma eingeschlossen, die in einem der fünf beteiligten Zentren behandelt wurden. Daten zu Unfall, prähospitaler Versorgung, Behandlung im Krankenhaus und zum Status der Patienten wurden prospektiv gesammelt. Die Patientendaten wurden während der ersten zehn Behandlungstage täglich und danach bis zum Ablauf des ersten Jahres nach Entlassung von der Intensivstation erhoben. Die Daten wurden in eine internet-basierte Datenbank eingegeben. Die Daten wurden ausgewertet, um Epidemiologie, prähospitale Versorgung, konservatives und chirurgisches Management zu beschreiben, sowie den Effekt der Verwendung von Richtlinien zu überprüfen. ERGEBNISSE: Der Datensatz umfasst insgesamt Daten von 492 Patienten aus den fünf beteiligten Zentren; diese Daten wurden über einen Zeitraum von 3 Jahren gesammelt. Die Datenqualität ist gut; die Anzahl fehlender Daten ist gering. Die Mortalität auf der Intensivstation lag bei 31,6%. Das endgültige Behandlungsergebnis war bei 23% "gute Erholung", bei 10% "mäßige Behinderung", bei 8% "schwere Behinderung", bei 6% "vegetatives Zustandsbild", und 38% verstarben. Das endgültige Behandlungsergebnis war in 16% der Fälle nicht zu erheben. SCHLUSSFOLGERUNGEN: Die Studie hat gezeigt, dass die Verwendung einer internet-basierten Datenbank ein wertvolles Instrument sein kann, wenn in einer multizentrischen Studie eine große Anzahl von Variablen für eine große Patientenzahl gesammelt werden soll. Die Ergebnisse unserer Studie werden die Basis weiterer Untersuchungen zur Behandlung von Patienten mit schwerem Schädelhirntrauma sein.

Summary

OBJECTIVES: The goals of the Austrian Severe Traumatic Brain Injury Study were to investigate the current management of patients with severe traumatic brain injury in Austria and to assess the effects of introducing guidelines for the management of severe traumatic brain injury upon the outcome of these patients. The purpose of this paper is to give a detailed description of the goals, methods, and overall results of the study, and to provide an introduction to a series of papers where the results of the study will be presented and discussed. STUDY DESIGN: The study included patients with severe traumatic brain injury from five centers in Austria. Data on accident, pre-hospital treatment, hospital treatment, and patient status were collected prospectively. Patient data was entered daily for the first 10 days in hospital and then up to a year after discharge from intensive care. All data was entered into an internet-based database. The data was evaluated to describe epidemiology, pre-hospital treatment, medical management, and surgical management; the evaluation also assessed the effects of guideline-based management on traumatic brain injury patients. RESULTS: The data set comprises a total of 492 patient records from the 5 participating hospitals; this data was collected over a 3-year period. Data quality is considered good; the number of missing data items is low. ICU mortality was 31.6%. Final outcome: 23% of the patients had a good recovery, 10% had moderate disabilities, 8% had severe disabilities, 6% were persistent vegetative, and 38% died. Final outcome was unknown in 16% of patients. CONCLUSIONS: This study proved that an internetbased database may be a valuable tool for prospective multicenter studies if many variables have to be collected for a high number of patients. The results of our study provide enough evidence to initiate further research on many aspects of the management of traumatic brain injury patients.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

References

  • Österreichisches Statistisches Zentralamt (2000) Statistisches Jahrbuch 1998, Kapitel 3: 11

  • Traumatic Brain Injury in the United States: a Report to Congress. Division of Acute Care, Rehabilitation Research, and Disability Prevention, National Center for Injury Prevention and Control, Centers for Disease Control and Prevention, U.S. Department of Health and Human Services. December 1999

  • Drobetz H, Freudenschuß B, Kutscha-Lissberg E, Buchinger W, Mauritz W (2000) Die Behandlung des schweren Schädel-Hirntraumas in Österreich. AINS 35: 630–634

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Ghajar J, Hariri RJ, Narayan RK, Iacono LA, Firlik K, Patterson RH (1995) Survey of critical care management of comatose, head-injured patients in the United States. Crit Care Med 23: 560–567

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Bullock R, Chesnut RM, Clifton G, Ghajar J, Marion D, Narayan R, Newell D, Pitts LH, Rosner M, Wilberger J (1996) Guidelines for the management of severe head injury. Brain Trauma Foundation, New York

    Google Scholar 

  • Wade DT, Hewer RL (1987) Epidemiology of some neurological diseases with special reference to work load on the NHS. Int Rehabil Med 8: 129–137

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • www.braintrauma.org/about_tbi-trac.html

  • Mauritz W, Rusnak M, Janciak I (2003) Implementing scientific evidence-based guidelines: case study of severe traumatic brain injuries. Clinical Research and Regulatory Affairs 20: 81–87

    Article  Google Scholar 

  • Marshall LF, Becker DP, Bowers SA, et al (1983) The National Traumatic Coma Data Bank. Part 1: design, purpose, goals, and results. J Neurosurg 59: 276–284

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Boyd CR, Tolson MA, Copes WS (1987) Evaluating trauma care: the TRISS method. Trauma score and the injury severity score. J Trauma 27: 370–378

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Wilson JTL, Pettigrew LEL, Teasdale GT (1998) Structured interviews for the Glasgow outcome scale and the extended Glasgow outcome scale: guidelines for their use. J Neurotrauma 15: 573–585

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • XLSTAT version. Addinsoft, inc. www.addinsoft.com/

  • Laupland KB (2004) Population-based epidemiology of intensive care: critical importance of ascertainment of residency status. Crit Care 8: R431–R436

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Hymel KP, Rumack CM, Hay TC, Strain JD, Jenny C (1997) Comparison of intracranial computed tomographic (CT) findings in pediatric abusive and accidental head trauma. Pediatr Radiol 27: 743–747

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Erly WK, Berger WG, Krupinski E, Seeger JF, Guisto JA (2002) Radiology resident evaluation of head CT scan orders in the emergency department. Am J Neuroradiol 23: 103–107

    PubMed  Google Scholar 

  • Teasdale GT, Pettigrew LEL, Wilson JTL, Murray G, Jennett B (1998) Analysing outcome of treatment of severe head injury: a review and update on advancing use of the Glasgow outcome scale. J Neurotrauma 15: 587–597

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Anderson SI, Housley A, Jones PA, Slattery J, Miller DJ (1993) Glasgow outcome scale: an inter-rater reliability study. Brain Injury 7: 309–317

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Eysenbach G Wyatt J (2002) Using the internet for surveys and health research. J Med Internet Res 4: e13

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Wei SJ, Metz JM, Coyle C, Hampshire M, Jones HA, Markowitz S, Rustgi AK (2004) Recruitment of patients into an internet-based clinical trials database: the experience of oncolink and the national colorectal cancer research alliance. J Clin Oncol 22: 4730–4736

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Nathanson AT, Reinert SE (1999) Windsurfing injuries: results of a paper- and internet-based survey. Wilderness & Environmental Medicine 10: 218–225

    CAS  Google Scholar 

  • Wyatt JC (2000) When to use web-based surveys [editorial]. Journal of the American Medical Informatics Association 7: 426–429

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Marks RG (2004) Validating electronic source data in clinical trials. Control Clin Trials 25: 437–446

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Lallas CD, Preminger GM, Pearle MS, Leveillee RJ, Lingeman JE, Schwope JP, Pietrow PK, Auge BK (2004) Internet based multi-institutional clinical research: a convenient and secure option. J Urol 171: 1880–1884

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Walter Mauritz.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rusnak, M., Janciak, I., Majdan, M. et al. Severe Traumatic Brain Injury in Austria I: Introduction to the study. Wien Klin Wochenschr 119, 23–28 (2007). https://doi.org/10.1007/s00508-006-0760-5

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00508-006-0760-5

Keywords

Navigation