Skip to main content
Log in

Zeitgemäßes OP-Management

Modern operating room management

  • Krankenhausmanagement
  • Published:
Zeitschrift für Herz-,Thorax- und Gefäßchirurgie Aims and scope

Zusammenfassung

Die gesundheitsökonomischen Rahmenbedingungen setzen die Krankenhäuser unter einen immer stärkeren Erlös- und Kostendruck. Innerhalb des DRG-Systems scheinen insbesondere die Steigerung der Fallzahl pro Zeiteinheit und der effiziente Ressourceneinsatz von Material und Personal zur Steigerung der Wirtschaftlichkeit eines Krankenhauses beitragen zu können. Im OP als teuersten Leistungsbereich eines Krankenhauses fallen bis zu 50% der Kosten in der Behandlung eines operativen Patienten an. In den vergangenen Jahren hat daher das Anforderungsprofil an das OP-Management eine rasante Entwicklung erfahren, die in einer Professionalisierung münden muss. Nachfolgender Beitrag stellt die zentralen Aufgaben des OP-Managements am Beispiel des Universitätsklinikums Münster dar.

Abstract

The current economic conditions in the German health care system result in increased cost pressure for hospitals. In the diagnosis-related groups (DRG) system, the number of cases per unit of time and the efficiency in human resource allocation and material usage may contribute to the profit of a hospital. The operating room as the most expensive department of a hospital is of particular importance, because it accounts for up to 50% of the cost of a patient’s treatment. In recent years, the profile requirements for operating room managers has developed rapidly, which must lead to professionalization in Germany. In the following contribution, the key responsibilities for operating room management are described using the University Hospital Münster as an example.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Arakelian E, Gunningberg L, Larsson J (2011) How operating room efficiency is understood in a surgical team: a qualitative study. Int J Qual Health Care 23(1):100–106

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Bauer M, Hanss R, Römer T et al (2007) Intraoperative Prozesszeiten im prospektiven multizentrischen Vergleich. Dtsch Arztebl 104(47):A3252–A3258

    Google Scholar 

  3. Bauer M, Diemer M, Ansorg J et al (2008) Glossar perioperativer Prozesszeiten und Kennzahlen. Anasth Intensivmed 49:93–105

    Google Scholar 

  4. Bauer M, Hinz J, Klockgether-Radke A (2010) Göttinger Leitfaden für OP-Manager. Anaesthesist 59:69–79

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Baumgart A, Schüpfer G, Welker A et al (2010) Status quo and current trends of operating room management in Germany. Curr Opin Anaesthesiol 23:193–200

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Bender HJ (2006) Praxis der perioperativen Prozesssteuerung. In: Ansorg J, Diemer M, Schleppers A, Heberer von Eiff W (Hrsg) OP-Management. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin, S 393–395

  7. Berry M, Schüpfer G, Martin J et al (2008) Controlling und Berichtswesen im OP-Management. Anaesthesist 57:269–274

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Dexter EU, Dexter F, Masursky D et al (2009) Both bias and lack of knowledge influence organizational focus on first case of the day starts. Anesth Analg 108:1257–1261

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Harders M, Malangoni MA, Weight S, Sidhu T (2006) Improving operating room efficiency through process redesign. Surgery 140:509–516

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Hunziker S, Baumgart A, Denz C, Schüpfer G (2009) Ökonomischer Nutzen der überlappenden Einleitung. Anaesthesist 58:623–632

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Krieg H, Schröder T, Große J et al (2007) Zentrale Einleitung. Anaesthesist 56:812–819

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Marjamaa R, Vakkuri A, Kirvelä O (2008) Operating room management: why, how and by whom?. Acta Anaestesiol Scand 52:596–600

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. Masursky D, Dexter F, Isaacson SA, Nussmeier NA (2011) Surgeons‘ and anesthiologists‘ perception of turnover times. Anesth Analg 112:440–444

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Schmeck J, Schmeck SB, Kohnen W et al (2008) Bedeutung der Materiallogistik im Schnittstellenmanagement der Operationsabteilungen. Anaesthesist 57:805–811

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Schüpfer G, Bauer M (2011) Wer ist zum OP-Manager geeignet? Anaesthesist 60:251–256

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Schüpfer G, Bauer M, Scherzinger B, Schleppers A (2005) Controllinginstrumente für OP-Manager. Anaesthesist 54:800–807

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Schuster M, Wicha LL, Fiege M (2007) Kennzahlen der OP-Effizienz. Anaesthesist 56:259–271

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Schuster M, Wicha LL, Fiege M, Goetz AE (2007) Auslastung und Wechselzeit als Kennzahlen der OP-Effizienz. Anaesthesist 56:1058–1066

    Google Scholar 

  19. Welk I (2006) Implementierung des OP-Managements. In: Welk I, Bauer M (Hrsg) OP-Management: praktisch und effizient. Springer, Heidelberg, S 143–144

  20. Welker A, Baumgart A, Martin J et al (2010) Analyse des OP-Managements und der intra- und perioperativen Kennzahlen in deutschen Krankenhäusern. Anasth Intensivmed 51:32–37

    Google Scholar 

  21. Welker A, Wolcke B, Schleppers A et al (2010) Ablauforganisation im Operationssaal. Anaesthesist 59:904–913

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to R. Waurick.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Waurick, R., Roeder, N. Zeitgemäßes OP-Management. Z Herz- Thorax- Gefäßchir 26, 181–187 (2012). https://doi.org/10.1007/s00398-012-0913-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00398-012-0913-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation