Skip to main content
SpringerLink
Log in

Erwartungen von Patienten und Angehörigen an eine moderne alterspsychiatrische Krankenhausversorgung

Expectations of patients and relatives for modern hospital care in geriatric psychiatry

  • Originalien
  • Published:
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Ziel der Studie

Um die alterspsychiatrische Versorgung zu verbessern, müssen ihre Nutzer mit in die Gestaltung einbezogen werden. In dieser Studie werden Einflussgrößen aus Sicht der Nutzer identifiziert.

Methodik

Es wurden Fokusgruppen und Interviews (n = 12) zu Versorgungspräferenzen geführt und qualitativ inhaltsanalytisch ausgewertet. Darüber hinaus wurde eine größere Stichprobe an Patienten (n = 72) und Angehörigen (n = 62) zu verschiedenen Behandlungsaspekten und insbesondere zur individuellen Bedeutung von Merkmalen alterspsychiatrischer Behandlung befragt.

Ergebnisse

Die wichtigsten Einflussfaktoren waren Zeit für Gespräche, umfassende und verständliche Aufklärung, an individuelle Bedürfnisse angepasste Therapien, eindeutige Kompetenzbereiche der Berufsgruppen, Milieugestaltung und die Einbeziehung von Angehörigen.

Schlussfolgerung

Die angegebenen Einflussfaktoren können Potenziale für die Optimierung von alterspsychiatrischer Versorgung aufzeigen und auf Struktur- und Prozessebene über Maßnahmen zur Verbesserung von Versorgungsqualität informieren.

Abstract

Objective

In order to improve health care in geriatric psychiatry, users must be granted a larger role in shaping their treatment. To this aim we identify factors that are essential to psychiatric care from users’ perspectives.

Methods

Focus groups and interviews (n = 12) were conducted to identify the health care factors that were most essential to its users. In addition, patients (n = 72) and relatives (n = 62) evaluated the current health care in a questionnaire.

Results

The most essential factors were longer consultations with doctors and treatment providers, comprehensive and comprehensible information, individualized procedures and therapies, having clearly defined scopes for each professional group, environmental factors and the integration of relatives into the therapy process.

Conclusion

The reported factors could help improve health services in geriatric psychiatry by pointing towards potential changes and room for optimization in health care on both structural and process levels.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. Arbeitskreis Kritische Gerontologie der DGGG, Aner K (2016) Diskussionspapier Partizipation und partizipative Methoden in der Gerontologie. Z Gerontol Geriatr 49:143–148. https://doi.org/10.1007/s00391-015-1016-7

    Article  Google Scholar 

  2. Bieber C, Gschwendtner K, Müller N, Eich W (2016) Partizipative Entscheidungsfindung (PEF) – Patient und Arzt als Team. Psychother Psychosom Med Psychol 66:195–207. https://doi.org/10.1055/s-0042-105277

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. BMBF (2016) Grundsatzpapier zur Partizipation. https://www.bmbf.de/files/BMBF_grundsatzpapier_partizipation_barrierefrei.pdf. Zugegriffen: 27. Mai 2021

  4. BMFSFJ & BMG (2020) Nationale Demenzstrategie. https://www.nationale-demenzstrategie.de. Zugegriffen: 27. Mai 2021

  5. DEGAM (2017) S3-Leitlinie Multimorbidität. https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/053-047l_S3_Multimorbiditaet_2018-01.pdf. Zugegriffen: 27. Mai 2021

  6. Deister A (2003) Milieutherapie. In: Möller H‑J, Laux G, Kapfhammer H‑P (Hrsg) Psychiatrie und Psychotherapie. Springer, Berlin, Heidelberg, New York, S 798–805

    Chapter  Google Scholar 

  7. DGGPP (2017) Neues Entgeltsystem für Psychiatrie und Psychosomatik. https://www.dggpp.de/stellungnahmen/DGGPP_Stellungnahme_Neues_Entgeltsystem_Psychiatrie_Psychosomatik_022010.pdf. Zugegriffen: 27. Mai 2021

  8. Frewer-Graumann S (2020) „Es ändert sich alles“ – der Alltag mit Demenz aus der Perspektive der Angehörigen. Z Gerontol Geriatr 53:3–9. https://doi.org/10.1007/s00391-019-01643-y

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Graubner B (2014) ICD-10-GM 2014 Systematisches Verzeichnis Internationale statistische Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme 10. Revision – German Modification, 10. Aufl. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln

    Google Scholar 

  10. Gühne U, Weinmann S, Riedel-Heller SG, Becker T (2019) S3-Leitlinie Psychosoziale Therapien bei schweren psychischen Erkrankungen https://doi.org/10.1007/978-3-662-58284-8

    Book  Google Scholar 

  11. Heimerl K, Pichler B, Plunger P et al (2019) Partizipation von Menschen mit Demenz fördert ihre Gesundheit. In: Gebhard D, Mir E (Hrsg) Gesundheitsförderung und Prävention für Menschen mit Demenz. Springer, Berlin, Heidelberg, New York, S 105–122

    Chapter  Google Scholar 

  12. Joling KJ, van Eenoo L, Vetrano DL et al (2018) Quality indicators for community care for older people: a systematic review. PLoS ONE 13:e190298. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0190298

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  13. Kirchen Peters S, Krupp E (2019) Demenzsensibilität in Akutkrankenhäusern: Warum die Umsetzung so schwierig ist, und wie sie dennoch gelingen kann. Z Gerontol Geriatr 52:291–296. https://doi.org/10.1007/s00391-019-01631-2

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Kraus C, Kadriu B, Lanzenberger R et al (2019) Prognosis and improved outcomes in major depression: a review. Transl Psychiatry 9:127. https://doi.org/10.1038/s41398-019-0460-3

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  15. Kuckartz U (2014) Mixed Methods: Methodologie, Forschungsdesigns und Analyseverfahren. Springer, Wiesbaden

    Google Scholar 

  16. Leweke FM, Hirjak D, Staudter C et al (2020) Das ZI-Track-Konzept in der modernen Psychiatrie: Eine syndromspezifische sektorenübergreifende Behandlung: Teil 1 – Theoretische Grundlagen. Fortschr Neurol Psychiatr 88:12–23. https://doi.org/10.1055/a-0759-1859

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Mayring P (2010) Qualitative Inhaltsanalyse. In: Mey G, Mruck K (Hrsg) Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie. VS, Wiesbaden, S 601–613

    Chapter  Google Scholar 

  18. Nickel S (2008) Der FKKP – Ein Fragebogen Zur Messung Der Krankenhausqualität Aus Der Sicht von Kurzzeit-Patienten. Z Med Psychol 17:53–66

    Google Scholar 

  19. Petzold T, Neumann A, Seifert M et al (2019) Auswahl geeigneter Kontrollkliniken für die Durchführung der bundesweiten und einheitlichen Evaluation von Modellvorhaben nach § 64b SGB V. Gesundheitswesen 81:63–71. https://doi.org/10.1055/s-0042-116436

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Pocklington C (2017) Depression in older adults. Br J Med Pract 10:8–14

    Google Scholar 

  21. Reichertz J (2013) Die Abduktion in der qualitativen Sozialforschung: über die Entdeckung des Neuen. Springer, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  22. Schmid R, Spießl H, Vukovich A, Cording C (2003) Belastungen von Angehörigen und ihre Erwartungen an psychiatrische Institutionen: Literaturübersicht und eigene Ergebnisse. Fortschr Neurol Psychiatr 71:118–128. https://doi.org/10.1055/s-2003-37754

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Sottas B, Kissmann S (2016) Übersichtsstudie zu Nutzen und Wirksamkeit der interprofessionellen Praxis (IPP). https://formative-works.ch/wp-content/uploads/2020/01/2016_2_Bericht-BAG-Best-Practice-IPE-IPP.pdf. Zugegriffen: 27. Mai 2021

  24. Spießl H, Leber C, Kaatz S, Cording C (2002) Was erwarten Patienten von einer psychiatrischen Abteilung an einem Allgemeinkrankenhaus? Psychiatr Prax 29:417–419. https://doi.org/10.1055/s-2002-35508

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Stemmer R, Böhme H (2008) Schwerpunkt: Wandel des Gesundheitswesens und Aufgabenfelder der Pflege. Pflege Ges 13:197–205

    Google Scholar 

  26. Vogd W (2004) Ärztliche Entscheidungsprozesse des Krankenhauses im Spannungsfeld von System- und Zweckrationalität: Eine qualitativ rekonstruktive Studie. VWF, Berlin

    Google Scholar 

  27. Weller J, Boyd M, Cumin D (2014) Teams, tribes and patient safety: overcoming barriers to effective teamwork in healthcare. Postgrad Med J 90:149–154. https://doi.org/10.1136/postgradmedj-2012-131168

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Wolter D, Gutzmann H (2015) Mitteilungen der DGGPP. Psychiatr Prax 42:344–345. https://doi.org/10.1055/s-0035-1552721

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Hochschulklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Medizinische Hochschule Brandenburg Theodor Fontane, Rüdersdorf bei Berlin, Deutschland

    V. Dahling, S. v. Peter, J. Schwarz, Y. Ignatyev, H. Scheibner & M. Heinze

  2. Zentrum für Versorgungsforschung, Medizinische Hochschule Brandenburg Theodor Fontane, Rüdersdorf bei Berlin, Deutschland

    S. May

Authors
  1. V. Dahling
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. S. May
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. S. v. Peter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. J. Schwarz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Y. Ignatyev
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. H. Scheibner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. M. Heinze
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to V. Dahling.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

V. Dahling, S. May, S.v. Peter, J. Schwarz, Y. Ignatyev, H. Scheibner und M. Heinze geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Die Studie erfolgte im Einklang mit nationalem Recht und der aktuellen Fassung der Deklaration von Helsinki und wurde von der Ethikkommission der Medizinischen Hochschule Brandenburg genehmigt.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Supplementary Information

391_2021_1941_MOESM1_ESM.docx

Systematische Literaturrecherche; Fragebogen Items 1-10 und Ergebnisse; Beispiele aus der qualitativen Inhaltsanalyse; Einflussfaktoren und Beispiele für abgeleitete Interventionen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Dahling, V., May, S., Peter, S.v. et al. Erwartungen von Patienten und Angehörigen an eine moderne alterspsychiatrische Krankenhausversorgung. Z Gerontol Geriat 55, 476–481 (2022). https://doi.org/10.1007/s00391-021-01941-4

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00391-021-01941-4

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation