Gütekriterien der Fragebogenerfassung individueller Bewegungshistorien

Zusammenfassung

Einleitung

Beim Lifetime Leisure Physical Activity Questionnaire (LLPAQ) handelt es sich um eine abgewandelte Form des Historical Leisure Activity Questionnaire (HLAQ) von Kriska et al. (1988) zur Erfassung der vollständigen Aktivitätsbiografie. Die folgende Arbeit untersucht sowohl Reliabilität als auch Validität des LLPAQ von Engeroff und Vogt (2018).

Methode

Insgesamt 47 Probanden (75 bis 90 Jahre) nahmen an einer objektiven Aktivitätsmessung teil und bearbeiteten den LLPAQ selbstadministriert. Zur Validierung des Fragebogens wurden akzelerometerbasierte Daten mit den subjektiven Angaben zur körperlichen Aktivität des letzten Lebensjahres im LLPAQ mittels Korrelationsanalyse verglichen. Die Reliabilität des LLPAQ wurde mittels Abgleich der Daten aus wiederholter Teilnahme von n = 14 Probanden im Abstand von 6 Wochen mittels Korrelationsanalysen und Berechnung der Differenzwerte geprüft.

Ergebnisse

Die subjektiv erhobenen Daten bezüglich des Aktivitätsniveaus im letzten Lebensjahr korrelieren mit objektiven Messwerten r = 0,311 (p = 0,033). Die Messwiederholung nach 6 Wochen zeigt eine Korrelation der MET-Stunden/Epoche (Metabolisches Equivalent) zwischen Test und Retest bis zu r = 0,824 (p < 0,001). Statistisch signifikante Differenzen lagen dabei nicht vor. Für die einzelnen Epochen innerhalb der Bewegungshistorie ergibt sich dabei ein Cronbachs Alpha von α = 0,8 (p < 0,001).

Diskussion

Insbesondere in Anbetracht der Problematik der subjektiven Aktivitätserfassung bei Personen höheren Alters zeigt der LLPAQ im Retest nach 6 Wochen gute Reliabilitätswerte. Berücksichtigt man die Diskrepanz zwischen den Erhebungszeiträumen der objektiven Messung (1 Woche) und dem subjektiv erfragten Zeitraum (1 Jahr), spricht der bereits nachweisbare Zusammenhang mittlerer Effektstärke für eine hohe Validität des Instruments.

Abstract

Background

The lifetime leisure physical activity questionnaire (LLPAQ) is a derivative of the historical leisure activity questionnaire (HLAQ) of Kriska et al. (1988) for capture of the complete activity biography. The present study investigated the reliability and the validity of the LLPAQ of Engeroff and Vogt (2018).

Methods

A total of 47 seniors (75–90 years old) participated in an objective measurement of activity and completed the LLPAQ. For validation of the questionnaire accelerometer-based data were compared with the subjective report in the LLPAQ on physical activity from the last year of life using a correlation analysis. Data from a second LLPAQ filled out by 14 participants (after 6 weeks) were used for reliability analysis (difference and correlation).

Results

Subjectively captured data on the physical activity of the last year correlated with the objectively measured activity data (r = 0.311, p = 0.033). Although self-reporting overestimated the amount by almost 176%, test-retest data on MET-hours per episode showed a correlation (r = 0.824; p < 0.001). Check for internal consistency of individual episodes across the lifespan yielded a Cronbach’s alpha of 0.8 (p < 0.001).

Discussion

The LLPAQ showed good reliability values in the retest at 6 weeks, particularly considering the problem of manifold errors of subjective activity measurement in participants at old age. Regarding the discrepancy between the time periods of objective (1 week) and subjective (1 year) surveys, the proven medium effect strength indicates the high validity of the questionnaire.