Zusammenfassung
Hintergrund
Vergleich der zentralen Hornhautbrechkraft gemessen mit dem Keratographen® und der Pentacam® vor und nach myoper LASIK. Das Scheimpflug-Verfahren (Pentacam®) ermöglicht die Messung der kornealen Brechkraft durch die Untersuchung von Hornhautvorderfläche und Hornhautrückfläche.
Patienten und Methode
59 Augen wurden präoperativ sowie 3 und 6 Monate nach erfolgtem Eingriff untersucht. Die Hornhautbrechkraft wurde zentral und im Radius von 2 und 4 mm zum Hornhautzentrum bestimmt. Die Ergebnisse wurden mit dem Wilcoxon-Rang-Test auf Signifikanz geprüft (p<0,05).
Ergebnisse
Zentral und im Radius von 2 mm zeigte die Messung mit dem Keratographen® mit bis zu 1,05 dpt Unterschied höhere Werte an. Die Unterschiede waren zu allen Zeitpunkten statistisch hoch signifikant. Im Radius von 4 mm zeigte sich postoperativ keine statistisch signifikante Differenz.
Schlussfolgerung
Das Pentacam®-System misst im Vergleich zum Keratographen® nach myoper LASIK zu allen Zeitpunkten niedrigere Hornhautbrechkraftwerte. Das Messprinzip der Pentacam® ist systembedingt in der Erfassung der zentralen Hornhautbrechkraft nach hornhautrefraktiven Eingriffen dem des Keratographen® vorzuziehen.
Abstract
Purpose
Comparison of the central corneal refractive power before and after myopic LASIK using the Keratograph® and the Pentacam®. The Scheimpflug technique (Pentacam®) enables the measurement of the corneal refractive power by examining the anterior and posterior corneal curvature.
Method
The corneal refractive power of 59 eyes was examined before, 3 months and 6 months after myopic LASIK. The refractive power was measured at the corneal apex and at a distance of 2 and 4 mm. Statistical analysis was performed using the Wilcoxon signed rank test; a p value of 0.05 or less was considered statistically significant.
Results
At the corneal apex and at a distance of 2 mm the findings with the Keratograph® showed a higher refractive power of up to 1.05 D. The differences were statistically significant at all times. At a distance of 4 mm from the corneal apex postoperatively there was no statistically significant difference.
Conclusion
The results using the Pentacam® system showed a lower corneal refractive power following myopic LASIK at all times. Its measuring principle compared to that of the Keratograph® should be preferred when detecting changes of the refractive power of the central cornea after corneal refractive procedures.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
American Academy of Ophthalmology (1999) Eximer laser photorefractive keratometry (PRK) for myopia and astigmatism. Ophthalmic procedure preliminary assessment. Ophthalmology 106: 422–437
Bürki E (2001) Neue Möglichkeiten der Hornhautdiagnostik mit Hilfe der Videokeratometrie (1. Teil). http: //www.oculus.de/de/downloads/dyn/prod_sonstige/easygraph/easygraph_buerki_1.pdf
Ciolino JB, Belin MW (2006) Changes in the posterior cornea after laser in situ keratomileusis and photorefractive keraectomy. J Cataract Refract Surg 32: 1426–1431
Erdélyi B, Csákány B, Németh J (2005) Spontaneous alternations of corneal topographic pattern. J Cataract Refract Surg 31: 973–978
Gimbel HV, Sun R (2001) Accuracy and predictability of intraocular lens power calculation after laser in situ keratomileusis. J Cataract Refract Surg 27: 571–576
Gobbi PG, Carones F, Brancato R (1998) Keratometric index, videokeratoskopie, and refractive surgery. J Cataract Refract Surg 24: 202–211
Goto T, Zheng X, Klyce SD et al. (2004) Evaluation of the tear stability after laser in situ keratomileusis using the tear film stability analysis system. Am J Ophthalmol 137: 116–120
Hamilton DR, Hardten DR (2003) Cataract surgery in patients with prior refractive surgery. Curr Opin Ophthalmol 14: 44–53
Jarade EF, Abi Nader FC, Tabbara KF (2006) Intraocular lens power calculation following LASIK: determination of the new effective index of refraction. J Refract Surg 22: 75–80
Langenbucher A, Torres F, Behrens A et al. (2004) Consideration of the posterior corneal curvature for assessment of corneal power after myopic LASIK. Acta Ophthalmol Scand 82: 264–269
Scheimpflug T (1906) Der Photospektrograph und seine Anwendung. Photographische Korrespondenz 43: 516–529
Seitz B, Langenbucher A (2000) Intraocular lens calculations status after corneal refractive surgery. Curr Opin Ophthalmol 11: 35–46
Seitz B, Langenbucher A (2000) Intraocular lens power calculation in eyes after corneal refractive surgery. J Refract Surg 16: 349–361
Seitz B, Langenbucher A, Nguyen NX et al. (1999) Underestimation of intraocular lens power for cataract surgery after myopic photorefractive keratectomy. Ophthalmology 106: 693–702
Sónego-Krone S, López-Moreno G, Beaujon-Balbi OV et al. (2004) A direct method to measure the power of central cornea after myopic laser in situ keratomileusis. Arch Ophthalmol 122: 159–166
Srviannaboon S, Reinstein D (1999) Accuracy of Orbscan total optical power maps in detecting refractive change after myopic laser in situ keratomileusis. J Cataract Refract Surg 25: 1596–1599
Tang M, Li Y, Aviala M, Huang D (2006) Measuring total corneal power before and after laser in situ kertomileusis with high-speed optical coherence tomography. J Cataract Refract Surg 32: 1843–1850
Zhu M, Collins MJ, Iskander DR (2006) Dynamics of ocular surface topography. Eye 1–9 doi: 10.1038/sj.eye.6702293
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Die Ergebnisse dieser Studie sind Teil einer Dissertation und wurden als Vortrag auf der Tagung der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft 2006, Berlin, präsentiert.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Lackerbauer, CA., Hartmann, L., Fröhlich, S. et al. Evaluation der zentralen Hornhautbrechkraft nach myoper LASIK. Ophthalmologe 105, 60–65 (2008). https://doi.org/10.1007/s00347-007-1601-2
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-007-1601-2